Сообщение от АНДРЕЙ 1984
Посмотреть сообщение
-
Для кого то может и извращения, а 6 лет назад слова неро телескоп никто и не слышал. А теперь мне и этого достаточно. -
Зачем такие извращения? Уже все придумано давно. И недорого... Теже Неро бывают и с удлиненным шнеком и телескопы.Сообщение от Валын Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Спасибо за подсказку.Сообщение от Валын Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Себе на север взял барнаул, отрезал пополам, доварил шнек и этого достаточно. Лед 1,7м сверлит тока в путь, правда пока сухой. Как сверлит барнаул мокрый и так все знают ;)Сообщение от VLRA Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Да не, то на север.Сообщение от АНДРЭЙКА Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Добры человек, эт где ж ты у нас в Сенеокой такой лёд нашёл. Можно в личку.:):):):)Прокомментировать:
-
Из недорогих, у Волжанки Nero есть серия с удлиненным шнеком - больше 70см шнек.Прокомментировать:
-
Подскажите, какой ледобур взять для толстого льда из не очень дорогих?Прокомментировать:
-
А я рискнул. Попробую этой зимой Storm Rexton 100-ку. Народ берет, передо мной три штуки купили.
100 рублей - не деньги, запасные ножи стоят 26 рублей за комплект (вместе с винтами), принцип как у Mora, никаких сменных голов дорогущих. Ручку можно выдвигать, правда всего на см. 30-40, но учитывая небольшой диаметр, должно хватить. Есть подозрения, что моровские запцацки к ней подойдут как родные (ножи, ручка), на днях попробую. 150-ка моя уже совсем укоцана, надо обновляться.
Будет работать - хорошо, не будет - выкину на хрен.
Сегодня померял удлинненную ручку от Mora Ice Arctic - как родненькая, и по диаметру без люфта и по отверстиям просто как домой.
Получается, все эти вещи взаимозаменяемые, можно из 2-3 собрать один. Ножи, кстати, тоже по отверстиям и посадке просто идеальны. Ну так это же 26 рублей, а не 70 - 90, тут можно 3 пары взять и не париться на песок всякий, да все прочее мусорное во льду.Последний раз редактировалось panda-76; 14.11.2017, 15:26.Прокомментировать:
-
у меня Спид Ран Классик ф135.Сообщение от panda-76 Посмотреть сообщение
косяки такие же, как и у схожей Рапалы: дорогая голова, не совсем удобен в переноске.
качество - как и у любого головастого бура: сверление любого льда в нормальных количествах без танцев с бубнами.
не могу сказать, что лёгкий, но мой не раздвигается, конструкция попроще.
ручки по ощущениям на самом деле хлипкие, но не ломаются уже несколько сезонов.
цена хорошая. мне казалось, что они прилично дороже стоят. одна голова вроде баксов 60 в прошлом году стояла.
я бы задумался, почему так дёшево.Прокомментировать:
-
Нова систем снята с производства. Вместо нее - Нова Блэк.
Арктик тяжёлый,т.к. шнек очень длинный.Прокомментировать:
-
vdv38, У меня Арктик (150-ка) и Айс про. (130 ка)
У Арктика реальный минус - вес. Он тупо тяжелый в хлам. А вот прошка легенькая, надежная. Я не очень доверяю сменной голове. Все таки лишнее крепление чего либо, лишние болты - не есть хорошо.Прокомментировать:
-
Как только выпустили Мору нова систем , сразу заказал . Бур супер , что сухой , что мокрый лед двумя пальцами сверлил , легкий , в сложеном состоянии совсем мало места занимал в машине . Одно но с диаметром ошибся со слезами продавал .Прокомментировать:
-
АНДРЕЙ 1984, Вот я как то тоже склоняюсь к третьему Мора, чем к чему то другому. У меня шведы 7 лет, проблем вообще никаких.Прокомментировать:
-
Мое мнение...Либо Волжанка Неро - из отечественных. Либо швед - Мора.Прокомментировать:
Прокомментировать: