Ледобуры, пешни, заточка ножей

Предыдущая 1 14 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 34 74 124 175 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник СЕРЖ РЫБАЧОК ответил

20.01.2017, 20:32
Сообщение от рыжий ЛЕЩ Посмотреть сообщение

Вот кстати да, моему буру - х.з. сколько лет (искал в интернете, даже похожих картинок нет), лет наверно около 15 он у меня только, ручки в идеале да и краска со шнека всего лишь ЧУТЬ-ЧУТЬ облезла, только после того как на даче бурили под столбики для забора ЗЕМЛЮ. Тогда сестры муж сказал - это просто песня с такой заливкой столбиков. Интересно а МОРОЙ кто-то бурил под столбики землю? :mrgreen:

А если бы была Мора то и бурили бы ею под столбики? Кстати краска на Моровских бурах отличная, почти не обмерзает. Минут на 7 в лунку опустил и легко счищается.

- - - Добавлено - - -

Сообщение от Паша77 Посмотреть сообщение

Чем обидел ? Что подарил ? :)
Меня, видимо , не совсем правильно понимают. Я против Ленинградского против ничего не имею , и меня он вполне устраивал в ставочной и поплавочной ловле. Пользовался и Барнаульским. Сейчас - Мора. представление имею, что и как бурит, плюсы - минусы знаю .
Не обижаю Ленинградский, я как бы Мору защищать пытаюсь. ;) Ну вот не видел я , как Мору клинит. Может , на земле, под столбики и спасует...;)

Да и я тож е стараюсь обьяснить преимущества хорошего инструмента. Дороговат, конечно, но денег своих стоит. Берегу- на лед до 25см и сухой беру старый бур. Ну а сегодня бурил и мокрый лед, и двойной, и буквально в воде бурил- тут без Моры делать нечего
Прокомментировать:
Участник Паша77 ответил

20.01.2017, 20:29
Сообщение от СЕРЖ РЫБАЧОК Посмотреть сообщение

Пошто Ленинградский обижаете?

Чем обидел ? Что подарил ? :)
Меня, видимо , не совсем правильно понимают. Я против Ленинградского против ничего не имею , и меня он вполне устраивал в ставочной и поплавочной ловле. Пользовался и Барнаульским. Сейчас - Мора. представление имею, что и как бурит, плюсы - минусы знаю .
Не обижаю Ленинградский, я как бы Мору защищать пытаюсь. ;) Ну вот не видел я , как Мору клинит. Может , на земле, под столбики и спасует...;)
Прокомментировать:
Участник СЕРЖ РЫБАЧОК ответил

20.01.2017, 20:05
Сообщение от Паша77 Посмотреть сообщение

Я свой Ленинградский шлифовал, красил, на сочленение шайбу из более толстого толстого металла сделал, изоленты по фен-шую на ручки намотал, с ножами экспериментировал... Но - нет..:) Подарил пацанам деревенским, они до сих пор им пользуются.

Пошто Ленинградский обижаете? Я свой даже не продам и тем более не поменяю на Барнаул.
Ручку верхнюю от барнаула приспособил, соединение подпилил, подклепал, ножи отличные, родные.
В этом сезоне уже 14 рыбалок с ним, только сегодня и в воскресенье с Морой. В среднем 70 лунок за рыбалку, полет нормальный.
Прокомментировать:
Участник Паша77 ответил

20.01.2017, 19:11
Сообщение от long kast Посмотреть сообщение

Тебе вообще плохо от того что ими кто то пользуется ?

С чего ты взял ? Дискутирую тихонько;), пытаюсь выявить плюсы , о которых пишут , особенно на фоне " всяких там мор " с возникающими проблемами. Плюс видится только в малой цене.
Прокомментировать:
Участник рыжий ЛЕЩ ответил

20.01.2017, 18:53
Сообщение от long kast Посмотреть сообщение

Тоже подарил свой Ленинградский. Хотя теперь когда со шнека Барнаула краска облезла , я бы не сказал что Барнаул чем то лучше. В Барнауле я ручку уже менял два раза за шесть лет , а в Ленинградском до сих пор лет тридцать с лишним уже родные стоят. Тот кстати двуручный был...

Вот кстати да, моему буру - х.з. сколько лет (искал в интернете, даже похожих картинок нет), лет наверно около 15 он у меня только, ручки в идеале да и краска со шнека всего лишь ЧУТЬ-ЧУТЬ облезла, только после того как на даче бурили под столбики для забора ЗЕМЛЮ. Тогда сестры муж сказал - это просто песня с такой заливкой столбиков. Интересно а МОРОЙ кто-то бурил под столбики землю? :mrgreen:
Прокомментировать:
Участник long kast ответил

20.01.2017, 18:36
Тоже подарил свой Ленинградский. Хотя теперь когда со шнека Барнаула краска облезла , я бы не сказал что Барнаул чем то лучше. В Барнауле я ручку уже менял два раза за шесть лет , а в Ленинградском до сих пор лет тридцать с лишним уже родные стоят. Тот кстати двуручный был .

Сообщение от Паша77 Посмотреть сообщение

Возникает ощущение,что эти ондноручки древние вызывают у некоторых людей чувство ностальгии, или дороги по каким то другим причинам. Ручки в изоленте, болтающееся место сочленения, слишком агрессивное и тяжелое бурение ...

Возникает ощущение что я распинался для жителей Гондураса . :) Тебе вообще плохо от того что ими кто то пользуется ? :) По своим обьективным причинам , которые тебе не известны ,и узнать про них ты упрямо не хочешь :) . Причём эти одноручки " древние " почему то и сейчас новые продаются среди прочего ассортимента. Берут видать.
Прокомментировать:
Участник Паша77 ответил

20.01.2017, 12:48
Сообщение от Psychopath Посмотреть сообщение

мне просто бур неудачный попался. или я что-то не так делал тогда, но уже давно он одиноко в углу стоит.

Я свой Ленинградский шлифовал, красил, на сочленение шайбу из более толстого толстого металла сделал, изоленты по фен-шую на ручки намотал, с ножами экспериментировал... Но - нет..:) Подарил пацанам деревенским, они до сих пор им пользуются.
Прокомментировать:
Участник Psychopath ответил

20.01.2017, 12:28
рыжий ЛЕЩ просто парень высокий и крепкий. а нам, малышам, сложнее приходится. :)

я с ужасом вспоминаю, как бурил мокрый и достаточно толстый весенний лёд одноручной 130кой, когда ещё белых пытался ловить. в какой-то момент он просто жёстко застревал. вплоть до того, что верхняя часть начинала от усилия гнуться, а нижняя мёртво стояла на месте.

может, мне просто бур неудачный попался. или я что-то не так делал тогда, но уже давно он одиноко в углу стоит.

сейчас сверлю двуручным с головой. и то устаю. правда, там голова всё ещё родная. однако, уже точили её один раз. может, с новой вообще легче лёгкого будет, я уж и забыл, как оно было.

а нагрузок на тренировках хватает, бурение в этом только помеха, к сожалению. по понедельникам порою тяжело заходит тренировка после продуктивной рыбалки. :)
Прокомментировать:
Участник Паша77 ответил

20.01.2017, 11:39
Сообщение от рыжий ЛЕЩ Посмотреть сообщение

Честно говоря ума не приложу как успеть ОБЛОВИТЬ в день пусть даже 250 лунок...

Конечно, так бывает не всегда, но бывает... ;)
Возникает ощущение,что эти ондноручки древние вызывают у некоторых людей чувство ностальгии, или дороги по каким то другим причинам. Ручки в изоленте, болтающееся место сочленения, слишком агрессивное и тяжелое бурение ... Это плюсы? Я понимаю, что можно с ножами поиграться , угол атаки туды-суды шайбами подвигать, сочленение довести до ума... Но нафиг это нужно? Быстро просверлить 10 плотвиных лунок ?:)
Из недорогих сейчас можно взять Неро, с полукруглыми ножами приятно сверлит, сочленение нормальное. А если освоить заточку моровских сферических ножей, то для меня выбор очевиден ;) Опять же , смотря для каких целей выбирается бур.

Последний раз редактировалось Паша77; 20.01.2017, 12:19.
Прокомментировать:
Участник long kast ответил

20.01.2017, 11:16
Сообщение от рыжий ЛЕЩ Посмотреть сообщение

Раньше ловил на блесну, не более 70-80 (ДО 100 лунок) облавливать успевал. Сейчас ловлю на безмотылки (это где-то от 40 до 70 лунок тоже получается обловить). Честно говоря ума не приложу как успеть ОБЛОВИТЬ в день пусть даже 250 лунок... Во все лунки хотя бы сверху блесна макается?

В марте - апреле день длиннее вдвое . :)
Прокомментировать:
Участник рыжий ЛЕЩ ответил

20.01.2017, 11:03
Сообщение от Паша77 Посмотреть сообщение

...Об этих параметрах следует судить после 200-300 лунок в поиске окуня...

Раньше ловил на блесну, не более 70-80 (ДО 100 лунок) облавливать успевал. Сейчас ловлю на безмотылки (это где-то от 40 до 70 лунок тоже получается обловить). Честно говоря ума не приложу как успеть ОБЛОВИТЬ в день пусть даже 250 лунок... Во все лунки хотя бы сверху блесна макается?

Сообщение от СЕРЖ РЫБАЧОК Посмотреть сообщение

...Имею Ленинградский и Мора Эксперт110. По очень мокрому и слоеному льду Лен-ский сверлит много хуже...

Возможно зависит ещё от ТИПА ножей: плоские, ступенчатые, полукруглые или с зубъями (речь о типе ПЛОСКИХ ножей, не сферических)... У меня стоят ножи специфичные, долго выбирал ТИП, остановился на этих (см. фото). Бывало около берега и в песок врезался, и ветки какие-то вмёрзшие перепиливал, и водоросли вместе с шугой выходили - полёт нормальный!

Сообщение от Паша77 Посмотреть сообщение

...Это смотря как у кого техника поставлена...

Тут согласен полностью. Однако бывает у людей классная техника поставлена - лунки наискосок бурят :D, и что замечал это у двуручников НАМНОГО чаще бывает, у меня тоже такое бывало когда бурил 100-ой барнаульской двуручной.

P.S. Сейчас честно говоря, если бы нужен был бур, думаю рассматривал и такие и такие, но точно на каком остановился бы - х.з. т.к. у Барнаула конечно однорукие - как-то уж грамоздко и немного "убого" чтоль выглядят. Наверно из параметров бы брал желательно с высоким шнеком, диаметр 110-130, с доступными в продаже ножами (желательно разных форм), ну и на тип сложения (чтоб узел сложения был надежный) тоже обратил бы внимание...

Всё естественно ИМХО.

1 Фото

Последний раз редактировалось рыжий ЛЕЩ; 20.01.2017, 11:43.
Прокомментировать:
Участник long kast ответил

20.01.2017, 09:55
Сообщение от Oleg_K Посмотреть сообщение

Двуручный - это когда я одной рукой толкаю от себя, а другой тяну к себе, оставаясь в силовом балансе(плюс прибавить минус равно нулю) при этом ось вращения остается ровно вертикально на одном месте.

Несомненно . :) Это я знаю . Но усилие каждой руки на всём круге весьма неравномерно , и есть " слабые места " . В них он обычно и останавливается когда клинит и его не сдвинуть с места , хотя если переступить чтобы руки были в другой фазе - это сразу удаётся сделать. Именно об этом я и говорю что руки это не два двигателя с постоянной тягой , поэтому просто арифметически сложить две рабочие руки вместо одной рабочей - не правильно. В одноруком рычаг больше к тому же. И работают в одноруком таки обе руки - просто по разной траектории а не одинаково . Одной рукой не пробуришь. :)
У меня есть и однорукий и двурукий , особой разницы в работе не замечаю , если есть привычка и к тому и к тому , просто крутишь по разному .
В этом есть даже и свои плюсы , лично у меня обе руки работают практически одинаково, и я могу поменять руку , когда на двуруком в этом нету смысла. :) Поэтому когда я бурю немного лунок с большим усилием ( 180-200 мм в толстом льду ) - я предпочту однорукий . А побегать по окуню со стотридцаточкой- соточкой конечно с двуруким сподручнее будет, тут меньше прилагаемое усилие и будет больше скорость.
Это ещё мы с вами разбалованные отечественным климатом просто. А где метровый лёд обычное дело - двурукие буры в меньшем почёте . :) Там и со стотридцаткой замудохаесси на скорость бурить. :) И коловорот уже кажется не таким уж анахронизмом . :)

Последний раз редактировалось long kast; 20.01.2017, 11:13.
Прокомментировать:
Участник Паша77 ответил

20.01.2017, 09:51
Сообщение от long kast Посмотреть сообщение

Две руки на вращение это весьма относительно, потому что есть фаза когда рука крутит бур, а есть когда она его сопровождает чтобы потом подхватить когда вторая рука будет входить в эту фазу.

Это смотря как у кого техника поставлена, нужна работа обеих рук, без сопровождений и подхватов. Нужно добиться такого бурения руками, как будто это шуруповёрт крутит .:D
Прокомментировать:
Участник Oleg_K ответил

20.01.2017, 09:42
Сообщение от long kast Посмотреть сообщение

...
Две руки на вращение это весьма относительно, потому что есть фаза когда рука крутит бур, а есть когда она его сопровождает чтобы потом подхватить когда вторая рука будет входить в эту фазу. Это руки с мышцами а не два движка чтобы просто сложить два крутящих момента. :)

Двуручный - это когда я одной рукой толкаю от себя, а другой тяну к себе, оставаясь в силовом балансе(плюс прибавить минус равно нулю) при этом ось вращения остается ровно вертикально на одном месте.

С точки зрения пропотеть и подкачаться бесспорно однорукий бур лучше.
Ну и такие варианты, как например старый одноручковый бур с ножами сделанными из брони немецкого танка лучше нового с алюминиевыми ножами, рассматривать не будем.
Прокомментировать:
Участник long kast ответил

20.01.2017, 09:17
Сообщение от Паша77 Посмотреть сообщение

В чём он выигрывает? С точки зрения приложения усилий, в двуручном работают две руки на вращение, следовательно должно быть легче бурить, чем одноручным.

Рычаг больше , больше радиус для рабочей руки. Значит максимальное усилие на одноруком можно создать больше .
Две руки на вращение это весьма относительно, потому что есть фаза когда рука крутит бур, а есть когда она его сопровождает чтобы потом подхватить когда вторая рука будет входить в эту фазу. Это руки с мышцами а не два движка чтобы просто сложить два крутящих момента. :)
Прокомментировать: