-
Может товарищ дохлец такой , а может буры с разным шагом в результате разного угла заточки. Один может бурить быстрее , второй медленнее но зато легче. Я лично по теперешнему льду и стовосьмидесяткой под ставки девять плюс база лунок десять без отдыхов сверлю . :) А когда лёд под ручку то и соткой заколебаесся . :) -
Прикол в том что по мартовскому льду я 8 лунок сверлю на одном дыхании (диаметр 160), а товарисч ТОНАРОМ 150 сверлит пиZячим паром. Но это не главное, пускай и дальше так бурит. А вот если судачка половить, то нужно лунок под сотню, вот тут и понимаешь для чего была создана Нова Систем. Сам бы может и никогда бы не купил, но добрые люди несколько лет назад на соревах дали попробывать, после для меня ТОНАР перестал существовать. Хотя данными бурами пользовался не один сезон. Были в арсенале 130 и 180. 130 ЧЕСТНО очень нравился до 50-60 лунок. Потом рука начинала подклинивать (хотя и в прошлом спортсмен), 180 вообще был печалька, 4 лунки и отдых.Сообщение от Vital-TS Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Так и я на белую рыбу не беру Мору на водоем, у меня ж остался Барнаул 130 :D три десятка лунок вполне комфортно.Сообщение от Дядя Фёдор Посмотреть сообщение
Что касается шуруповерта, технический прогресс и т.д., может и созданы, но у меня с руками пока полный порядок, кручу-верчу-возиться-не хочу (заряжай его, аккумы таскай запасные, да и веса лишних пару кг. в ящик добавляется.)Прокомментировать:
-
Fi1imon, у меня до 50 лунок и барнаул сгодится, пока что:-)
А на мору нннада шуруповёрт они созданы друг для другаПрокомментировать:
-
Приобрел себе подобную игрушку, правда немного дешевле. За стандартный шнек в 110-м размере отдал 140 у.е.Сообщение от LAG Посмотреть сообщение
Прикол в том, что она реально сверлит без всяких подклиниваний и скачков, намного мягче и тише, чем отечественные буры. Соответственно усилий затрачивается намного меньше.Сообщение от Vital-TS Посмотреть сообщение
Что касается рентабельности - да, ради десятка лунок его покупать конечно бессмысленно, но... если дырявить в количестве от сотни и далее (блеснильщики и балансирщики меня поймут), то эта штука вполне стоит своих денег.Прокомментировать:
-
Я с другом лет 5 гоняю MORA Ice Expert Pro 150 - полет нормальный, еще и ножи не разу не точил.
В прошлом сезоне прикупил себе 130-ку.
Думаю, самый оптимальный и долгоиграющий вариант по бурам.
Наx переплачивать!?Прокомментировать:
-
В чем прикол этой новой Моры?Сообщение от БТ-6611 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Посмотрел свой "Барнаул", 130 мм. Покупал 3 года назад. Гайка-барашек нормальная, как на "правильном" ледобуре. Площадка для ножей совпадает по размеру с ножами. Шнек приварен не весь, а местами. В шарнирном соединении выемка круглая есть, а вот ответной круглой вставки нету. Работает ледобур отлично. Краска не слазит. Палатки "Лотос" тоже раньше с косяками большими выпускали... А могли бы трезвонить про поддедьный "Лотос"....Прокомментировать:
-
Особенно если за рыбалку нужно десяток лунок пробурить.Сообщение от LAG Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Есть много ледобуров, есть много хороших ледобуров ТОНАР, а есть просто ледобуры Нова Систем от Мора https://www.youtube.com/watch?v=1uoJbe_14oY Больше в игрушки с тонаром не играю. И не говорите что очень дорого, бо будет очень смешно.Прокомментировать:
-
Ветал77, Тоже по этой статейке года два назад выбирал. И сработало! Не жалею. У меня 150. Только следи за затяжкой ножей. Прослабляются, из опыта личного. Не надо нам шведов, при нашей культуре сотоварищей.Прокомментировать:
-
Купил недавно Барнаул себе. Прочитал статейку, и быстрее в загашник- признаки высматривать! Фу-уф! Вроде подходит под описанние оригинала, только ручки немного другие! А так ровненький, красивенький, и гаечка крутая, и покрашен достойно! Остались только полевые испытания, а вот с ними пока засада! ПО-ОГО-ДА, однако!Сообщение от Greihan Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: