Ледобуры, пешни, заточка ножей

Предыдущая 1 23 63 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 83 123 173 174 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Greihan ответил

01.02.2014, 02:25
Сообщение от Barsik Посмотреть сообщение

Насчет правого-левого вращения.. не знаю, лично мне кажется, что это не всегда дело привычки.
Поясню на примерах. А именно — на себе....
Я лучше буду спиннинг держать левой рукой, чем вращать ей катушку.
Ну не могу крутить левой рукой— хоть ты тресни.

Вот и я о томже... А мне говорят - переучивайсЯ, все так крутят... А я им - не все )) И привожу пару примероф... И ручку переставляю )) И посылаю всех лесом далеко и надолго... )))

- - - Добавлено - - -

Сообщение от pradowod Посмотреть сообщение

Может кому интересно будет, а может кто и пробовал.... Чтоб бур меньше обмерзал обработал его силиконом, в два слоя....] после рыбалки сложился на раз, что ручка, что "телескоп".....начал крутить барашки - лед и осыпался.

Не вапрос, для добычи нефти в РБ очен актуально... Марку селекона не подскажете? Иле это стратегическая тайна?
Прокомментировать:
Участник Barsik ответил

01.02.2014, 02:06
Сообщение от pradowod Посмотреть сообщение

Может кому интересно будет, а может кто и пробовал.... Чтоб бур меньше обмерзал обработал его силиконом, в два слоя. Был в понедельник, утро, около -20.... Бурю лунку, достаю бур - обмерзает тонким слоем. Бурю вторую, старая корочка сваливается, достаю бур - обмерзает тонким слоем и т.д. Пробурил 15 лунок и все без изменений - тонкая корочка. Был на ВВ, ловил бель - по этому мало лунок. Бурил в три серии по 5 лунок. Между сериями бур всверливал в лед. Результат понравился. Да еще....ледобур [ATTACH=CONFIG]325069[/ATTACH] после рыбалки сложился на раз, что ручка, что "телескоп".....начал крутить барашки - лед и осыпался.

Жидкий силикон обычно использую для обработки плетёнки, когда ловлю спиннингом по открытой воде в межсезонье, если на улице возможен минус. А вот обрабатывать им бур в голову как-то не приходило. Думаю, отлично подойдут всевозможные автомобильные силиконы для кузова, а также на восковой основе. А еще лучше, наверное, противообледенительные жидкости на основе глюколя для обработки самолётов (если кто может подраздобыть). Но это всё надо пробовать экспериментально.
Главное, чтобы это негативно не сказывалось на клёве. А то какое-нибудь средство оставит тонкую, незаметную плёнку в лунке, а насадка при погружении будет в неё обволакиваться. И получится эдакий антиаттрактант. А еще главнее — не перепутать с горячительной жидкостью и не употребить вовнутрь :D
Прокомментировать:
Участник andreyM ответил

31.01.2014, 22:07
Тоже выбираю себе новый бур.
Покурил интернет, выбираю между Неро и Барнаул.
Может кто оба уже пользовал, какие плюсы- минусы? Как Барнаул по льду с водой, по весне?
Прокомментировать:
Участник AvRack ответил

31.01.2014, 22:02
Два сезона пользовался старым дедовским Ленинградским буром, варен переварен, доработан, но не удобен, болты после двух лунок откручиваются, думаю прикупить Барнаульский двуручный 130 мм, что скажете по этому поводу товарищи. Интересует вопрос, где прикупить по разумной цене и настоящий , не подделку. Спасибо.
Прокомментировать:
Участник Dmitry Sh. ответил

31.01.2014, 20:52
Думаю, что простой аэрозоль в балончиках. Надо будет попробовать.
Прокомментировать:
Участник Дядя Фёдор ответил

31.01.2014, 20:40
pradowod, фото силикона встудию
Прокомментировать:
Участник pradowod ответил

31.01.2014, 20:08
Может кому интересно будет, а может кто и пробовал.... Чтоб бур меньше обмерзал обработал его силиконом, в два слоя. Был в понедельник, утро, около -20.... Бурю лунку, достаю бур - обмерзает тонким слоем. Бурю вторую, старая корочка сваливается, достаю бур - обмерзает тонким слоем и т.д. Пробурил 15 лунок и все без изменений - тонкая корочка. Был на ВВ, ловил бель - по этому мало лунок. Бурил в три серии по 5 лунок. Между сериями бур всверливал в лед. Результат понравился. Да еще....ледобур после рыбалки сложился на раз, что ручка, что "телескоп".....начал крутить барашки - лед и осыпался.
Прокомментировать:
Участник Barsik ответил

31.01.2014, 19:38
Сообщение от pradowod Посмотреть сообщение

[ATTACH=CONFIG]325063[/ATTACH]

А выступающие кромки ножей об деревяху реально попортить?

Последний раз редактировалось Barsik; 31.01.2014, 19:42.
Прокомментировать:
Участник pradowod ответил

31.01.2014, 19:31
Сообщение от Дядя Фёдор Посмотреть сообщение

Что дает доска? Обьясните тупому)
Прокомментировать:
Участник Barsik ответил

31.01.2014, 19:20
Сообщение от sashka Посмотреть сообщение

В прошлом сезоне сам так делал пока бур на 150 не подарили!Да где-то в отчетах даже видел фото, как получается,правда не помню в какой ветке.

sashka, и как 150 в сравнении? Насколько тяжелее им бурить?
Просто как один из вариантов рыбалки в Беларуси подразумеваю жерлицы и отвесную блесну.
Одно дело лещ, когда заранее понимаешь, что будешь иметь дело с расплющенной рыбой. А другое дело хишшник, когда влетают круглые дотрехкилошки, спокойно пролазящие в лунку, а в какой-то момент садится икряная пузатая щучка килограммов на 6 и...

В своё время у меня вопрос был решен просто: между ножей имелась резьба для направляющего бура. Он позволял бурить без соскальзывания в соседнюю лунку. Но в подавляющем большинстве случаев он был лишним и мешал транспортировке. А еще его невозможно было вкрутить, когда внутренняя резьба для него уже обледенела.
Почему задумываюсь над большим диаметром — из-за хорошего хищника. Он для меня предпочтительнее веса улова. Но, опять же, не в ущерб совершенно излишним частым нагрузкам.
В общем, какие ачучения при переходе на 150?

- - - Добавлено - - -

Сообщение от UGO Посмотреть сообщение

Не очень понимаю, как шнек на шум влияет? Ножи - да. Сферические шумят меньше, они как бы шипят, срезая лед тонким слоем. Прямые, особенно с большим углом атаки как у Барнаула, лед скалывают, вгрызаясь в него, шумят, по личным ощущениям, громче. Но в любом случае заметный для рыбы шум от любого бура есть, не думаю, что несколько децибел играют принципиальную разницу для рыбалки. Тем более, что это имеет какое-то значение только в чисто поисковых рыбалках, например, в блеснении.

Ну здесь у меня мешанина в голове получилась, каюсь. Я представлял себе, когда писал, именно эту модель со сферическими ножами. Поскольку именно её и приглядел. Хотя это даже не сферические ножи, а с полукруглой режущей кромкой. Сферы в прямом смысле, как у Моры, там нет: основание совершенно плоское.

Последний раз редактировалось Barsik; 31.01.2014, 19:35.
Прокомментировать:
Участник UGO ответил

31.01.2014, 19:07
Поэтому подразумеваю, что айДабур должен меньше шуметь,

Не очень понимаю, как шнек на шум влияет? Ножи - да. Сферические шумят меньше, они как бы шипят, срезая лед тонким слоем. Прямые, особенно с большим углом атаки как у Барнаула, лед скалывают, вгрызаясь в него, шумят, по личным ощущениям, громче. Но в любом случае заметный для рыбы шум от любого бура есть, не думаю, что несколько децибел играют принципиальную разницу для рыбалки. Тем более, что это имеет какое-то значение только в чисто поисковых рыбалках, например, в блеснении.
Прокомментировать:
Участник Barsik ответил

31.01.2014, 18:46
Сообщение от UGO Посмотреть сообщение

Не только ножи. Внешне он вообще полностью содран с Моры Спирален. Но мало верится, что и внутреннее содержание такое же. С ножами могут быть проблемы: заточить трудно, купить новые, наверное тоже.
Ели вдруг сядешь стационарно в надежде на леща, можно и двойную лунку сделать - в 130 чуть закилошник предел, или багрить и продирать придется.

Сегодня заглянул в магазин — этот iDabur ушел (продан). Остались с классическими ножами и «твин» — ступенькой. Отличаются они в продажном варианте цветом: черный (классик), красный (твин), и синий (швед).
На цвете, имхо, отличия заканчиваются. Поскольку ножи полностью взаимозаменяемы. Мало того — они взаимозаменяемы с барнаульскими, неровскими и всеми прочими «нашими» ножами.
В этом, я считаю, большой плюс постсоветских ледобуров: стандартизированное крепление ножей вне зависимости от производителя.
Почему мне приглянулся этот производитель — из-за цельнотянутого шнека. Спираль сварена не из кусков (разрезанных кругов), а сплошная. Тот же барнаульский — там металл сварен внахлёст, а здесь всё ровненько, без стыков.

А любой нахлест и шов — это образование наледи, отслоение краски и так далее. Впрочем, покрашены что барнаульский, что этот iDabur — оба дерьмово: есть какие-то посторонние включения, облитые краской, есть незначительные сколы краски (но это уже после изготовления, небрежное обращение).
Поэтому подразумеваю, что айДабур должен меньше шуметь, меньше покрываться наледью и меньше обтираться краска. Хотя тут всё зависит в первую очередь от качества самой краски и предварительной обработки окрашиваемой поверхности.
Зазор между шнеком и осью сравним, то есть примерно одинаков. Сварные швы оси со шнеком примерно одинаковой длины и находятся на примерно одинаковом расстоянии.
Почему не делают сплошной сварной шов, для меня — загадка. Это однозначно прибавило бы малошумности. И немного надежности. Видимо, из экономических соображений, сварочных работ в 5 раз меньше.
Еще отличия: у барнаула верхняя часть окрашена, у айДабура — вроде как никелировка. Но на одном из них нашел неприятный проход болгаркой около отверстия для соединения. Видимо, снимали заусенцы, образовавшиеся при сверлении отверстия в трубке.
Так что в целом ледобуры сопоставимы, и у меня даже больше предпочтения к украинскому. За единственным исключением: барнаул проверенный поизводитель, а вот насколько хорошо подобраны углы атаки ножей (и выдерживаются) у украинца — вопрос.

Последний раз редактировалось Barsik; 01.02.2014, 03:48.
Прокомментировать:
Участник Barsik ответил

31.01.2014, 17:43
Насчет правого-левого вращения.. не знаю, лично мне кажется, что это не всегда дело привычки.
Поясню на примерах. А именно — на себе.
Поехали на зимнюю рыбалку с ночевкой. Ножи своего ленинградского я убил на третей лунке, напоровшись на вмороженную в лёд какую-то дрянь. Запасных ножей не было. Два дня активно сверлил рапалой друга (куплена в Финляндии). Не знаю, что за модель, но мокрый лёд она брала хорошо. С одной только оговоркой: когда бурил не я. У меня же верхняя часть бура танцевала как юла на исходе её вращения. При том, что против часовой я бурю абсолютно нормально. За два дня активного бурения (около 150 лунок) я так и не приспособился к нему. Конечно, лучше, чем с убитыми ножами, но — не моё.
То же самое касается катушек: первое, что я всегда делаю при покупке катушки — переставляю ручку на другую сторону. Я лучше буду спиннинг держать левой рукой, чем вращать ей катушку.
Ну не могу крутить левой рукой— хоть ты тресни.
Прокомментировать:
Участник fadetoblack ответил

31.01.2014, 17:10
Делал как long kast.
Вторую лунку рядом с первой только очень аккуратно сверлить в начале чтоб бур не соскользнул, если несколько рас спрыгнул, то начинал сверлить с другой стороны лунки новую. Иногда так красиво получается, что и перегородки как таковой нет. По толстому льду таким спортом заниматься тяжелее. На щуку со ставками раньше с соткой гонял.
Прокомментировать:
Участник long kast ответил

31.01.2014, 16:37
Бур в первую лунку не соскальзывает . Я досок с собой обычно никаких не таскаю, поэтому приходится хорошо прицеливаться , чтобы лунки либо совсем чуть чуть буквально миллиметры перекрывались, тогда тоже не соскальзывает, либо чтобы не соприкасались , и тоже была совсем тонкая перегородка. Потом бур наклоняешь и эту перегородку расковыриваешь . Приходится конечно помучаться трохи , но в принципе возможно. И по три вместе делал ... когда с соткой на леща ходил. :)
Всякие свёрла вставлять пробовал , точил по разному - не впечатлило . :)
Прокомментировать: