Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Ледобуры, пешни, заточка ножей

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • k_dima
    Участник ответил
    Собрался купить "Барнаул", однако начитавшись о подделках, засомневался... Все 3 осмотренные девайса чем то отличаются и от оригинала, и от подделки. По качеству похоже на оригинал,но не все детали совпадают с обзором о оригинальном барнауле. В частности центровка сварного отверстия только одна, и на ручке с торца вообще нет надписей. Просветите, кто сведущ, может немного изменилась технология "Барнаула" или подделку улучшили? . Смотрел 130 двуручный.

    Прокомментировать:


  • Капец!!!
    Участник ответил
    Сообщение от Psychopath Посмотреть сообщение
    пакет не особо помог.
    двуручная есть сотка, но её пользую не так часто. и по тонкому льду в основном.
    Павел!Попробуй подложить Фум ленту!Просто обверни винтик и закрути - не раскручивались ни разу!!!

    Прокомментировать:


  • Psychopath
    Участник ответил
    пакет не особо помог.
    двуручная есть сотка, но её пользую не так часто. и по тонкому льду в основном.

    Прокомментировать:


  • 19TOLYAN71
    Участник ответил
    Сообщение от Psychopath Посмотреть сообщение

    плюс, расшатываются ножи и гайку крепления постоянно постоянно поджимать надо.
    Двуручный полегче крутит и закрути ножи через пакет пэт и больше никогда не расшатаются.

    Прокомментировать:


  • Psychopath
    Участник ответил
    не знаю, я одноручной барнаульской 130кой по марту очень сильно запариваюсь просверлить даже стартовые 10 лунок. просто по той причине, что он клинит. давишь сильнее - гнётся. а танцы вокруг торчащего инструмента надоедают. думаю о Хейноле всё-таки. но пока всего лишь думаю.

    плюс, расшатываются ножи и гайку крепления постоянно постоянно поджимать надо.

    Прокомментировать:


  • БТ-6611
    Участник ответил
    Конечно ножи.

    Прокомментировать:


  • Sick
    Участник ответил
    я, конечно, еще скважины в песке не сверлил - все больше по глубинам как-то:p, так-что если на бель целиться, либо на хищника по торфянникам, где дно мягкое, то, скажу за себя: имел ленинградский, давали посверлить барнаульским, но вот уже сейчас 4-ая зима будет, как пользуюсь мора эксперт - буришь лунку, и понимаешь: счастье есть:D
    ну а если по косам большая вероятность - то, да, лучше что-нибудь попроще.

    Прокомментировать:


  • UGO
    Участник ответил
    Сообщение от Shahmatist Посмотреть сообщение
    Если можете себе позволить спокойно менять "расходники", то покупайте оба бура, чтобы взять тот, который больше подойдет в конкретной ситуции
    Вот, Ваня чотко все объяснил.
    Сообщение от LosT Посмотреть сообщение
    за 3 сезона с морой не поменял ни одного комплекта ножей.
    Ну, у меня иная ситуация. У меня по жизни была Мора-125. Отличный бур! Два комплекта ножей удалось купить по случаю практически даром (по 10 уе). Убиты все три комплекта и не длительными рыбалками, а единственным случаем каждый. Ну, вот так вот мне "повезло". Но из шести ножей выбрал два самых живых, и бур все еще в строю, хотя режущая кромка немного "завернулась". Но отказался я от него только потому, что полностью перешел в блесну - потребовалось очень много лунок, желательно быстро, поэтому искал сотку. Перед покупкой пробовал у знакомых разные. В принципе, по деньгам мог себе и скандинава позволить, и мне все равно в какую сторону крутить, но негативный опыт стоял перед глазами: вот я сверлю одну лунку у берега, в ней 1,2 м, вот я отхожу на 5 м в сторону и попадаю на косу, глубина 20 см, я проталкиваю шугу в лунку и упираюсь в дно - и все, рыбалка закончилась :(.
    А три бура дома для простого любителя могут быть совершенно неправильно поняты семьей :D.

    Но, зараза, необходимость сушить и смазывать ножи после каждой рыбалки у барнаула несколько надоедает. Может, я зря это делаю?

    - - - Добавлено - - -

    Сообщение от БТ-6611 Посмотреть сообщение
    Мора до замены выдерживала около 400 лунок, тонар не более 200.
    Бур или ножи?

    Прокомментировать:


  • БТ-6611
    Участник ответил
    А я вчера с барнаулом своим научился определять толщину льда: оказалось, что за один оборот он у меня бурит около двух сантиметров - 5 оборотов = 10 см

    Так же подвержу 5 оборотов 9-10 см. льда. Но сам перешёл на Мору. Несколько сезонов использовал в тондеме. Мора 175 по лещу, Тонар 130 ( в своё время попалась очень удачная модель года 2005 ) по окуню, плотке и судаку. Мора до замены выдерживала около 400 лунок, тонар не более 200.

    Прокомментировать:


  • Shahmatist
    Участник ответил
    Спор пустой выходит.

    У меня есть и Рапала и Барнаул в одинаковых (почти) диаметрах - 80 процентов рыбалок я провожу с барнаулом (он легче по весу, бурит быстрее пока нету воды, и крутится правой рукой "к себе", что для меня важно). При выборе бура первостипенен вопрос финансов - копить на Рапалу смысла точно нет, чтобы потом не копить на голову и так делее. Если можете себе позволить спокойно менять "расходники", то покупайте оба бура, чтобы взять тот, который больше подойдет в конкретной ситуции. Западные буры универсальниее, но дороже значительно, барнаулы дешевле и со своими плюсами. Но бывают ситуации, когда после пяти лунок подряд барнаулом руки можно не поднять и вот тогда сферические ножи это выход.

    Кстати рапалу еще ни разу не точил и не менял, хотя и пользовался довольно мало.

    Прокомментировать:


  • LosT
    Участник ответил
    UGO, за 3 сезона с морой не поменял ни одного комплекта ножей. Купил один запасной. На всякий. Ножи от моры точатся в домашних условиях замечательно. Как - снимал видео. Причем если не засандалить в песок, то заточенные ножи ходят весь сезон.
    До моры был барнаул. За свои деньги бур хороший. Но больше не куплю.

    Прокомментировать:


  • UGO
    Участник ответил
    Сообщение от LosT Посмотреть сообщение
    По сухому льду ничего плохого не скажу, нормально бурит, но сколько того сухого льда?
    Сухого льда у нас практически вся зима. Это только в прошлой сезон был катаклизм среди зимы, когда выпало очень много снега, и грянула оттепель. И разница получается от 70 и много больше баксов, плюс комплекты ножей от 25 баксов (а блеснить окуня я бы без запасного комплекта не пошел, ибо печальный опыт имею), что для очень многих рыбаков очень и очень ощутимо. Я понимаю, что в спорте такой вопрос не стоит, но для любительской рыбалки все же многие предпочтут потратить 35 баксов и иметь некоторые, но относительно легко, или не дорого решаемые проблемы, чем 100 + и новые, существенные для них затраты. Глупо считать, что скандинавы не лучше, они лучше по многим (хоть и не всем) показателям но все же, как мне кажется не в три раза.
    А я вчера с барнаулом своим научился определять толщину льда: оказалось, что за один оборот он у меня бурит около двух сантиметров - 5 оборотов = 10 см.

    Прокомментировать:


  • drobyshevskij
    Участник ответил
    Сообщение от Psychopath Посмотреть сообщение
    но тут финансовый вопрос скорее относится к ножам/голове, нежели к цене самого инструмента.
    Ну вот аналогичная ситуация. Отжалеть на рапалу проблемы нет, но цена голов меня отпугивает капитально. Точить? В Солигорске сомневаюсь, что есть специалист. А в столицу спецально за этим 120 верст? Я пасс…
    Вот если бы импортер в лице Салмобелфишинг через дилеров менял тупые головы на заточенные, цены бы ему не было. Эх мечты-мечты…
    Последний раз редактировалось drobyshevskij; 16.12.2013, 19:17.

    Прокомментировать:


  • LosT
    Участник ответил
    у меня мора и рапалу я брать не собираюсь.
    Во-первых, мора компактнее за счет телескопической рукоятки.
    Во-вторых, ножи на мору можно снять и заточить, можно поменять. Рапаловскую башку с ее формой точить будет сложнее.

    Прокомментировать:


  • Psychopath
    Участник ответил
    Вова, ты прямо уговариваешь менять купить 135ую Рапалу (точнее, Хейнолу). :D

    но тут финансовый вопрос скорее относится к ножам/голове, нежели к цене самого инструмента.
    Последний раз редактировалось Psychopath; 16.12.2013, 15:08.

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X