-
Исходя из твоей логики тебе еще нужно 180 для Браславских озер. В этом году там не единожды трешек-лещей доставали. -
Dmitry Sh., я исхожу вот из какой логики и водоемов, где предполагаю ловить (да и отец стареет потиху, нужны очень точные решения).
150 - на вилейку гонять, 130 - ММ с вячей, где вероятность поймать леща не очень велика, а подлеща - вполне, 100 - для водоемов типа Волчковичей, где гоняют плоточку с окуньком. Еще удобно брать с собой сотку при поиске "нужной" глубины или перепадов. Вот :)Прокомментировать:
-
Я себе купил барнаул 130 и ножи докупил самодельные, когда ставлю их получается 150. Третий сезон пользуюсь, все устраивает.Прокомментировать:
-
Почитай, что я чуть выше писал. По мне лучше 150 мм чем 130. Сверлить не сложно. 130 более универсальна, если хочешь заниматься и блеснением и мормышкой. 100 и 150 более узкоспециализированы и если ты имеешь данные буры, то 130 нафиг не надо. ИМХО.Прокомментировать:
-
Сверлится легче, а в 130 любой подлещ и тем более плотва со свистом пролетит.Прокомментировать:
-
Обьясните чем 130 оптимальна для поплавочки на плотву подлеща. Почему не 150 мм? Лунок бурится немного в отличии от блеснения. Хотелось бы конкретные аргументы.Прокомментировать:
-
А я в этом году обновил старые отцовские буры новыми барнаулами, собрав почти полную их линейку - 100, 130, 150. Правильно говорил один бывалый - оптимальный размер для поплавочки на плотву-подлеща - 130 мм.Прокомментировать:
-
Выходные сверлил 150-й Неро с новыми ножами из блистерной упаковке. В субботу вел активный поиск щуки по всему водоему, в добавок между переносами ставок сверлил серии по 10-15 лунок в поисках окуня. Лед около 35 см. Не напрягался вообще, входил как в масло. Главное чтобы ножей на побольше хватило. В следующем году возьму еще 110 мм.Прокомментировать:
-
Для рыбалке на реке от Барнаульского не откажусь. Ножи простые и недорогие, их можно гораздо чаще менять при ухудшении остроты или появлении "микросколов" и не заморачиваться:)Прокомментировать:
-
реально, надо бур выбирать по условиям. если планируется поисковая ловля со 130+ диаметром, то я бы стал смотреть на шведов/финнов.
ну а если 5-10 лунок за рыбалку, то вполне можно и Барнаулом просверлить, пусть даже и с некоторым дискомфортом по мокрому льду. просто потратите чуть больше времени и сил. тем более, можно сделать 2-3, прикормить, ещё 2-3 сделать, т.е. с отдыхом "работать".
ну и лично мне сложно представить, чтобы я сейчас стал сверлить 50+ лунок 130кой барнаульской. можно, конечно, но будет много нецензурной брани.Прокомментировать:
-
Сегодня испытал на ММ Барнаул-150, купленный в выходные.
Все ОК. Бур не клинит, 7 лунок абсолютно без напряга. Пробовали сверлить отец с товарищем, тоже понравилась.Прокомментировать:
-
сегодня купил ножи родные, поставил. Съездил на лёд. 5 полметровых лунок на одном дыхании!!! вылечил...)) Сделал ещё Т-образный ключ под винты (винты у меня "-" образные)Сообщение от win-sak Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Что то я не слышал что бы Мору начали подьеловать , все же трудаемкая работа , хотя все возможно . Но знаю что Мору, Рапулу не аккуратно отнеся к ножам , все капец .Прокомментировать:
-
Чёта я не пойму последних страниц... Толе барнаул проводит агрессивную рекламопромопиарокампанию и фтихаря вилейку специальным песком посыпает, либо чтота неладна в шветском каралевстве ...:o :D:D3 ФотоПоследний раз редактировалось Greihan; 06.02.2014, 19:19.Прокомментировать:
-
Надо сравнивать не скорость, а прилагаемое усилие. На сухом льду это не так заметно, а на сыром почувствуете сразу. Ну и диаметры не сопоставимы.Сообщение от 285425 Посмотреть сообщение
Мора хороша когда вам за рыбалку надо сделать около 100 лунок. К концу дня разница ощутима.
Сам пользуюсь Mora Aic pro 110.Прокомментировать:
Прокомментировать: