Сообщение от UGO
Посмотреть сообщение
-
И причём тут плинтус? Ну и мне не понравилось правое вращение и это личные ощущения. Что Мора ГЭ никто не говорит. -
Такие фразы нужно в анналы заносить. Пару слов - и вся Швеция ниже плинтуса.Как то пробовал бурить морай другана, точную модель не скажу - не понравилось....Прокомментировать:
-
130 - самый универсальный.Сообщение от Barsik Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
У меня барнаул 130
Уже 3 сезон
Очень нравится, да и ножами пользуюсь самодельными но только без ступеньки, и в заточке они проще чем полукруглые
О них писал и делал фото ранее пост #1159 стр.78
Как то пробовал бурить морай другана, точную модель не скажу - не понравилось, да и правое вращение - как-то непривычно
А по поводу самооткручивания винтов крепления ножей, тоже пользуюсь сантехнической фумлентой - очень просто и удобноПоследний раз редактировалось andreyboltalov; 30.01.2014, 14:04.Прокомментировать:
-
Не только ножи. Внешне он вообще полностью содран с Моры Спирален. Но мало верится, что и внутреннее содержание такое же. С ножами могут быть проблемы: заточить трудно, купить новые, наверное тоже.По цене он чуть-чуть дороже и ножи «под шведа»
Ели вдруг сядешь стационарно в надежде на леща, можно и двойную лунку сделать - в 130 чуть закилошник предел, или багрить и продирать придется.Прокомментировать:
-
Полукруглые ножи обычно тише сверлят за счёт более мелкого скалывания льда , легче и плавнее ход , но и не так быстро вгрызаются . Я их ставлю когда на меляках пугливую рыбу ловить хочу.Прокомментировать:
-
Скажу, что Неро 130 с полукруглыми ножами делает фаску снизу льда. Думаю это плюс данному буру, еще соединение мне нравится. На Барнауле постоянно приходилось поджимать барашек. В Неро данное неудобство отсутствует. Сам использую 150 мм. Ножи как в Барнауле. За первых 6 рыбалок со ставками обломались режущие уголки ножей ( в Барнауле такая же проблема) и бур перестал сверлить. Нужно прилагать усилие. Что делать с этой проблемой не знаю.Прокомментировать:
-
Не, ну сотка, конечно, не серьёзно :) На окуне специализироваться не буду, здесь его почему-то не много и он не крупный. То ли дело на Ладоге..))
Просто наслушался баек, какие тут щуки и лещи влетают — поэтому и призадумался))) Спасибо, значит остановлюсь на привычных 130 :)
А вот по моделям... Кроме Барнаула видел Неро, но 150 и iDabur украинский. О Неро прочитал — вроде бы хорошая вещь, но уж больно все статьи рекламой попахивают.
iDabur внешне нравится больше барнаульского, особенно цельный шнек, а не сваренный из кусков. Соединение рукоятки выглядит правда менее надежным, но привычным. А вот про углы не знаю. Что-то вопросы про него нашел, а ответы нет. Может кто пользовался этим чудом техники или слышал о нем от знакомых? По цене он чуть-чуть дороже и ножи «под шведа»
Прокомментировать:
-
Если здоровья еще много - 130 за глаза. В 100-110 окунь за 1000-1200 не лезет. В 130-ку пролезет все что ловится в Днепре.Прокомментировать:
-
))) А еще кусочек обычной сантехнической ФУМ-ленты прекрасно помогает, если намотать на винт)))) Одно время так делал, пока резиновый клей не предложили дзеды-рыбаки капнуть :)
А что, дешево и сердито, и не надо ничего искать-покупать, всё есть дома под рукой :)
Кстати, прошу у вас совета по выбору бура.
Сам всё жиццё пользовался самодельным титановым, сваренным мне когда-то по блату на ленинградском Адмиралтейском заводе по образу и подобию ленинградского ледобура. Горя не знал.
Сейчас вернулся в Беларусь, а бура няма :(
По финансам и силе привычки склоняюсь к нашим, которые против часовой. Думаю остановиться на барнаульской 130-ке двуручной.
Вопрос в диаметре шнека. До этого я ловил целенаправленно корюшку, которая пролезает в любую дырку и целенаправленно блеснил окуня от 0,2 до 2 кг. Диаметра лунки не хватило только один раз в жизни, на налиме 5,5 кг., взявшем со дна вертикалку.
А здесь зимой не ловил никогда и, самое неприятное, — не знаю специфику и что именно буду ловить, однозначно придется переквалифицироваться. Места — Днепр и старики в районе Жлoбина. И хищник, и бель. Специализироваться например конкретно на леще буду вряд ли. Способы — жерлицы, блесна, мормышка, на течении — донка,..
СтОит ли присмотреться к диаметру 150 мм.? Насколько это будет оправдано, или остановиться на 130?
Я бы не задумываясь взял тот что побольше, но не имею опыта бурения широких лунок — насколько это трудозатратнее и имеет ли смысл? В общем, что бы вы посоветовали, 130 vs 150?Последний раз редактировалось Barsik; 30.01.2014, 03:07.Прокомментировать:
-
Ну,..дык... а я о чем? Стыдно, пля....мне....Сообщение от long kast Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
я использую винты "-" ещё сделанные для ленинградского бура и немного проточки углубил чтоб наверняка отвёртка не соскочилаПрокомментировать:
-
Так любой дурак может. :)Сообщение от Greihan Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
После искрометного фейерверка предложенных способоф предоотврощения несанкционированнога откручивания болтоф крепления ножей ледобуроф фсех систем и калиброф, мне просто как-то неудобно :oops: даже упоминать об этой невзрачной хрени... извените...:oops:Сообщение от Barsik Посмотреть сообщение1 ФотоПрокомментировать:
-
Есть вариант лучше. Посадить на отечественный резиновый клей. Именно для резины, которым камеры лисапетные чинят. Винт после этого держится намного лучше, ну и внутренняя резьба заодно меньше коррозирует. Хватает надолго.Сообщение от Николай Николаевич Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: