-
я, конечно, еще скважины в песке не сверлил - все больше по глубинам как-то:p, так-что если на бель целиться, либо на хищника по торфянникам, где дно мягкое, то, скажу за себя: имел ленинградский, давали посверлить барнаульским, но вот уже сейчас 4-ая зима будет, как пользуюсь мора эксперт - буришь лунку, и понимаешь: счастье есть:D
ну а если по косам большая вероятность - то, да, лучше что-нибудь попроще.Прокомментировать:
-
Вот, Ваня чотко все объяснил.Сообщение от Shahmatist Посмотреть сообщение
Ну, у меня иная ситуация. У меня по жизни была Мора-125. Отличный бур! Два комплекта ножей удалось купить по случаю практически даром (по 10 уе). Убиты все три комплекта и не длительными рыбалками, а единственным случаем каждый. Ну, вот так вот мне "повезло". Но из шести ножей выбрал два самых живых, и бур все еще в строю, хотя режущая кромка немного "завернулась". Но отказался я от него только потому, что полностью перешел в блесну - потребовалось очень много лунок, желательно быстро, поэтому искал сотку. Перед покупкой пробовал у знакомых разные. В принципе, по деньгам мог себе и скандинава позволить, и мне все равно в какую сторону крутить, но негативный опыт стоял перед глазами: вот я сверлю одну лунку у берега, в ней 1,2 м, вот я отхожу на 5 м в сторону и попадаю на косу, глубина 20 см, я проталкиваю шугу в лунку и упираюсь в дно - и все, рыбалка закончилась :(.Сообщение от LosT Посмотреть сообщение
А три бура дома для простого любителя могут быть совершенно неправильно поняты семьей :D.
Но, зараза, необходимость сушить и смазывать ножи после каждой рыбалки у барнаула несколько надоедает. Может, я зря это делаю?
- - - Добавлено - - -
Бур или ножи?Сообщение от БТ-6611 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
А я вчера с барнаулом своим научился определять толщину льда: оказалось, что за один оборот он у меня бурит около двух сантиметров - 5 оборотов = 10 см
Так же подвержу 5 оборотов 9-10 см. льда. Но сам перешёл на Мору. Несколько сезонов использовал в тондеме. Мора 175 по лещу, Тонар 130 ( в своё время попалась очень удачная модель года 2005 ) по окуню, плотке и судаку. Мора до замены выдерживала около 400 лунок, тонар не более 200.Прокомментировать:
-
Спор пустой выходит.
У меня есть и Рапала и Барнаул в одинаковых (почти) диаметрах - 80 процентов рыбалок я провожу с барнаулом (он легче по весу, бурит быстрее пока нету воды, и крутится правой рукой "к себе", что для меня важно). При выборе бура первостипенен вопрос финансов - копить на Рапалу смысла точно нет, чтобы потом не копить на голову и так делее. Если можете себе позволить спокойно менять "расходники", то покупайте оба бура, чтобы взять тот, который больше подойдет в конкретной ситуции. Западные буры универсальниее, но дороже значительно, барнаулы дешевле и со своими плюсами. Но бывают ситуации, когда после пяти лунок подряд барнаулом руки можно не поднять и вот тогда сферические ножи это выход.
Кстати рапалу еще ни разу не точил и не менял, хотя и пользовался довольно мало.Прокомментировать:
-
UGO, за 3 сезона с морой не поменял ни одного комплекта ножей. Купил один запасной. На всякий. Ножи от моры точатся в домашних условиях замечательно. Как - снимал видео. Причем если не засандалить в песок, то заточенные ножи ходят весь сезон.
До моры был барнаул. За свои деньги бур хороший. Но больше не куплю.Прокомментировать:
-
Сухого льда у нас практически вся зима. Это только в прошлой сезон был катаклизм среди зимы, когда выпало очень много снега, и грянула оттепель. И разница получается от 70 и много больше баксов, плюс комплекты ножей от 25 баксов (а блеснить окуня я бы без запасного комплекта не пошел, ибо печальный опыт имею), что для очень многих рыбаков очень и очень ощутимо. Я понимаю, что в спорте такой вопрос не стоит, но для любительской рыбалки все же многие предпочтут потратить 35 баксов и иметь некоторые, но относительно легко, или не дорого решаемые проблемы, чем 100 + и новые, существенные для них затраты. Глупо считать, что скандинавы не лучше, они лучше по многим (хоть и не всем) показателям но все же, как мне кажется не в три раза.Сообщение от LosT Посмотреть сообщение
А я вчера с барнаулом своим научился определять толщину льда: оказалось, что за один оборот он у меня бурит около двух сантиметров - 5 оборотов = 10 см.Прокомментировать:
-
Ну вот аналогичная ситуация. Отжалеть на рапалу проблемы нет, но цена голов меня отпугивает капитально. Точить? В Солигорске сомневаюсь, что есть специалист. А в столицу спецально за этим 120 верст? Я пасс…Сообщение от Psychopath Посмотреть сообщение
Вот если бы импортер в лице Салмобелфишинг через дилеров менял тупые головы на заточенные, цены бы ему не было. Эх мечты-мечты…Последний раз редактировалось drobyshevskij; 16.12.2013, 19:17.Прокомментировать:
-
у меня мора и рапалу я брать не собираюсь.
Во-первых, мора компактнее за счет телескопической рукоятки.
Во-вторых, ножи на мору можно снять и заточить, можно поменять. Рапаловскую башку с ее формой точить будет сложнее.Прокомментировать:
-
Вова, ты прямо уговариваешь менять купить 135ую Рапалу (точнее, Хейнолу). :D
но тут финансовый вопрос скорее относится к ножам/голове, нежели к цене самого инструмента.Последний раз редактировалось Psychopath; 16.12.2013, 15:08.Прокомментировать:
-
блин, я бы понял, если бы разница была например 100 и 400 баксов - ну ощутимо. Но блин 60 и 130 - 70бачей. И это на лет 10. При том что наши ипанутые законотворцы собираются транспортный налог в 100 уй ввести. Ежегодный. Я к тому что разница в цене вопросов - небольшая, а на практике - огромная.
Тоже был барнаул. По сухому льду ничего плохого не скажу, нормально бурит, но сколько того сухого льда? Поменял на мору и вообще перестал думать какой там сча лед.Прокомментировать:
-
Второй сезон пользуюсь Морой - доволен, как слон!!!!!
До этого был Барнаул. Оба 130-е.
Барнаул дешевле, ножи почти задаром, легко точатся, бурит на "ура", но на мокром льду клинит по-страшному!!!!! Плюс ко всему к Барнаулу приходится применять грубую физическую силу, что при блеснении или балансирной рыбалке не есть хорошо....((( пробурив 10-15 лунок подряд)
Мора великолепно справляется с любым льдом, не требует никаких усилий!!!!! Но!!!!!! Сцуко, дорогой!!!
Пожалуй, цена - это ЕДИНСТВЕННЫЙ недостаток!Прокомментировать:
-
Скажу за Барнаул 150!!!Любой лед берет - ясное дело не налегке, но 10 лунок просверлить можно, езжу с ним на засидку на леща!! купить мора или рапала, как-то рука не поднимается (ИмХО),но все-равно хочется взять(180-200мм)...............
Всем удачиПрокомментировать:
-
Прошлый год окончательно намучился барнаульским соткой... Клинило в каждой лунке почти намертво. Ножи новые были - если попадался сухой лед - входит как в масло, но редко такие пятаки. Каждый раз 50-100 лунок... после тренажерки не так уставал :). Встретил Пашу (Wolframm) с Хейнолой - песня, не клинит, но и идет медленнее, шума как в барнаульском нету, ощущение, как сверлишь цельнолитым металлическим сверлом. Взял себе по весне Рапалу (она же Хейнола) - буду пробовать.Прокомментировать:
Прокомментировать: