Спор пустой выходит.
У меня есть и Рапала и Барнаул в одинаковых (почти) диаметрах - 80 процентов рыбалок я провожу с барнаулом (он легче по весу, бурит быстрее пока нету воды, и крутится правой рукой "к себе", что для меня важно). При выборе бура первостипенен вопрос финансов - копить на Рапалу смысла точно нет, чтобы потом не копить на голову и так делее. Если можете себе позволить спокойно менять "расходники", то покупайте оба бура, чтобы взять тот, который больше подойдет в конкретной ситуции. Западные буры универсальниее, но дороже значительно, барнаулы дешевле и со своими плюсами. Но бывают ситуации, когда после пяти лунок подряд барнаулом руки можно не поднять и вот тогда сферические ножи это выход.
Кстати рапалу еще ни разу не точил и не менял, хотя и пользовался довольно мало.
Объявление
Свернуть
Пока нет объявлений.
Ледобуры, пешни, заточка ножей
Свернуть
X
-
UGO, за 3 сезона с морой не поменял ни одного комплекта ножей. Купил один запасной. На всякий. Ножи от моры точатся в домашних условиях замечательно. Как - снимал видео. Причем если не засандалить в песок, то заточенные ножи ходят весь сезон.
До моры был барнаул. За свои деньги бур хороший. Но больше не куплю.
Прокомментировать:
-
Сообщение от LosT Посмотреть сообщениеПо сухому льду ничего плохого не скажу, нормально бурит, но сколько того сухого льда?
А я вчера с барнаулом своим научился определять толщину льда: оказалось, что за один оборот он у меня бурит около двух сантиметров - 5 оборотов = 10 см.
Прокомментировать:
-
Сообщение от Psychopath Посмотреть сообщениено тут финансовый вопрос скорее относится к ножам/голове, нежели к цене самого инструмента.
Вот если бы импортер в лице Салмобелфишинг через дилеров менял тупые головы на заточенные, цены бы ему не было. Эх мечты-мечты…Последний раз редактировалось drobyshevskij; 16.12.2013, 19:17.
Прокомментировать:
-
у меня мора и рапалу я брать не собираюсь.
Во-первых, мора компактнее за счет телескопической рукоятки.
Во-вторых, ножи на мору можно снять и заточить, можно поменять. Рапаловскую башку с ее формой точить будет сложнее.
Прокомментировать:
-
Вова, ты прямо уговариваешь менять купить 135ую Рапалу (точнее, Хейнолу). :D
но тут финансовый вопрос скорее относится к ножам/голове, нежели к цене самого инструмента.Последний раз редактировалось Psychopath; 16.12.2013, 15:08.
Прокомментировать:
-
блин, я бы понял, если бы разница была например 100 и 400 баксов - ну ощутимо. Но блин 60 и 130 - 70бачей. И это на лет 10. При том что наши ипанутые законотворцы собираются транспортный налог в 100 уй ввести. Ежегодный. Я к тому что разница в цене вопросов - небольшая, а на практике - огромная.
Тоже был барнаул. По сухому льду ничего плохого не скажу, нормально бурит, но сколько того сухого льда? Поменял на мору и вообще перестал думать какой там сча лед.
Прокомментировать:
-
Второй сезон пользуюсь Морой - доволен, как слон!!!!!
До этого был Барнаул. Оба 130-е.
Барнаул дешевле, ножи почти задаром, легко точатся, бурит на "ура", но на мокром льду клинит по-страшному!!!!! Плюс ко всему к Барнаулу приходится применять грубую физическую силу, что при блеснении или балансирной рыбалке не есть хорошо....((( пробурив 10-15 лунок подряд)
Мора великолепно справляется с любым льдом, не требует никаких усилий!!!!! Но!!!!!! Сцуко, дорогой!!!
Пожалуй, цена - это ЕДИНСТВЕННЫЙ недостаток!
Прокомментировать:
-
Скажу за Барнаул 150!!!Любой лед берет - ясное дело не налегке, но 10 лунок просверлить можно, езжу с ним на засидку на леща!! купить мора или рапала, как-то рука не поднимается (ИмХО),но все-равно хочется взять(180-200мм)...............
Всем удачи
Прокомментировать:
-
Прошлый год окончательно намучился барнаульским соткой... Клинило в каждой лунке почти намертво. Ножи новые были - если попадался сухой лед - входит как в масло, но редко такие пятаки. Каждый раз 50-100 лунок... после тренажерки не так уставал :). Встретил Пашу (Wolframm) с Хейнолой - песня, не клинит, но и идет медленнее, шума как в барнаульском нету, ощущение, как сверлишь цельнолитым металлическим сверлом. Взял себе по весне Рапалу (она же Хейнола) - буду пробовать.
Прокомментировать:
-
Сегодня свою буду из гаража забирать, попытаюсь сфотографировать и выложить для сравнения.
Прокомментировать:
-
Сообщение от bsm1976 Посмотреть сообщениеjigit, ты зачем мою пешню сфотографировал. :p
Владею абсолютно такой же, только узор на рукояти от долгого пребывания в воде. Несколько лет назад я ее "поймал" на джиг на одном из стариков Днепра. Пешня просто супер.
Прокомментировать:
-
Сообщение от Shahmatist Посмотреть сообщениеИгорь, ты бы хоть ИМХО вставлял.
На прошлогоднем закрытии сверлил я Барнаулом очень толстый и очень мокрый лед. Было тяжело, конечно, клинило несколько раз. Приходилось применять тактику сверления: не слишком давать нагрузку, как можно больше оборотов и, самое главное, - не тормозить в самом конце, что трудно. И я согласен, что в этом случае очень удобно было бы иметь еще и тонкую Рапалу, или Мору. Но денег жалко и моя сотка-Барнаул все же справилась с несколькими десятками лунок, хотя и крепление слегка разболталось. Это минус, о котором я упоминал. Но я все же исхожу из того, что зима длинная, и если для любителя с не высоким достатком рассматривать один бур для активной работы, то я бы предпочел изредка мучиться по толстому мокрому последнему льду с Барнаулом, чем морочиться с заточкой скандинавов (100 руб. и не всегда берутся) или покупкой нового комплекта ножей почти по цене нового Барнаула.
Я в прошлом году в середине сезона его два раза в песчаное дно воткнул, ножи даже не заметили этого, сезон досверлил и только вот осенью к новому сезону ножи у спеца подточил (15 руб). А свою Мору дважды так убил с первого раза, вердикт - "ну, можно попробовать, конечно, но не обещаю..." Теперь имею к ней три комплекта ножей из которых два - мусор.Последний раз редактировалось UGO; 13.12.2013, 13:33.
Прокомментировать:
Просматривают:
Свернуть
Прокомментировать: