Я улыбаюсь! Те сапоги, что у Опять не клюет вроде как для охоты. У Рокса тоже есть вариант с промокаемым верхом. Ну чего ждать от нейлона - даже палатки бывает промокают, а там поверхность натянута. А вообще очень удивительно: покупать за такие деньги бесформенное и промокающее угребище, в котором ходить достаточно неудобно, стопа не держится, шипов кажись тоже нет? Чего тогда не Роксы?
Народ, ну поверьте, пенка польская на порядок лучше при той же цене ; Сломается - еще одну куплю!
-
Вариант "бюджетной" зимней обуви
Здравствуйте всем.
У меня как-то в этой теме не обсуждение получается. Фирменной обуви.
Но все же решил написать. Могет кому и пригодиться.:)
Еще один бюджетный вариант: Купил случайно бурки. В супермаркете. По дешовке -- 40 тыс. бел р. Ехали с другом к нему в деревню. Он меня прямо с работы сорвал. Ну ,заехали и купили.Что бы было в чем там ходить.Бурки российского пр-ва. Фирма "Дюна". Такие, на липучках с боку. В таких много народу ходит сейчас. Особенно в деревнях.
Так вот, я к чему. Они , оказывается, достаточно теплые + легкие. Низ из резины, выше - ткань прорезиненная, голенище - из плащевки. Наполнитель синтипон.
Я стал использовать их и на рыбалке . Оговорка одна, вместе с чулками АЗК.Чулки скрученными несу в ящике.Надеваю уже на льду чулки и наколенники на эти бурки. Рыбалю целый день и в ус не дую!:)
Какие плюсы:
1) Дешево. Бурки -- 40 т.б.р. + АЗК -- 20 т.б.р. (АЗК я не покупал,валялись со старых времен)
2) Легкие. Можно много передвигаться. Проверено : один раз прошел в них в течении почти суток около 40 км.
3) Быстро сохнут.
4) Легко моются без потери свойств.
5) Мягкие. Когда ловлю с колен -- не болит стопа.
6) Вместо АЗК влезают и в шипованный бахил от Рокса.
7) При сухом льду можно и без АЗК.
Недостаток тоже есть -- по воде много не походишь.Бурки водонипроницаемы только до голенища.
Надеюсь, приведенное окажется кому-нибудь полезным. Не для себя, так так кого обуть. К примеру, друг, не рыбак, решил попробовать.Ну и т.д.Прокомментировать:
-
Ну они по-моему все же не совсем такие)Сообщение от Yaroslaw Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Странно, в своих таких же прошёл и прорыбачил с начала сезона уже не меньше 120-130 км. Шугу с водой с просвердленных лунок (а их было уже очень много) отгребаю всегда ногой. И ничего... Намокают только в случае ходьбы по большим и глубоким лужам на льду, когда вода постоянно переливает через резиновую часть сапога,т.к. голенища всё-таки через примыкающие к резиновому низу замшевые элементы воду пропускают, да и то после 2-3 часов. Вот такой ИМХО-опыт...Тенденция однако
P.S. речь идёт о NORFIN Trail (-20 град.) Выглядят они немного по другому,чем в посте Опять не клюёт...Примерно такПоследний раз редактировалось Yaroslaw; 01.02.2008, 00:38.Прокомментировать:
-
Тенденция однако.Снимаем с продажи и возвращаем непроданные Салмо.
Продолжаем рекомендовать польскую пену. Тепло,легко и дешевле,чем на родине:)
На старый и новый Рокс тоже никто не жалуется. Носят люди по 8 лет уже.Прокомментировать:
-
В Общем сапоги такие вот норфиновские такие шлак полный.Вторая пара обмененная у Е.К не так давно.Использовалась четыре рыбалки,с двух последних вернулся с одной насквозь промокшей ногой-))).В общем не выдержал, плюнул и уехал с рыбалки сегодня раньше времени бо одна нога околела а вторая сухенькая и теплая.
Так что не советую приобретать никому ихПрокомментировать:
-
Стал счастливым обладателем РОКСов. Испытаю в след. воскресенье,если лед не растает:) Отдал 70 000.Прокомментировать:
-
Всё правильно, Саша , главное жить в согласии с самим собою...:DСообщение от РА Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Не перестаю удивляться: "не предназначены", "не бывает универсального"... У меня Камик Голиаф, ни разу, с 2005 года не пожалел о покупке. Все устраивает, с ноября по апрель.Прокомментировать:
-
Norfin Trail
Неплохой морозец (с утра минус 18,5) и приличный ветер (6-7 м/с) сегодня как раз были для проверки сапог уже в "близким к боевым" зимним условиям. Рыбалка полуходовая. Толстый шерстяной носок на босу ногу. Проблем с "подмерзанием" ног не было. Так что можно рыбачить дальше...Прокомментировать:
-
Так Близарды не предназначены для оттепелей, а для носки в холодную погоду, я так полагаю.Прокомментировать:
-
В Питере в Близзардах действительно было мокровато. Но я ведь думал, что они непромокаемые, потому и ползал смело два дня по воде. На третий день ползал уже меньше, и ноги были суше:p Недостаток действительно есть, но у меня он проявился только однажды на соревнованиях, при ловле с колен. И почему-то на все последующие рыбалки я все равно ездил именно в Близзардах. По-любому мне в них комфортнее. Статейку о впечатлениях подготовлю.Сообщение от РА Посмотреть сообщение1 ФотоПоследний раз редактировалось Филимон В.; 05.01.2008, 20:40.Прокомментировать:
-
К стати грамотный совет, сам так делаю и не только когда на лед. Ноги заметно меньше потеют, ощущение "холода" нет. Наверное как-то с кровообращением связано...Где то в старых рыбацких книжках встречал совет: Утром перед рыбалкой вымыть ноги холодной(именно холодной) водой с мылом.
Сам от шерсти чешусь, поэтому "первыми" стараюсь майку\штаны\носки из отечественного х\б одевать.Прокомментировать:
-
Сегодня провел на Вилейке целый день при минус 15-ти. В одних носочках. Норфин Близзард показали себя на высоте в плане тепла и отсутствия конденсата как при ходовой ловле так и при стационарной ловле. А Дима, который сегодня был тоже в Норфинах, только в Триалах, говорил, что ноги подмерзают.Прокомментировать:
-
Надо жаловаться в ООН.:) В Польше на родине он стоит 152 злотых(130 000 примерно)Сообщение от mrJ Посмотреть сообщение
У нас сейчас 110-115000 и всё-равно дорого?Прокомментировать:
Прокомментировать: