Сообщение от Е.К.
Посмотреть сообщение
-
jemm, Игорь, читай сообщение РА, который совершенно правильно меня понял. я ведь нигде не писал про мокрые носки и ноги.Прокомментировать:
-
Вот и у меня LEMIGO сапоги и носки Norfin-никогда не испытывал никаких неудобств в носке.Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Насчёт выводит-не выводит.На морозе ничто не выводит .Ни валенок в химзащите,не неопрен Макбута,ни резина Баффина,ни ПВХ Роксов. Может ограниченно выводить мембрана гор-текса ,или непропитанный брезент и нейлон. Весь вопрос во вкладыше и носке.
А...есть ещё Sorel из шкуры бизона за 400 баксов.Отлично выводит:)
Sorel Caribou Reserve pac boots build off the classic Caribou line, adding luxury features like waterproof bison leather and genuine sheep shearling lining. Texel felt inner boot is fully lined with genuine sheep shearling for great warmth and comfort.
Waterproof bison leather upper with seam-sealed construction keep feet dry
Full-length Poron insert underfoot
Hand-crafted waterproof vulcanized shell
Rubber outsole
Comfort rated to -40°F
Retail Price: $400.00 http://www.thefind.com/apparel/brows...u-reserve-boot
Желающие есть?1 ФотоПоследний раз редактировалось Е.К.; 09.12.2010, 20:27.Прокомментировать:
-
Может у него полные сапоги пота :D. Одень хоть две пары носков, влага, имеется в виду конденсат, будет между вкладышем и сапогом, т.к. последний не выводит ее.Сообщение от jemm Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Вот тут и проявляется разница в цене,на которую прямо влияет и качество чулка.В самых дорогих (Demar и Arktic Lemigo) чулок из натуральной овчины на синтетической основе. Синтетика пропускает конденсат от ноги ,овчина может немного впитать излишки,но! без ощущения мокроты+шерсть убивает бактерии и греет. А носки да-очень важно.Прямо к ноге либо чистая шерсть,либо правильный (толстый)термоносок из полиэстра или акрила.Никакого хлопка и лучше без нейлона.Прокомментировать:
-
Эээ,нет,батенька.Я показывал в воскресенье вкладыши после совместной рыбалки-вся влага осела снаружи и замерзла.Термоноски мои были сухие,как попа у младенца:pПросто нечего по пару носков надевать,а пользоваться надо одним.Сообщение от Psychopath Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
2-й сезон валеки юзаю, даж если шугу с лунки ногой смахвать за день не промокали у меня, тепло, комфортно...другого не носил, но пока не планирую переобуваться
Прокомментировать:
-
Ты сравни Demar с Lemigo Arctik и большой разницы не увидишь,что ,кстати и отражается в цене.Demar дороже ненамного.Вообще,смотрите на цену.Она -во первых ,не с потолка,а от производителя и отлично отражает качество.Сообщение от Андрей (Новополоцк) Посмотреть сообщение
Хотелось бы,чтобы писали люди здесь о своём личном опыте,а не о том,что РОКСЫ лучше,потому ,что на Bafin денег не хватает.Роксы лучше.Чем валенки в химзащите на тёрках.Прокомментировать:
-
advokat
пошел 4-й сезон, как я пользую пенку DeMar, в любое время года, даже летом (кроме самой жары и без вкладышей). Рыбалка, грибы, дача и т.д.
В холодное время просто незаменимы эти сапожки. Ни разу роксы не одевал, с тех пор, как пенки купил. В -28 с собой на всякий случай брал, если замерзну в пене - не пришлось переодеваться.
Лучше роксов они по всем показателям. В лодке в роксах не посидишь - шипы дно повредят. за руль не сядешь - на педаль не наступить. Сушить роксы дольше, при поездках на несколько дней. Ну и про вес - не говорю. И про то, что носить на ногах чугунные гири или легкие тапочки - каждый выбирает сам. Лично я даже у дорогих резиновых сапог не у видел преимуществ перед пенками (кроме большей стойкости к проколам - но я стекло ими не давлю).
С другой стороны, сравнивая пенки Димар и леммиго - мне больше показались первые. Качество пены кажись лучше, сапог толще и сидит на ноге лучше.Прокомментировать:
-
правильное замечание по поводу потливости. чем дольше находишься в тепле в пенках, тем больше оседает конденсата, который из-за отличительных особенностей материала самого сапога никуда не уходит. так что вот так.Прокомментировать:
-
ДА! Два года относил, как новые. Один минус - надо кошки, бо на голом льду скользко, но трохи снега и нормуль. Голенища плотно прилегают, что хорошо, бо недайбог....... но вода внутрь сапога не пойдёт. Хотя лишаемся возможности совать что-либо за голенище. И обязательна сменная обувь! потому что, не на морозе жарко в них, нога потеет и мёрзнет от этого потом. Посему всегда обуваю их непосредственно перед выходом на лёд.Последний раз редактировалось Большой; 09.12.2010, 17:11.Прокомментировать:
-
Еще есть Макбутсы со своей там сэндвич-конструкцией из неопрена или непойми чего, максимум по 310 тыщ ща.. Зы, по сравнению с горнолыжными ботинками, обувь для зимней рыбалки имеет приторно-сладкие цены..-)))Последний раз редактировалось lynx; 09.12.2010, 03:10.Прокомментировать:
-
Отец как раз роксы на пену и поменял, назад менять не хочет. А что в роксах хорошего: резина, которая через пару лет начинает отслаиваться, весьма посредственная вставка непонятно из чего, шипы, которые выскакивают из подошвы за сезон использования при возвращении домой по асфальту, форма, которая не фиксирует ступню и больше напоминает чулок или чуню? Баффин рулит, на пену пока менять не собираюсь, но цена совсем не гуманная. А на пену - вполне приемлема. Повторюсь, каждый сам для себя решает, что ему нравится и что покупать - единого мнения нет, и это нормально.Прокомментировать:
-
ну а тестили ли Вы пену на протяжении 5и лет в условиях от +5 до -30 в наших широтах - чтобы говорить об универсальности пены (про вес я конечно не говорю - пена рулит) - Роксы тест-драйв проходят наура.
ПыСы: не хочу гнать на пену и т.д. и т.п. но не вижу альтернативы просто (ведь все в результате дорабатывают сапоги под себя).Прокомментировать:
Прокомментировать: