Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Дискуссии о безопасности на льду

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • HIMIK
    Участник ответил
    Lawyer, тогда о чем была куча текста выше-). С самого начала я написал Сергей, поступил единственно правильным образом-).
    толщина льда измеряется в соответствии с инструкцией, поверенными средствами измерения и уполномоченными на это представителями-)
    а жилет серенький самонадувающийся -)
    Последний раз редактировалось HIMIK; 27.11.2023, 15:32.

    Прокомментировать:


  • HIMIK
    Участник ответил
    Турист, :):):):) береги-отморозишь, если ежу на льду показывать будешь-)

    Прокомментировать:


  • HIMIK
    Участник ответил
    Турист, ситуации разные бывают, вас тут юристов двое, и ни один не убедил. А правовые акты пишутся не под Туриста, и не под Lawyer, а для всех, и они прикинь написаны. И пока не отменены обязательны к выполнению

    Прокомментировать:


  • Lawyer
    Участник ответил
    Конечно можно. Я выше описал на основании чего. Как написано в 35 пункте на основании соответствующего запрета местного органа власти, вступившего в законную силу.
    Правила содержат общую норму. Эта норма может быть реализована решением местного органа власти. Порядок принятия решений и вступления их в силу я более чем подробно описал. Но тут абсурдная ситуевина. Каким образом будет измеряться толщина льда? В каком месте? Кем? Если в районе спасалки (если она есть конечно) лед 5 см, а в том месте где я сижу 8 - запрет еще действует или уже нет. А если на всем озере уже 20 см, а в районе спасалки (если она там есть) 3 см. Ведь, как правило в решениях не пишется в период с-по, а обтекаемая фраза "запрещается до установления толщины льда не менее 7 см". А решение о снятии запрета тоже будет издаваться?
    В нашей стране строгость законов всегда компенсировалась необязательностью их исполнения.
    Как мы раньше то жили, когда не было такого количества желающих все зарегулировать? прям щас представляю картину на Раубичах - весь лед оранжевый от пингвинов в спасательных жилетах. И кроме шуток - так и будет! И штрафы будем получать за их отсутствие, как сейчас штрафуют на лодках. И за лунки рядом. Вот тут как раз решений местных органов уже не нужно.

    Прокомментировать:


  • Турист
    Участник ответил
    HIMIK

    Напугал ежа голой :):):):):) ....вот как это называется.

    Прокомментировать:


  • Турист
    Участник ответил
    HIMIK

    Это на самом деле твоё дело, кричать или не кричать, и что кричать. А профессиональные спасатели - это люди на работе, они к ней готовились, оттачивали мастерство. Поэтому за спасателей переживать надо в последнюю очередь.

    Что касается того принимать ли помощь от других людей, то этот вопрос как раз не сложный. Слышал от провалившихся под лёд людей, когда они говорили: "Мужики, не подходите, я сам...." А бывало, что и наоборот: "Спасите! Все отдам!"

    Это не те ситуации, чтобы их бумажками регулировать. Это я тебе именно как настоящий юрист говорю, понимающий цену слов и значение бумажек.

    Прокомментировать:


  • HIMIK
    Участник ответил
    Турист, у тебя есть законное право, сделать такую запись в административном протоколе, а у суда есть право признать ее оскорбительной-)

    Прокомментировать:


  • Турист
    Участник ответил
    Про метр между лунками - это сурово. Похоже, что нужна не только юридическая экспертиза документа, но и психиатрическая.
    Последний раз редактировалось Турист; 27.11.2023, 15:15.

    Прокомментировать:


  • HIMIK
    Участник ответил
    Турист, прикинь, а бросятся тебя спасать не спасатели, будешь кричать не спасайте меня вы не застрахованы? тьху тьху тьху. Ты вроде тоже юрист же? Тогда надо правовой акт, что запрещается спасать утопающих не спасателям.

    Прокомментировать:


  • HIMIK
    Участник ответил
    Lawyer так штраф можно схлопотать и будет он законным-)?

    Прокомментировать:


  • HIMIK
    Участник прокомментировал ответ
    я тебе там же и ответил-). спасательный жилет разумно-) а лунки бури метр друг от друга-)

  • Турист
    Участник ответил
    HIMIK

    Не вижу никаких проблем оплатить счёт за свое чудесное спасение, включая вертолёт, катер и работу спасателей в случае, если я провалился под лед.. Но не вижу никаких аргументов платить за чужое решение принудительно эвакуировать меня со льда.

    Про то, что спасатели рискуют жизнью, вытаскивая кого то из проруби, ты меня повеселил. У этих ребят есть и снаряжение, и технические средства, и годы тренировок для того, чтобы это сделать безопасно. Им ещё и зарплату за это платят, и застрахованы они, если что

    Прокомментировать:


  • HIMIK
    Участник ответил
    X_FAKTOR, так бывало они с милицией как раз и ходили-)))). Ну собственно я и про это говорил. Но тут возникля гордые и независимые-)
    Последний раз редактировалось HIMIK; 27.11.2023, 14:56.

    Прокомментировать:


  • Lawyer
    Участник ответил
    Сообщение от HIMIK Посмотреть сообщение
    А вообще разговор был про то, что можно ли схлопотать штраф, при нахождении на льду менее 7 см. На мой взгляд если выёживаться, вполне себе можно, на законном основании схлопотать административный протокол.
    Если ты выполнил требования должностного лица-то тут уже есть варианты сделать финт ушами-)

    Лэер таки меня не убедил-)
    Я там выше выдержку из новых правил разместил. Теперь ты можешь схлопотать штраф и за лунки в палатке . Если будешь выеживаться. На законном основании. И да, без жилета на лед не выходи.

    Прокомментировать:


  • HIMIK
    Участник ответил
    Lawyer, пункт 35, запрещается-) На его основании должностное лицо имеет право требовать покинуть лёд, если ты игнорируешь-составляется административный протокол о неповиновении законным требованиям должностного лица, если выеживаешься притягивается еще и это. так сколько минималок можно проставить-) ты ж законник-)

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X