HIMIK
Твой пример с ПДД неудачный. В автомобиле опасность постоянная и очевидная для всех.
Спасательный жилет при нахождении на безопасном льду, напротив, штука неудобная и бесполезная.
-
Чего ж ты в кусты так сразу? Кто тут только что меня пытался пугать судом в своем комментарии?
Суд далеко, а модератор рядом)Прокомментировать:
-
Турист, а можно и ставки подписать-) вместо того чтобы контролировать их количество, и пару раз показательно побродить и погрозить пальцем-и не считать это абсурдом-).
По поводу обязательных жилетов. Я тебе без ежа пример приведу. Когда ты в автомобиле не пристегиваешься, ты подвергаешь опасности только свою жизнь, но тем не менее существуют ПДД которые запрещают это делать. И ранее это носило как бы рекомендательный характер, я почему запомнил, я почти год отсутствовал в стране в 2007 и когда вернулся, то сразу бросилось в глаза пристегиваться стали практически ВСЕ....Последний раз редактировалось HIMIK; 27.11.2023, 15:44.Прокомментировать:
-
HIMIK
Невнимательно читаешь. Из моего комментария видно, что :):):):) твоя, а мой еж)Прокомментировать:
-
Lawyer.
Жаль, что нельзя Вам лайк поставить под Вашим комментарием, Коллега. Поэтому просто скажу Спасибо за Ваше обоснованное мнение.
Решение одеть на всех оранжевые жилеты можно обосновать, но нельзя оправдать))) Как и другие безответственные попытки все зарегулировать и довести до абсурда. Это понятно и рыболову в прикиде от Зеленстроя и рыболову-чиновнику.
Многие полезные рекомендации, например, одевать спасательный жилет на ненадежный лёд, становятся абсурдные, если придать им обязательную силу.Прокомментировать:
-
Lawyer, тогда о чем была куча текста выше-). С самого начала я написал Сергей, поступил единственно правильным образом-).
толщина льда измеряется в соответствии с инструкцией, поверенными средствами измерения и уполномоченными на это представителями-)
а жилет серенький самонадувающийся -)Последний раз редактировалось HIMIK; 27.11.2023, 15:32.Прокомментировать:
-
Конечно можно. Я выше описал на основании чего. Как написано в 35 пункте на основании соответствующего запрета местного органа власти, вступившего в законную силу.
Правила содержат общую норму. Эта норма может быть реализована решением местного органа власти. Порядок принятия решений и вступления их в силу я более чем подробно описал. Но тут абсурдная ситуевина. Каким образом будет измеряться толщина льда? В каком месте? Кем? Если в районе спасалки (если она есть конечно) лед 5 см, а в том месте где я сижу 8 - запрет еще действует или уже нет. А если на всем озере уже 20 см, а в районе спасалки (если она там есть) 3 см. Ведь, как правило в решениях не пишется в период с-по, а обтекаемая фраза "запрещается до установления толщины льда не менее 7 см". А решение о снятии запрета тоже будет издаваться?
В нашей стране строгость законов всегда компенсировалась необязательностью их исполнения.
Как мы раньше то жили, когда не было такого количества желающих все зарегулировать? прям щас представляю картину на Раубичах - весь лед оранжевый от пингвинов в спасательных жилетах. И кроме шуток - так и будет! И штрафы будем получать за их отсутствие, как сейчас штрафуют на лодках. И за лунки рядом. Вот тут как раз решений местных органов уже не нужно.Прокомментировать:
-
HIMIK
Напугал ежа голой :):):):):) ....вот как это называется.Прокомментировать:
Прокомментировать: