Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Экстренная помощь по срочным и важным вопросам!

Свернуть
Это закреплённая тема.
X
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Экстренная помощь по срочным и важным вопросам!

    Эта тема создавалась для разрешения действительно срочных и важных вопросов. Я бы даже сказал - не связанных конкретно с темой рыбалки, для этого есть огромное количество тем в форуме.

    Хотелось, что бы в этой теме писали более-менее важные вопросы и не переходили от срочных и важных вопросов к вопросам не столь важным и, тем более, не столь срочным.


    К примеру: Попал в ДТП как быть, помогите найти независимого эксперта и т.д. Где достать такое-то лекарство? Посоветуйте платную клинику, юридическую контору и т.д.
    Да мало ли в жизни может быть ситуаций которые требуют оперативного решения. Тогда пользователь форума если увидит на главной странице форума в теме новое сообщение, с просьбой, что кто-то просит помощи он сразу будет знать, что вопрос серьёзный, и в эту тему необходимо заглянуть, может чем и получится помочь человеку.

    В общем примерно вот так, надеюсь мысль донёс.
    Последний раз редактировалось UGO; 21.12.2014, 17:01.

  • Валентин, читаем внимательно
    "Внесение должностным или иным уполномоченным лицом..." - сё, не подходит...

    Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение
    А за левое ходатайство, подписавшему его, можно и статью с какого нибудь Кодекса подобрать...:D
    А ну-ка! :D
    Мой разум честно сердцу служит, всегда шепча, что повезло, что все могло намного хуже, еще херовей быть могло...

    Комментарий


    • Сообщение от Gaspadar Посмотреть сообщение
      Интересен вопрос, чем руководствуется начальник при вынесении решения об административном наказании за превышение скоростного режима на 20км повторно в течении года?
      Статья предусматривает штраф 5-15 базовых или лишение на срок 3-12 месяцев.
      Наехал на знак 40, превышение 26км. Не доездил до года ровно десять дней, первое нарушение было такое же. Решение: пешеход на четыре месяца.
      Обидно до слез, 19 лет стажа из них 11 лет все категории, ни одного ДТП, не было лишений....и за что? Представить не могу, четыре месяца себя без автомобиля. Футбольная команда детей, работа вся завязана с наличием авто и мобильности. Ребенка младшего в поликлинику...жену еще две недели на перевязки(мастит), старший поступает, остальные в школу.... Самый сезон строительства, а еще рыбалка....

      Советуют обратиться в суд, кто что думает?
      В суде любят повинную со слезами про личную жизнь и всё то,что вокруг неё вращается - плавали,знаем...;)
      Друг,из кувшина полного того плесни вина,я буду пить его,пока гончар не вылепит кувшин из праха
      твоего и моего... Омар Хайям.
      ПРОГРЕСС 2 М + YAMAHA 25 ESR (NWL) + МЗСА 81771 Е 101

      Комментарий


      • Трижды должны были лишить за повторное свыше 20, причём на стрых правах, в талоне было 3 таких превышения в течении года. Гаёвые глаза выпучивали. И сейчас езжу 40(50)-60(70)-90(100), до истечения года, осталось всего ничего 2,5 месяца. Самое обидное, что на сорокетах ловили ну и как обычно-вроде нас. пункт проехал, начинаешь притапливать, а они ссуко тут как тут. Все три раза таких шишек поднимал, что самому страшно было и всё с ходатайствами. Ходатайство архинеобходимо.
        Не важно кто кем был, важно кто кем стал.
        ФАРТОВЫЕ TEAM

        Комментарий


        • Сообщение от MegBegb Посмотреть сообщение
          Валентин, читаем внимательно
          "Внесение должностным или иным уполномоченным лицом..." - сё, не подходит...
          Почему не подходит?

          1. Внесение должностным или иным уполномоченным лицом заведомо ложных сведений и записей в официальные документы, либо подделка документов, либо составление и выдача заведомо ложных документов, совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности, при отсутствии признаков более тяжкого преступления...
          Составление - есть!
          Выдача, - есть!
          Ложный, - есть!
          Корысть или личная заинтересованность, - есть!

          А ну-ка! :D
          На еще!
          Статья 23.3. Вмешательство в разрешение дела об
          административном правонарушении

          Воздействие в какой бы то ни было форме на должностное лицо, ведущее административный процесс, с целью воспрепятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела или с целью добиться вынесения незаконного решения -
          влечет наложение штрафа в размере от двадцати до пятидесяти базовых величин или административный арест.
          Ты считаешь, что представление должностному лицу заведомо ложного документа не является воздействием?
          Твой документ оказал существенное влияние на справеливость принятого решения...

          А если всерьез, то обсуждать правовые аспекты в стране, где людей бросают в тюрьму за фото плюшевых мишек и сдачу внаем квартиры, в которой никто так и не поселился с формулировкой "Нарушение государственной границы организованной группой...." это махровый правовой нигилизм.

          Как показывают последние судебные решения, у нас вовсе не обязательно читать и исполнять Кодекс.
          Достаточно послушать и запомнить, что надо с человеком сделать...
          И все пофиг, что там написано.:(
          Умных много, смелых мало...

          Комментарий


          • Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение
            А если всерьез...
            :( Как это не печально, но ты прав на все 100...
            Мой разум честно сердцу служит, всегда шепча, что повезло, что все могло намного хуже, еще херовей быть могло...

            Комментарий


            • Ходатайство и т.д оно понятно...это все сделаю.тем более официальная работа в московской компании так что ходатайство будет настоящим..... А вот о негласном распоряжении лишать оччень опечален....
              рыба ловилась вчера и завтра

              Комментарий


              • jock, могу тебя обрадовать. Новое негласное распоряжение - пополнять казну. Знакомому недавно предложили на выбор - штраф по максимуму или лишение по минимуму.
                Мой разум честно сердцу служит, всегда шепча, что повезло, что все могло намного хуже, еще херовей быть могло...

                Комментарий


                • Сообщение от jock Посмотреть сообщение
                  А вот о негласном распоряжении лишать оччень опечален....
                  Это негласное, уже лет 6, а то и 8 оглашается всеми: и народом и гаёвыми. Весёленькие у нас законы. Не правда ли ? Помимо ходатайства, в любом случае ищи поддержку в виде человека, который мог бы шепнуть за тебя насяльнику.
                  Не важно кто кем был, важно кто кем стал.
                  ФАРТОВЫЕ TEAM

                  Комментарий


                  • Сообщение от MegBegb Посмотреть сообщение
                    jock, могу тебя обрадовать. Новое негласное распоряжение - пополнять казну. Знакомому недавно предложили на выбор - штраф по максимуму или лишение по минимуму.
                    Это когда так стало?
                    ИМХО: гаевые всегда стараются лишить, из соображений материального характера - больше народа будет обращаться к нужным людям - больше бабла можно срубить.
                    А знакомому твоему штраф предложили по причине "горящего плана" по ним.
                    Минский карповый клуб.

                    Комментарий


                    • Сообщение от Valenteen_K
                      Чистейшая галочка для правоохранительных органов по раскрытому, расследованному должностному преступлению.
                      Да нет тут никакого преступления. Не трындите. При условии состряпывания липового ходатайства (читайте просто письмо с просьбой о помиловании).
                      1. Вы не должностное лицо.
                      2. Сотрудник вложивший в дело писульку не обязан проверять достоверность указанных сведений так как может принять его к сведению равно как и нет. И ответсвенности за это Он не несет.
                      3. Писулька - не является документом дающим права или влекущим обязанности. Следственно, ее подделка не преследуется по закону.
                      4. Вмешательство в адм. процесс тоже не катит. Вы фактически написали заявление с просьбой - не более. С такой логикой и ваше присутствие на разборах полетов - тоже вмешательство.

                      Равносильно вы состряпаете себе удостоверения полковника "службы экономической безопасности страны" (читай - "любой несуществующей"). Ответственности ноль.
                      Мой разум честно сердцу служит, всегда шепча, что повезло, что все могло намного хуже, еще херовей быть могло...

                      Комментарий


                      • Сообщение от MegBegb Посмотреть сообщение

                        Равносильно вы состряпаете себе удостоверения полковника "службы экономической безопасности страны" (читай - "любой несуществующей"). Ответственности ноль.
                        Но если воспользоваться им где либо,то это уже мошенничество со всеми вытекающими...
                        Друг,из кувшина полного того плесни вина,я буду пить его,пока гончар не вылепит кувшин из праха
                        твоего и моего... Омар Хайям.
                        ПРОГРЕСС 2 М + YAMAHA 25 ESR (NWL) + МЗСА 81771 Е 101

                        Комментарий


                        • о как система действует, люди уже сами себе статьи шьют, готовы уже пойти под них, а их правоохранительные органы отговаривают:).
                          Ну разве мы не белорусы?:)

                          Добавлено через 43 секунды
                          Мы реальный пластилин, что слепят то и будет

                          Комментарий


                          • Сообщение от TROTSKI Посмотреть сообщение
                            Но если воспользоваться им где либо,то это уже мошенничество со всеми вытекающими...
                            Народ. Хорошо ерунду писать.

                            "Статья 209. Мошенничество
                            1. Завладение имуществом либо приобретение права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием (мошенничество)..."


                            Нет статьи за письмо с просьбой не лишать права управления. Все.
                            Мой разум честно сердцу служит, всегда шепча, что повезло, что все могло намного хуже, еще херовей быть могло...

                            Комментарий


                            • Сообщение от MegBegb Посмотреть сообщение
                              Да нет тут никакого преступления. Не трындите. При условии состряпывания липового ходатайства (читайте просто письмо с просьбой о помиловании).
                              Ты тоже не сравнивай несравнимое.
                              Заявление о помиловании может быть написано только лично осужденным.
                              Ходатайство о помиловании организации, трудового коллектива должно быть подписано руководителем, заверено печатью, иметь дату написания, иметь ссылку на основание (решение общего собрания, например), иметь исходящий номер, изготовлено на фирменном бланке.
                              С момента такого оформление оно и приобретает статус официального документа. Достоверность изложенного удостоверяется подписью директора и скрепляется печатью.
                              По твоему, директор может гнать любую пургу, направо и налево ставя свои подписи и печати, мороча головы государевым мужам и ему за это ничего не будет?:o
                              Сильно сомневаюсь.
                              1. Вы не должностное лицо.
                              Я, - нет.
                              А вот тот, кто подписал ходатайство, характеристику, - да!
                              2. Сотрудник вложивший в дело писульку не обязан проверять достоверность указанных сведений так как может принять его к сведению равно как и нет. И ответсвенности за это Он не несет.
                              Обязан.
                              Читай процессуальный кодекс.
                              Он обязан изучить ВСЕ материалы дела, установить истинну.
                              При сомнении, - сделать дополнительные запросы или затребовать дополнительные докумены.

                              3. Писулька - не является документом дающим права или влекущим обязанности. Следственно, ее подделка не преследуется по закону.
                              Писулька, оформленная в соответсттвии с тредованиями законодательства, - уже есть документ.
                              А речь не идет о подделке.
                              Речь идет о заведомо ложных сведениях, изложенных в официальном документе.
                              Если я, Пупкин, взял и сам себе написал ходатайство, приложил характеристику, списанную с представления на Героя Советского Союза, расписался за своего директора, поставил криво смазанную печать "Для папер" или "Рога и копыта, склад № 6" и всучил начальнику ГАИ, то тот, обнаружив липу, не может иметь претензий к директору.
                              А если же директор сам нарисовал липу, заверил печатью - тот должен отвечать за свои незаконные действия.
                              4. Вмешательство в адм. процесс тоже не катит. Вы фактически написали заявление с просьбой - не более. С такой логикой и ваше присутствие на разборах полетов - тоже вмешательство.
                              Катит!
                              Если я написал действительно ходатайство, - так подача его предусмотрена Кодексом.
                              Если же я написал липовое ходатайство на человека, который не работает у меня на фирме, то я совершил должностной подлог.
                              Я представил документ с заведомо ложными сведениями, которые позволили этому человеку избежать более сурового наказания, которое он заслуживал.
                              Это и есть в чистом виде вмешательство в адм. процес.

                              Равносильно вы состряпаете себе удостоверения полковника "службы экономической безопасности страны" (читай - "любой несуществующей"). Ответственности ноль.
                              Ну, состряпай себе левое водительское удостоверение, устройся на работу, например, автокрановщиком.
                              А если существующей?
                              Например, начальника отдела Следственного комитета Р.Б.?
                              Как тебе такой пример?
                              И приехал я с этим удостоверением в Мухосранск, вывернул все уголовные дела наизнанку, удовлетворил свое любопытство, дал ряд ценных указаний и замечаний по плану расследования, которые заведут дело в тупик.
                              Говоришь, нет ответственности?
                              Ну, ну....

                              Проверить не хочешь?:D
                              Умных много, смелых мало...

                              Комментарий


                              • Сообщение от MegBegb Посмотреть сообщение
                                Верно, забыл указать. Но копия - есть копия :D Ну вы поняли... Главное чтобы оригинал не потребовали предъявить.
                                Сомневаюсь, что в "обычных" случаях, ГАИ будет утруждать себя проверкой подлинности ходатайства и трудовой? Или я не прав
                                Клуб "МГ"

                                Комментарий

                                Просматривают:

                                Свернуть

                                Обработка...
                                X