Сообщение от Nonconformist
Посмотреть сообщение
-
По мне, так коробочка должна соответствовать некому стандарту - Быть компактной и вместительной одновременно :D Легко открываться задубевшими пальцами но быть надежно закрытой во всех остальных случаях... Желательно, чтобы коробочка была водонепроницаемой. Естественно, что в правильной коробочке приманки не цепляются друг за друга крючками;) Ну и самое главное правило - в "правильной" коробочке находятся "правильные" приманки:D Всех с Наступающим! Всего и много! -
Вполне себе ганаровая коробочка! Сама идея устройства её - класс! Респект в общем!Сообщение от Nonconformist Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Оцените мою коробочку для балансиров! Она двухсторонняя самодельная.Прокомментировать:
-
В надежде ,что Владимир смотрит тему,Владимиру Астапову С УВАЖЕНИЕМ!
Прокомментировать:
-
Скажите, а кто-нибудь пробовал ставить тонкий (0,2 к примеру) титан? Летом он окуней не очень пугает.Вот зимой с балансиром опыта уж очень мало уменя (( Про флюор думал,но тоже решил что он испортит игру на малых (до 7 см) балансирах.Прокомментировать:
-
Всё верно. Ставлю флюровый поводок только на щучьи балансиры. Поводок с балансиром до 5 сантиметров настораживает окуня, но если ловить щуку на балансиры 7-9 сантиметров, не обращая внимания на приловы окуня, то поводок все же ставить надо. Лёгкий флюровый поводок длиной до 10 -15 см. особо не влияет на игру тяжелых щучьих балансиров. Это моё мнение.Прокомментировать:
-
Да убьёт на прочь. И многих балансиров нетяжёлых игру тоже. Годится по моему только для больших щучьих и судачьих тяжёлых балансов.Сообщение от Женёк Посмотреть сообщение
для arkadz
Попадается. Но для этого много чего надо.я про зимнюю щуку.как на балансиры хорошая попадается? спрашиваю без сарказма.
Опыт. У меня его ещё не так много.
Глубины достаточные. Бо на мелях крупная щука на балансир не подойдёт, боясь производимого самим рыболовом шума сверху.
Наличие щук в водоёме в достаточном количестве.
Возможно особая манера игры.
Много факторов всяких...Прокомментировать:
-
Флюр 0,4 убьёт напрочь игру окуневой блесны!!!Сообщение от АРЧИ Посмотреть сообщение
Имхо.Прокомментировать:
-
На блеснилку, которой ловлю окуня не ставлю НИЧЕГО!!!! Просто флюр 0,12, 0,14.Сообщение от Юрий1992 Посмотреть сообщение
На удилке для балансиров стоит тооооооненький такой поводочек из 7*7.Прокомментировать:
-
Я использую или тонкий из материала 7Х7 , или из флюркарбона 0,4.Сообщение от Юрий1992 Посмотреть сообщение
Но металический поводок сводит поклёвки окуня на нет. Если ловить именно окуня - придётся рисковать.Прокомментировать:
-
Здравствуйте,у меня вопрос какой поводок лучше всего ставить на балансир-блесенку,а то малоли щучка влетит,а нынче балансиры не из дешевых...Прокомментировать:
-
schura.sanja, судак, очень часто атакует балансир не с хвоста,а с низу,за пузо
,и не имея большого хорошего тройника много сходов,чего не скажешь про щуку
У тебя на фото хороший тройник,пусть за спинку, немного будет цеплять(в воде этого не случается) -не важно,главное чтобы засечь судака!
Последний раз редактировалось MYT71; 13.12.2013, 12:09.Прокомментировать:
-
Открылся я . Вчера. Погода что-то не особо спыяе надёжному ледоставу. Поэтому поехал на мелиоративную сеть одну. Что там щупаки водятся - у меня были только приблизительные данные. В том регионе, но на других канавах, я их лавливал спиннингом по открытой воде . Давновато. Пару сезонов тому.
Рассудил так: Канавы узкие.Если уж бухнусь под лёд , так доломаться до берега всего пара метров. + поехал в разведку так же потому, что не то , что рыбы, могет там и льда нет?
До места нужно идти . Всего пару км каких-то. Но без дороги. Просто лесом. Шёл по краю обширного молодняка. Следов зверья всякого - просто уйма. Кабанами целые траншеи в снегу набиты.
Дошёл да моих каналов. И что же? Магистральный большой и глубокий канал, на который я возлагал главные надежды , укрыт совсем ненадёжным льдом. Промоины. Мокро от берегов. Даже не зайти. Ловил на впадающих трёх каналах, подпруженных борами. Течения там нет. Лёд стал. Но и то, что бы на него залезть - пришлось гать наводить.
Каналы достаточной ширины. Но вот с глубиной беда! Полметра всего.
Со 150 дыр - одна невнятная поклёвка и один сход чего-то небольшого.
Полагаю, основная причина неудачи именно в малой глубине. Лёд тонкий. На нём снег скрипучий. Когда сверлил, и потом переходил от лунки к лунке - банально пугал щук.
Балансиры на такой глубине применял маленькие и хвостатые. Дабы играли на такой мели.
Насверлился. Натягался по заснеженному лесу. Надышался морозным зимним воздухом. Даже поклёвки видел. Пусть только две, но всё ж. Так что открытие состоялось.8 ФотоПрокомментировать:
-
от 40см в длину
на других и на их куканы не смотри, иные не соблюдают законов ни государственных ни человеческихПрокомментировать:
Прокомментировать: