Сообщение от bereg
Посмотреть сообщение
-
Это на века:Сообщение от bereg Посмотреть сообщение
Я просил скрыть результаты голосования (имея ввиду цифры) до момента голосования, чтобы люди голосовали более объективно без огладяки на текущие результаты. А получил то, что получил. Назад вернуть технически невозможно.хотели как лучше, а получили как всегда
Будем умнее. Потом.Прокомментировать:
-
Думал, думал и не придумал,а зачем здесь скрывать, если в других ветках голосование откратое.;) Ну а тебя так уж и заставишь коммунизм изучать.:mrgreen::mrgreen:Сообщение от вован д Посмотреть сообщениекоммунизм заставят изучать.
Прокомментировать:
-
bereg.. Надеетесь , что Золотая Рыбка и Барбариска почитывали вечерком отчёты о рыбалках?:mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen:интересно сравнить кто голосовал в конкурсе, а кто в трёпе
Добавлено через 1 минуту
Гыыыы. Ничего себе - мысли с Вован Д совпали...Прокомментировать:
-
bereg
А что интересного?
Перечитай эту ветку , с момента голосования почти все отписались.
Ессно форелей с рыбками не найдешь
Кому интересно, тот проголосил, кому по-барабану....
ИМХО
А то ещё как научный коммунизм заставят изучать.
Прокомментировать:
-
Просто интересно сравнить кто голосовал в конкурсе, а кто в трёпе и то только для общего развития т.к. за две недели проголосовали больше, чем здесь за два месяца.:mrgreen::mrgreen:Прокомментировать:
-
Мне так админ объяснил.Сообщение от bereg Посмотреть сообщениеЧто да же очень удивительно.
Зато я очень хорошо знаю человека, чей 142-й голос решил судьбу третьего места.Прокомментировать:
-
Что да же очень удивительно.Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
Прокомментировать:
-
Ну,что? Опрос закрыт. 142 голосовавших - не так уж и плохо.
Осталось осмыслить результаты, которые, в общем то, очевидны.
Спасибо всем голосовавшим.
Жаль, что функция показа результатов кто за кого голосовал более не доступна.
Из того что помню ранее - ни один из авторов не проголосовал за собственное произведение, за что им огромный РЕСПЕКТ!Последний раз редактировалось UGO; 08.03.2009, 11:25.Прокомментировать:
-
Ну а че, есть Произведения достойнейшие! Приятно было бы прочесть в к.-л. периодическом издании.Прокомментировать:
-
Уважаемые конкурсанты - имею задумку напечатать данные отчеты в виде альманаха .
Цель- не получение прибыли, а пропаганда здорового понимание рыбалки !!!
В этом деле не совсем разбираюсь,но хотел бы чтоб вся прибыль была направлена на развитие ОО"БРИК" .
Если конечно общественность не против, а именно номинанты ???
Прошу в личку профессионалов сего дела и номинантов !
Согласен иль нет ???
Мне лично удобней отчеты эти читать лежа на диване или сидя в заведении ОО на крайний случай и таких как я, думаю предостаточно.
При зачитке с монитора...нет так сказать "улета фантазии" лично у меня.Последний раз редактировалось Антон; 27.02.2009, 11:36.Прокомментировать:
-
Всем привет !
Наконец-то сегодня проголосовал. Откладывал долго, прочитал все отчеты давно. Очень много замечательных.
Здесь уже где-то упоминали, что конкурс обозначили под девизом "Какой отчет был лучшим". Но все дело в том ( это я по себе заметил), что когда читаешь отчет и пытаешься оценить его воздействие на себя, то учитываются совершенно разные моменты. В различных отчетах различные моменты.
Вот что я для себя выделил к решающему голосованию (без распределения мест):
-Усач. Западная Двина
-Рыбак. Неман
-Ihar. Малые реки
-White Ninja. Республика Карелия
-Турист. Неман
-Буратино. Заславское водохранилище
Каждый отчет дорогого стоит.
И возвращаясь к написанному выше: лучшим отчетом считаю отчет Туриста (Неман). Замечательно написано.
.... Нажимая на кнопку проголосовать исходил из того какой отчет больше понравился. Проголосовал за Рыбака (Неман)
Прокомментировать:
Прокомментировать: