-
Комментарий к картине В.Г.Перова "Охотники на привале" из книги "Юные петербуржцы о шедеврах Русского музея"
"Перед нами три охотника, остановившиеся отдохнуть. Видно, что они довольны собой, так как уже могут похвастаться своими трофеями. Один из охотников с увлечением что-то рассказывает, возможно, охотничью байку. Глаза его горят, он напряжен, заметно, что он вкладывает всю душу в свой рассказ, скорее всего, преувеличивая случившееся. Второй же доверчиво, с большим интересом слушает его - по выражению его лица можно предположить, что он искренне верит рассказчику, в отличие от третьего охотника, спокойно расположившегося на земле. Тот ухмыляется, скорее относясь с иронией к тому, что слышит. Кажется, что он занят своими мыслями и мало заинтересован в рассказываемой истории".
"Рыбаки на привале"
Похоже?:D .
и "Добрый вечер"Прокомментировать:
-
Усач,
Разумное зерно есть - понравившиеся работы я и так помню, а вот насчет оценок - только при осмотре всей экспозиции я могу выявить наиболее понравившуюся, что ж... се ля ви.
zm77
Я привел в пример тебе именно твой снимок, а идея с большим размером достойна галлереи, которая есть на этом ресурсе отдельно...Прокомментировать:
-
Don, странно, что вы решили, что я забочусь о своих фотографиях. Мне реально интерестно посмотреть фото каждого участника, почему обязательно для этого каждому писать личный мессадж? Нет, так нет!
Ругаться я не с кем не собирался, просто предложил. По-моему идеи у нас не наказуемы.Прокомментировать:
-
Боб Цыбульский
Я присоединюсь к Дяде Леше. Больше фотографий, хороших и разных! А работа большая не мне предстоит (я-то свою часть автоматизировал, хе), а жюри - вот тут ребятам действительно потрудиться придётся.
Есть ещё одна возможность: члены жюри так или иначе заходят пощипать свежую листву в эту ветку. Если бы они начинали оценивать работы не первого числа следующего месяца, а в процессе, делая какие-то пометки для себя, процедура ускорилась бы и облегчилась. Лучше каждый день и не спеша, чем раз в месяц до седьмого пота, гы.Прокомментировать:
-
Думаю, проблема сама ,на нет, сойдет.И скоро;) .Сообщение от Боб Цыбульский Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Я бы этого не делал. А то мы просто увидим меньше интересных работ.Сообщение от Боб Цыбульский Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Усачом определены основные критерии.
В художественных видах спорта судейство основано на снятии баллов за те или иные огрехи. Какие бы не были у жюри масштабы оценки этих огрех, результат измениться не может, если на каждом этапе члены жюри последовательны.Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
Как видно первые два пункта, непосредственно связаны с творчеством и видением автора. Поэтому сюжетная и эмоциональная наполненность видимо играет решающую роль в оценке.
И еще, часто глядя на снимок становится понятно, что автор, поразившись увиденному просто нажал на спуск, а этого бывает крайне недостаточно. Получившая высшую оценку в феврале работа - это именно работа, проделанная последовательно, с определенной целью. И то что она стала первой говорит о том, чего больше всего не хватает участнегам - немного усердия, жюри, вернее всего подсознательно, пришло к такому заключению.
И последнее, самая тяжелая работа предстоит Усачу, обработать такое количество работ. Друзья, может желательность представления на конкурс свежих работ сделать обязательной??Прокомментировать:
-
считаю, что спор о размере - не нужен, у меня моник 1440х900 и все-равно, 800х600 отлично смотрится, что там еще такого нужно разглядывать для получения впечатления о конкурсной фотке? На рабочий стол её не повесить, да и цели такой не стоит... спишитесь с автором, он вряд ли откажет...
к примеру: что я должен еще рассмотреть на этой фотке, чтоб её выкладывать 1024х780?Последний раз редактировалось Don; 11.03.2008, 13:00.Прокомментировать:
-
Усач Проффесионалы не по эстетическим нормам такое разрешение выкладывают, а по причине защиты авторских прав.
Ведь просто приятнее рассмотреть фото поподробнее.
Rammstein
"Всё равно будет неудобно. Увеличится масштаб, сломается картинка..."
Тогда можно ограничится хотя бы 1024х768. Обычный монитор 17" позволяет лицезреть без скролла и во всей красеПоследний раз редактировалось zm77; 11.03.2008, 12:31.Прокомментировать:
-
Усач, Григорий
В жюри тоже будет рост и заточка критериев, согласен.Прокомментировать:
-
zm77
Наберите в гугле фразу: "лучшие фотографы мира", зайдите на сайт к кому-нибудь из них. Вы удивитесь, но там, как правило, картинки 400х300. Им и этого хватает.Прокомментировать:
-
Я собственно и просил оценки показать,чтобы понять- А судьи кто?;)Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщение
В общем получилось,что-то типа- собрались специалисты по художественной и спортивной гимнастике,спортивным танцам и акробатике и судят фигурное катание:mrgreen: .Один прыжки видит,другой-выражение лица,третий - музыку,четвертый -костюмы и т. д.
Ну и ладно, жюри ,надеюсь,тоже учиться будет:D .Прокомментировать:
-
Всё равно будет неудобно. Увеличится масштаб, сломается картинка, придётся крутить туда - сюда линию прокрутки вовремя просмотра фотографии, целиком сразу фотография не будет видна. По этим причинам принят такой размер за стандарт.Сообщение от zm77 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: