Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Интенсивный лов: нужен ли он нам?

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Интенсивный лов: нужен ли он нам?

    Как известно интенсивный лов согласно действующим правилам подразумевает
    -количество крючков до 20шт на рыболова
    -дорожку с лодок с моторами
    -подводную охоту.
    Ловить можно
    -если установил такой лов арендатор по его тарифам
    -если ты БООРовец-бесплатно и только на тех водоемах или участках которые определили местные органы власти по районнам, список видели.

    Проанализировав сложившуюся ситуацию наглядно видно
    -кто хочет "поиметь" энную сумму
    -зачем эт надо тем же

    А вот взгляд простого рыбака или непростого:D неважно! В принципе в предверии верстания "новых" правил на очередном круге- вопрос вообще не был принят во внимание, это точно! Учитывался лишь меркантильный интерес некоторых арендаторов и БООР. Арендаторы- узаконить незаконную дорожку (история знает своих героев) + привлечь дополнительный доход из-за увеличения притока рыбаков. БООР- что бы привлечь дополнительных рыбаков и они же покупали их билеты, что бы содержать это самое БООР.
    Поднял эту тему прежде всего из-за того, что она практически не обсуждалась на форуме. Вот предалагаю высказаться по этому поводу и возможно в дальнейшем выработать какую то позицию, возможно будут интересные мнения, позволяющие определиться.
    Лично мое мнение, понятие интенсивного (кто это выдумал интересно) в любительской рыбалки не должно быть!!! Объяснение простое и в то же время может быть непонятное некоторым- любитрыболовство- это досуг, отдых, а не промысел. Хочешь заниматься промыслом- в промысел со всеми вытекающими обязанностями.
    Мое мнение таково
    -аренды рек не должно быть вообще
    -на других арендованных водоемах- количество снастей, крючков, подводная охота устанавливается самим арендатором на основе квоты по вылову и другими документами
    -на всех остальных водоемах должны действовать общие правила (не исключаю оговорку для конкретных водоемов по их возможным особенностям, хотя если чесно то не вижу таких)- по количеству крючков, снастей, способов лова.
    БООРу бы не мешало слезть с дойной коровы, потому как люди идут не поубеждению, а по "скрытому" интересу. В принципе отмена интенсива поможет ему сползти:-)
    Какие мнения?
    124
    Да, нужен
    17.74%
    22
    Нет, не нужен
    75.81%
    94
    Другой вариант (указать в теме)
    6.45%
    8

  • #47
    СЛ

    Ровно то же самое тебе скажут троли про доночников.:-D . надо быть терпимее друг к другу, я так думаю. Ведь ни одни , ни другие речку не купили. Ловлю больше с берега чем с лодки ( на всякий случай).

    Комментарий


    • #48
      Эх, Long Kast, попробовал бы половить с заякоренной лодки, например, на Александровском старике ближе к сентябрю, знал бы о чем я. Умышленно привел пример не своей ловли.

      Комментарий


      • #49
        Против интесивного лова. В первую очередь против подводной охоты, затем против 20-ти крючков, ну и трол я не приветствую.
        рыбные места не сдаю

        Комментарий


        • #50
          СЛ

          например, на Александровском старике
          А я стараюсь на популярные места не выезжать, особенно ближе к сентябрю.:D Ведь полно мест, где троллям делать нечего вообще.

          Комментарий


          • #51
            Сообщение от СЛ Посмотреть сообщение
            Троллинг в нынешнем виде - преступление к стационарной ловле. Запретить, бесспорно, негуманно по отношению к его любителям, но ограничить необходимо.
            Троллом занимаюсь давно, но на наших реках 2 спина на одно лицо? Бред! Кто ловит на дорожку поймёт. СЛ, а в нынешнем виде этокак?

            Комментарий


            • #52
              А это типа ГАИ с включенными поплавками - хавайся хто может, фидеры в воду, спиннинги и удочки из воды. Не предлагаю уничтожить, только ограничить. Например, по аналогии с ГАИ и ПДД, прио ритет пешехода над автомобилем - заякоренного, берегового рыбака над находящимся в движении, нет вожможности объехать за 50-100? метров приманки выматываются. Или, как уже где-то давно писал, разрешить на 10-50? процентах протяженности рек и площади озер. Или еще что-то.

              Комментарий


              • #53
                СЛ

                Отлично. А для тех, кто сидит на берегу- (как у буржуев)- не более двух лесок, и рыбак далее 60 м от них отходить не должен. А то поставят 50 закидух, и к девкам.:D
                Так никогда ни с кем не договориться. Надо признать право друг друга ловить без приоритетов. И так уже всё ограничено. Есть перечень, где можно тролить. И если уж принципиально идти до конца, то в этих местах следует запретить закидухи.:mrgreen: ( Это не призыв к действию, а просто игра фантазии).

                Комментарий


                • #54
                  Сообщение от СЛ Посмотреть сообщение
                  А это типа ГАИ с включенными поплавками - хавайся хто может, фидеры в воду, спиннинги и удочки из воды. Не предлагаю уничтожить, только ограничить. Например, по аналогии с ГАИ и ПДД, прио ритет пешехода над автомобилем - заякоренного, берегового рыбака над находящимся в движении, нет вожможности объехать за 50-100? метров приманки выматываются. Или, как уже где-то давно писал, разрешить на 10-50? процентах протяженности рек и площади озер. Или еще что-то.
                  По твоей логике надо поделить участки реки на отрезки для каждого вида ловли. Извини - БРЕД! Просто уважать надо друг друга как на дороге так и на реке. Даю гарантию - случись тебе пересесть на мотор, будешь автоматом недоволен своими предыдущими собратьями по рыбалке. МЕШАЮТ!!!!!!!! Вечная война как пешеход и водитель, так и мотрник с доночником и т.д....... Люди, давайте жить дружно!

                  Комментарий


                  • #55
                    Про уважение. Надо постоять 10 минут на переходе. И про 60 метров отличное предложение: нет рыбака - нет и снасти, плыви, собирай спокойно все в кучу. Береговиков тоже можно ограничить как количеством снастей, так и метрами берега. Мне было бы достаточно что бы тролингисты не приближались ближе 50 метров, по-моему, это приемлемо и для тролингиста, или всенепременно нужно проехать мне по шнуру или заставить вымотатать снасть, что в основном и происходит. А тролем, возможно, и стану, но только по состоянию здоровья. Тьфу три раза и по деревяшке. Все, бери шинель и по домам.

                    Комментарий


                    • #56
                      Сообщение от СЛ Посмотреть сообщение
                      А это типа ГАИ с включенными поплавками - хавайся хто может, фидеры в воду, спиннинги и удочки из воды. Не предлагаю уничтожить, только ограничить. Например, по аналогии с ГАИ и ПДД, прио ритет пешехода над автомобилем - заякоренного, берегового рыбака над находящимся в движении, нет вожможности объехать за 50-100? метров приманки выматываются. Или, как уже где-то давно писал, разрешить на 10-50? процентах протяженности рек и площади озер. Или еще что-то.
                      Слушай "СЛ" :) че ты тут так бочку гонишь на трол. Мот тебе денег не хватае мотор али лодку купить.
                      А то послушавши тебя - все вокруг 3.14дерасы , один я "СЛ" на речке д'Артаньян :)
                      Шура, пилите гири ;-)

                      Комментарий


                      • #57
                        запретить троллинг (за мясом в гастроном ) а кто троллит и не ловит еще хуже бо мешает спиннингистам.
                        подохоту в топку
                        хуже подохотника только арендатор

                        Комментарий


                        • #58
                          andres I
                          И иже с ними, не по теме шорох, кульки ;) Опять к одному виду лова прицепились. Есть спецветки.
                          Кому-то и спинингисты - страшный вред. Но речь здесь АН завел не о том, что включается в понятие, а про право существования самого понятия "интенсивный ЛЮБИТЕЛЬСКИЙ лов".
                          Всё остальное к делу не относится, СПАСИБО. А то в 100-й раз начинается хрень всякая...
                          ...Настоящему индейцу завсегда везде ништяк ≈≈≈≈
                          С уважением, Δοη™

                          Комментарий


                          • #59
                            Сообщение от andres_l Посмотреть сообщение
                            запретить троллинг (за мясом в гастроном ) а кто троллит и не ловит еще хуже бо мешает спиннингистам.
                            подохоту в топку
                            Еще один супер правильный нашелся.
                            Ребята - ходите за мясом в гастраном, за рыбой - в магазин "Океан" :) а по3.14еть в интернет :)
                            Ну я тоже не понимаю - че вы к тролу тут прицепились.
                            Вы же сами позанимаете учатки с гектар как на берегу так и на воде. Сюда нельзя - мы тут сидим - мы тут заняли.
                            Я же приезжаю и сплавляюсь в том месте - где никому и в голову не приходит ловить. Сплавляюсь в дикие дебри делаю лагерь. На реке мне не надо участок 100 на 100 или сколько там еще. Походил тут - спалавал туда - увидел куяк мест и т.д.
                            Давайте вязать с этими базарами. Просто проголосуем и все
                            Шура, пилите гири ;-)

                            Комментарий


                            • #60
                              день добрый всем.
                              не буду долго обьясняться и переписывать мысли со всех постов данной ветки.
                              колеги, вопрос "нужен или нет Интенсивный" как понятие

                              однозначно -нет

                              с уважением ко всем видам рыбалки.
                              Если вы не управляете реальностью,-
                              она управляет вами.

                              Комментарий


                              • #61
                                Сообщение от GaryK
                                AN
                                Андрюха, тебе, как большому любителю составлять опросы, предлагается наглядное пособие, как это делать.
                                Оттачивай мастерство. :)
                                Продолжение смотри здесь: http://www.fishing.ru/Forum/024/2004/01/09031827

                                добавлено через 34 минуты
                                Цитата:
                                “Главной причиной уменьшения рыбного промысла было уменьшение рыбных богатств по причине интенсивной круглогодичной ловли, — считает современный белорусский исследователь народной рыбалки этнограф И. Браим.
                                Оригинал (и куча интереснейших выдержек) лежит здесь: http://www.fishing.ru/Forum/024/2004/04/15181342
                                Последний раз редактировалось Стары БАК; 27.02.2008, 12:40. Причина: Добавлено сообщение

                                Комментарий

                                Просматривают:

                                Свернуть

                                Обработка...
                                X