Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Интенсивный лов: нужен ли он нам?

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Don
    Участник ответил
    БАК
    Саша, респект за напоминание пройденного. И ведь в посте Димы-Закидона что-то есть...Я так думаю, что те, кто вписал в правила интенсивные способы лова, ни в жизнь бы не ответили и на сотую часть вопросов...

    Прокомментировать:


  • Стары БАК
    Участник ответил
    Сообщение от GaryK
    AN
    Андрюха, тебе, как большому любителю составлять опросы, предлагается наглядное пособие, как это делать.
    Оттачивай мастерство. :)
    Продолжение смотри здесь: http://www.fishing.ru/Forum/024/2004/01/09031827

    добавлено через 34 минуты
    Цитата:
    “Главной причиной уменьшения рыбного промысла было уменьшение рыбных богатств по причине интенсивной круглогодичной ловли, — считает современный белорусский исследователь народной рыбалки этнограф И. Браим.
    Оригинал (и куча интереснейших выдержек) лежит здесь: http://www.fishing.ru/Forum/024/2004/04/15181342
    Последний раз редактировалось Стары БАК; 27.02.2008, 12:40. Причина: Добавлено сообщение

    Прокомментировать:


  • kert
    Участник ответил
    день добрый всем.
    не буду долго обьясняться и переписывать мысли со всех постов данной ветки.
    колеги, вопрос "нужен или нет Интенсивный" как понятие

    однозначно -нет

    с уважением ко всем видам рыбалки.

    Прокомментировать:


  • Basil
    Участник ответил
    Сообщение от andres_l Посмотреть сообщение
    запретить троллинг (за мясом в гастроном ) а кто троллит и не ловит еще хуже бо мешает спиннингистам.
    подохоту в топку
    Еще один супер правильный нашелся.
    Ребята - ходите за мясом в гастраном, за рыбой - в магазин "Океан" :) а по3.14еть в интернет :)
    Ну я тоже не понимаю - че вы к тролу тут прицепились.
    Вы же сами позанимаете учатки с гектар как на берегу так и на воде. Сюда нельзя - мы тут сидим - мы тут заняли.
    Я же приезжаю и сплавляюсь в том месте - где никому и в голову не приходит ловить. Сплавляюсь в дикие дебри делаю лагерь. На реке мне не надо участок 100 на 100 или сколько там еще. Походил тут - спалавал туда - увидел куяк мест и т.д.
    Давайте вязать с этими базарами. Просто проголосуем и все

    Прокомментировать:


  • Don
    Участник ответил
    andres I
    И иже с ними, не по теме шорох, кульки ;) Опять к одному виду лова прицепились. Есть спецветки.
    Кому-то и спинингисты - страшный вред. Но речь здесь АН завел не о том, что включается в понятие, а про право существования самого понятия "интенсивный ЛЮБИТЕЛЬСКИЙ лов".
    Всё остальное к делу не относится, СПАСИБО. А то в 100-й раз начинается хрень всякая...

    Прокомментировать:


  • andres_l
    Участник ответил
    запретить троллинг (за мясом в гастроном ) а кто троллит и не ловит еще хуже бо мешает спиннингистам.
    подохоту в топку

    Прокомментировать:


  • Basil
    Участник ответил
    Сообщение от СЛ Посмотреть сообщение
    А это типа ГАИ с включенными поплавками - хавайся хто может, фидеры в воду, спиннинги и удочки из воды. Не предлагаю уничтожить, только ограничить. Например, по аналогии с ГАИ и ПДД, прио ритет пешехода над автомобилем - заякоренного, берегового рыбака над находящимся в движении, нет вожможности объехать за 50-100? метров приманки выматываются. Или, как уже где-то давно писал, разрешить на 10-50? процентах протяженности рек и площади озер. Или еще что-то.
    Слушай "СЛ" :) че ты тут так бочку гонишь на трол. Мот тебе денег не хватае мотор али лодку купить.
    А то послушавши тебя - все вокруг 3.14дерасы , один я "СЛ" на речке д'Артаньян :)

    Прокомментировать:


  • СЛ
    Участник ответил
    Про уважение. Надо постоять 10 минут на переходе. И про 60 метров отличное предложение: нет рыбака - нет и снасти, плыви, собирай спокойно все в кучу. Береговиков тоже можно ограничить как количеством снастей, так и метрами берега. Мне было бы достаточно что бы тролингисты не приближались ближе 50 метров, по-моему, это приемлемо и для тролингиста, или всенепременно нужно проехать мне по шнуру или заставить вымотатать снасть, что в основном и происходит. А тролем, возможно, и стану, но только по состоянию здоровья. Тьфу три раза и по деревяшке. Все, бери шинель и по домам.

    Прокомментировать:


  • дюша
    Участник ответил
    Сообщение от СЛ Посмотреть сообщение
    А это типа ГАИ с включенными поплавками - хавайся хто может, фидеры в воду, спиннинги и удочки из воды. Не предлагаю уничтожить, только ограничить. Например, по аналогии с ГАИ и ПДД, прио ритет пешехода над автомобилем - заякоренного, берегового рыбака над находящимся в движении, нет вожможности объехать за 50-100? метров приманки выматываются. Или, как уже где-то давно писал, разрешить на 10-50? процентах протяженности рек и площади озер. Или еще что-то.
    По твоей логике надо поделить участки реки на отрезки для каждого вида ловли. Извини - БРЕД! Просто уважать надо друг друга как на дороге так и на реке. Даю гарантию - случись тебе пересесть на мотор, будешь автоматом недоволен своими предыдущими собратьями по рыбалке. МЕШАЮТ!!!!!!!! Вечная война как пешеход и водитель, так и мотрник с доночником и т.д....... Люди, давайте жить дружно!

    Прокомментировать:


  • long kast
    Участник ответил
    СЛ

    Отлично. А для тех, кто сидит на берегу- (как у буржуев)- не более двух лесок, и рыбак далее 60 м от них отходить не должен. А то поставят 50 закидух, и к девкам.:D
    Так никогда ни с кем не договориться. Надо признать право друг друга ловить без приоритетов. И так уже всё ограничено. Есть перечень, где можно тролить. И если уж принципиально идти до конца, то в этих местах следует запретить закидухи.:mrgreen: ( Это не призыв к действию, а просто игра фантазии).

    Прокомментировать:


  • СЛ
    Участник ответил
    А это типа ГАИ с включенными поплавками - хавайся хто может, фидеры в воду, спиннинги и удочки из воды. Не предлагаю уничтожить, только ограничить. Например, по аналогии с ГАИ и ПДД, прио ритет пешехода над автомобилем - заякоренного, берегового рыбака над находящимся в движении, нет вожможности объехать за 50-100? метров приманки выматываются. Или, как уже где-то давно писал, разрешить на 10-50? процентах протяженности рек и площади озер. Или еще что-то.

    Прокомментировать:


  • дюша
    Участник ответил
    Сообщение от СЛ Посмотреть сообщение
    Троллинг в нынешнем виде - преступление к стационарной ловле. Запретить, бесспорно, негуманно по отношению к его любителям, но ограничить необходимо.
    Троллом занимаюсь давно, но на наших реках 2 спина на одно лицо? Бред! Кто ловит на дорожку поймёт. СЛ, а в нынешнем виде этокак?

    Прокомментировать:


  • long kast
    Участник ответил
    СЛ

    например, на Александровском старике
    А я стараюсь на популярные места не выезжать, особенно ближе к сентябрю.:D Ведь полно мест, где троллям делать нечего вообще.

    Прокомментировать:


  • vasily-d
    Участник ответил
    Против интесивного лова. В первую очередь против подводной охоты, затем против 20-ти крючков, ну и трол я не приветствую.

    Прокомментировать:


  • СЛ
    Участник ответил
    Эх, Long Kast, попробовал бы половить с заякоренной лодки, например, на Александровском старике ближе к сентябрю, знал бы о чем я. Умышленно привел пример не своей ловли.

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X