Интенсивный лов: нужен ли он нам?

Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 11 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Anton is Minska ответил

31.10.2008, 21:20
Сообщение от Дзед Талаш Посмотреть сообщение

Антон!
Все зависит от конкретного человека.
Делать общий вывод по троллингу по наблюдению за одной компанией мне кажется не будет правильным.

Млин, вы всё равно меня не поняли. Если бы я первый раз такое увидел, естественно, промолчал бы. А так, мы видим это постоянно и регулярно. Если бы я выложил фотки с прошлого года, когда у людей на двоих штук 70 щук влазили в 25-ти кг. пакет, у вас бы челюсть отвисла. Да и какая, млин, рыбалка с берега?! На реке - полностью согласен, но не на озёрах. Мы, видимо, с вами на разных водоёмах ловим. Не представляю, как можно с берега ловить на том же Вишневском или Швахштах. Вадим очень правильно подметил:
троллинг - это самый простой способ поймать хищную рыбу не имея никаких навыков. А если бы он был вне закона, для многих из этих недорыбаков, которые только и умеют, что жужжать на моторе, возможно, пропал бы смысл ездить на рыбалку вообще, так как лёгкой наживы уже не было бы. Хочется половить на дорожку - пускай попробуют размятся на вёслах, как-то же ловили раньше.
Да, кстати у самого есть мотор, даже иногда тролю. Но я обоими руками за то, чтобы интенсивные способы исключить из правил.
Всё имхо.

Последний раз редактировалось Anton is Minska; 31.10.2008, 21:31.
Прокомментировать:
Участник Дзед ответил

31.10.2008, 15:07
Сообщение от Vadzim Посмотреть сообщение

Троллинг - это самый простой способ поймать хищную рыбу не имея никаких навыков. А по поводу суточной нормы повторюсь - ее можно и при ловле сетями не нарушать, но вы же не будете выступать за легализацию сетей?

Нет имея навыков, - это самый простой способ расставания с воблером, еще чаще, - поймать плетенку с воблером на винт мотора, вытереть сальник гребного вала, угробить редуктор.
Норму сетями соблюсти проблематично, т.к сетевик никогда не знает, сколько рыбы будет удушено в ячеях сети.
Прокомментировать:
Участник Vadzim ответил

31.10.2008, 14:31
Сообщение от Дзед Талаш Посмотреть сообщение

...какой смысл вводить ограничения по способу лова, если установлена суточная норма?

Троллинг - это самый простой способ поймать хищную рыбу не имея никаких навыков. А по поводу суточной нормы повторюсь - ее можно и при ловле сетями не нарушать, но вы же не будете выступать за легализацию сетей?
Прокомментировать:
Участник Дзед ответил

31.10.2008, 13:59
Сообщение от Anton is Minska Посмотреть сообщение

Про правильные ручки -полностью согласен. Но весь фокус в том, что для подавляющего большинства людей, рыбачащих сейчас на водоёмах, главной целью является хапнуть ПОБОЛЬШЕ рыбы за выезд на рыбалку. А так как ловить взаброс они просто не умеют, то естественно, им поще целый день тупо под мотором проплавать. Внизу на фото пару "рыбаков", рядом с которыми отловил всю субботу. Сфоткал так, для личной коллекции. Вся рыба у них поймана троллингом, хотя они часа два потратили на ловлю взаброс. На одном кукане 16, на другом 12 штук. Из них только штуки 4 зачётные( это так, там просто очень хреново видно). Такое почему-то всё чаще и чаще вижу на водоёмах, и в 9 из 10 случаев - именно у троллингистов...

Антон!
Все зависит от конкретного человека.
Делать общий вывод по троллингу по наблюдению за одной компанией мне кажется не будет правильным.
Давайте признаемся себе, что каждый из нас, выехав на рыбалку стемиться поймать как можно больше рыбы.
Вопрос в том, что один заберет всё пойманную, невзирая ни на вид, ни на размер, ни на обьем, другой - возьмет только норму, третий - только трофейный экземпляр, четвертый - выпустит всю.
В приведенном Вами примере следовало бы вначале дать оценку на предмет соответствия действий тех "рыбаков" правилам рыболовства и в первую очередь на соблюдение минимального размера выловленной рыбы, установленной нормы в 5 кг.
Вот мне интересно, как бы Вы оценили их действия, если бы они эту же рыбу поймали с берега?
Скажете, что нельзя столько поймать с берега?
В прошлые выходные меня обловил представитель именно береговой фракции со счетом 4:0!
И какой смысл вводить ограничения по способу лова, если установлена суточная норма?
Прокомментировать:
Участник slon ответил

31.10.2008, 02:27
Anton is Minska
Кому чё надо. Кому отдых,кому плавание, адреналин , с П-О или купание,давече почти искупался.Это почти любительское рыболовство(мо чего не дописал). А мясо - это интенсив!Почти промысел,только масштабы меньше,да и уровень не тот.
А кому-то и ножик в радость.
Прокомментировать:
Участник Anton is Minska ответил

31.10.2008, 01:27
Сообщение от Дзед Талаш Посмотреть сообщение

Успех на рыбалке зависит от очень многих факторов.
По моим наблюдениям, троллингисты имеют в своем арсенале более богатый выбор приманок, благодаря лодке и мотору имеют большую мобильность и соответственно возможность облова более перспективных мест. Может этим и обусловлено устоявшееся мнение о "запредельных" уловах?
Главный залог успеха, - это голова и правильные ручки, а не лодка с мотором.

Про правильные ручки -полностью согласен. Но весь фокус в том, что для подавляющего большинства людей, рыбачащих сейчас на водоёмах, главной целью является хапнуть ПОБОЛЬШЕ рыбы за выезд на рыбалку. А так как ловить взаброс они просто не умеют, то естественно, им поще целый день тупо под мотором проплавать. Внизу на фото пару "рыбаков", рядом с которыми отловил всю субботу. Сфоткал так, для личной коллекции. Вся рыба у них поймана троллингом, хотя они часа два потратили на ловлю взаброс. На одном кукане 16, на другом 12 штук. Из них только штуки 4 зачётные( это так, там просто очень хреново видно). Такое почему-то всё чаще и чаще вижу на водоёмах, и в 9 из 10 случаев - именно у троллингистов...

2 Фото
Прокомментировать:
Участник вован д ответил

30.10.2008, 18:33
Сообщение от Vadzim Посмотреть сообщение

2 Володя Полоцк.
А у меня знакомый сетями за две рыбалки 3 кг наловил (в Россонском районе, оз.Шевино), так давайте ему разрешим сетями ловить, все равно ловит мало. .

Все думал, скажет кто нить так про аргумент "трол мало ловит" или скромненько промолчим.
Vadzim+100
Прокомментировать:
Участник Vadzim ответил

30.10.2008, 15:05
2 Володя Полоцк.
А у меня знакомый сетями за две рыбалки 3 кг наловил (в Россонском районе, оз.Шевино), так давайте ему разрешим сетями ловить, все равно ловит мало.
А еще знакомый есть, пожарник бывший, он на Припяти, с такими-же крутыми как он, троллингом за вечер (втроем) два меха щуки-окуня набили, с пьяну кое-как выпотрошили, посолили, а через день выкинули и очень переживали, что так старались, а все зря - опарыши завелись.
Так нужен троллинг на Припяти или нет?
Ладно, Припять далеко. На Отолово, на Липно, на Ушачке, на Дисне, на Дриссе (там пару лет назад знакомые просто супер на моторе отрывались), на Двине наконец?
Тема "Интенсивный лов - нужен ли нам?". Так вот мне не нужен.
Прокомментировать:
Участник Дзед ответил

30.10.2008, 14:33
АН!
Внимательнее читать надо!
Я писал: Может этим и обусловлено устоявшееся мнение о "запредельных" уловах?
Никаких противоречий я не вижу.
Что бы больше не обсуждать это, я "ЗА" троллинг, хотя сам практикую чаще комбинированный метод, - перспективные места - на заброс, переход, - можно и протянуть.
Прокомментировать:
Участник AN ответил

30.10.2008, 09:02
Дзед Талаш
сам себе противоречишь, то имеют возможность потому как много приманок (не смешно? а мне так очень) мотор и тд и тут же- их облавливают.
А вот вывод- согласен.
Вспомните каждый себя, лет так надцать когда у вас в руках был спин ленинградский и невская, я так ловил больше и мотора не было и лодка- волна что ли.
Я как то в дис о троле высказывался о преимуществе трола.
Тут почему то сводится (вообще просто балдею), если у тебя лодка и мотор- то ты троль?! Че это так метку прилепили? И какой мотор? Почему бензо? А не троль, имеющий лодку и мотор хонду 20сил и не ловящий на троллинг- не мобилен? У него нет кучи разных приманок или на нырок он 20ку повесил? Ну и сами терь прикиньте- а действительно причем здесь трол к оснащению.
А тролить можно и на нырке с эл мотором и целый день, да взять еще пару акумов и ловить два дня и воблеров сомсем необязательно иметь ящик, эт же с ума можно сойти, если все перецеплять. Ловят обычно на пару приманок.
А процессе говорить? Что быстрее и куда медленее? А горе-троли?
Вас троль облавить может только в одном случае- ловить не умеете.
Троль это самый пассивный вид ловли, типа на фидер:).
И глаза вам просто мазолит по одной причине, представьте что вместо тех забросов что сделали вы, троль сбегал вместе с приманкой туда-сюда, представили? У кого больше? А у кого заметнее?
А с чего вы взяли что уловы у них больше? Потому как на кукане весь день болтается одна щука или две и это созирцает окуенное количество рыбаков, находящихся на берегу?

Короче, не увидел ни одного аргумента, все высосано из пальца.
Прокомментировать:
Участник Дзед ответил

30.10.2008, 01:33
Сообщение от Anton is Minska Посмотреть сообщение

На самом деле всё полностью зависит от особенностей конкретного водоёма. На некоторых водоёмах рыба очень сильно выбивается троллингистами. К сожалению, это факт:(.

Успех на рыбалке зависит от очень многих факторов.
По моим наблюдениям, троллингисты имеют в своем арсенале более богатый выбор приманок, благодаря лодке и мотору имеют большую мобильность и соответственно возможность облова более перспективных мест. Может этим и обусловлено устоявшееся мнение о "запредельных" уловах?
В то же время, отдельные предствители береговой братии, с берега, благодаря личному мастерству, которое включает как выбор места лова, так и выбор снасти, приманки и способа проводки сделают троллинуя в одну кассу, о чем приходилось не раз убеждаться.
Главный залог успеха, - это голова и правильные ручки, а не лодка с мотором.
Прокомментировать:
Участник Anton is Minska ответил

29.10.2008, 22:39
На самом деле всё полностью зависит от особенностей конкретного водоёма. На некоторых водоёмах рыба очень сильно выбивается троллингистами. К сожалению, это факт:(.
Прокомментировать:
Участник Володя Полоцк ответил

29.10.2008, 17:26
Сообщение от Vadzim Посмотреть сообщение

Если бы у меня был мотор... Я бы наверное 5-ти-килограмовых щук отпускал бы вовсю, судаками бы морозилку забил... Эх, не жизнь бы была, а малина!

:) у меня есть и мотор и пузырь под мотор и эхолот и тд и тп, но за последних пять полноценных рыбалок общий улов кила 3 :), а мои знакомый на одну удочку с живцом в прошлые выхи почти 25 кг щуки от 1 кг до 3 да еще жаловался что клевало плохо, вот в позапрошлые он полимировский пакет два раза не берег отвозил - и мотор ему не нужен и слова такого "интенсив" он не знает, и перечень озер его не касается.... а злые троли на этом же водоеме поймали ОП..... так что на звук мотора она не шла, а вот на живца........
Так что и трол и мотор надо запретить, и ловлю на живые и мертвые рыбки тоже запретить, и на их имитации тож.... кароче всем ловить на червя (предварительно умертвленного а лучше искуственного - эт что бы гринпис не возмущался) и некоторые, склонные к суициду щуки будут наградой упертым рыбакам :)

Последний раз редактировалось Володя Полоцк; 29.10.2008, 17:32.
Прокомментировать:
Участник БМ-0851 ответил

29.10.2008, 17:23
Сообщение от Vadzim Посмотреть сообщение

...И я думаю, что вы не будете оспаривать факт, что часто щука выходит из укрытий именно на шум мотора...

Это только на шум Ветерка без крышки.
От импортного - она прячиццо.:p
Прокомментировать:
Участник AN ответил

29.10.2008, 17:07
Vadzim
когда будет, поговорим
Прокомментировать: