Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Интенсивный лов: нужен ли он нам?

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • andrio
    Участник ответил
    п.2
    с исключением троллинга из "интенсивных" способов.
    сам троллингую раза 2-3 в сезон, когда изучаю незнакомую акваторию.

    Прокомментировать:


  • Basil
    Участник ответил
    Сообщение от Антон Посмотреть сообщение
    Ребята речь не много о другом, в моем понимании Убрать интенсивное...,и заменить понятием Просто тролинг. А само понятие Интенсивное убрать из правил. Или многие боятся ,что уберут интенсивное ,и автоматом тролинг.
    Я тож ,иногда балуюсь... и что !!!! Но я против такого понятия в любительской рыбалке.
    Вот вот - чесанут под один гребень. Статьей и людей которые думают что дорожка медом намазана - уйма.
    И причем тут я видел тех которые сидят на берегу с 20 и больше донками и гонят на то что им троловики мешают ловить, пугают рыбу мотором :)
    Я категорически против "интенсивности" если понятие "трол" определить в правилах как прописал Антон.

    Прокомментировать:


  • Rybak
    Участник ответил
    Так сформулируйте правильно за что голосовать.

    За троллинг, или против толлинга. Или убрать понятие " Интенсивная рыбалка" из правил?

    Прокомментировать:


  • X-Factor
    Участник ответил
    толлинг?, 20 крючков? и подохоту? в топку!

    я против!

    подохота... вид с фронта


    добавлю, когда то был опрос по троллингу, заменить замние ставки на троллинг, или типа того, там проголосовал "За", ибо толком не знал что такое троллинг, и мне казалось, что енто связанно с дорожкой.
    я за троллинг, каторый работает на двигателе заправленном пельменями с пивом :)
    Последний раз редактировалось X-Factor; 21.02.2008, 13:11.

    Прокомментировать:


  • Стары БАК
    Участник ответил
    Полностью согласен со всеми предыдущими ораторами, а также с будущим мнением Вована, Минск-сити.:p
    20 крюков - в зад

    Прокомментировать:


  • Антон
    Участник ответил
    Ребята речь не много о другом, в моем понимании Убрать интенсивное...,и заменить понятием Просто тролинг. А само понятие Интенсивное убрать из правил. Или многие боятся ,что уберут интенсивное ,и автоматом тролинг.
    Я тож ,иногда балуюсь... и что !!!! Но я против такого понятия в любительской рыбалке.

    Прокомментировать:


  • Виктор
    Участник ответил
    люблю иногда потролить.

    Прокомментировать:


  • AN
    Участник ответил
    Basil
    Вася ты что пункт перепутал?:-)

    По опросу,
    нужны мнения рыбаков и смотрю почти все едины во мнении, это уже что то, а сам опрос- это документ в виде опроса, что пригодиться и для круглого стола тем более!

    Прокомментировать:


  • Антон
    Участник ответил
    Данный опрос нужен с точки зрения : принятия ОО БРИКом и форумчанами консолидированного мнения - что, зачем и куда мы хотим направить любительское рыболовство.
    Маразматическое понятие интенсивное рыболовство "БРЕД" иначе не назовешь.
    Просто внести определение Тролинг в правила и все тут. И он разрешен,чтоб у рыбаков с Припяти не было конфликта с инспекцией!
    Ловля рыбы и способы ловли у Арендаторов это пререгативава Арендатора,хошь в ластах,хошь сетку,хошь еще как .... пусть арендатор решает.
    БООРУ не доверяю по причине их уклона к охоте.

    Прокомментировать:


  • Basil
    Участник ответил
    Позвольте и мне внести лепту
    ***
    Чем кто думал придумывая понятие "Интенсивная" не знаю. Толи "жоППой" с двумя "П" и через букву "О" толи головой в которой нет мазгоу :)
    Как говорил кажысь Лермантау али А.С. Пушкин:"Все смешалось в кучу - кони, люди ..."
    Как можно в одну кучу свалить трол, 20 крючков и прилепить к ним наверх ОХОТУ, хоть и подводную. Прямо - метамарфозы какието.
    20 крючков - однозначно с правил nax-nax-nax.
    Трол - это такой же любительский вид лова как и ловля в проводку по течению. Иль может и ее запретить. Там ведь тоже халява. :)
    Про подводников не берусь судить - не у курсах - кроме как из передач Кочубея :)
    Видать скорей всего "Интенсивность" была заманухой для пополнения казны и многие, во всяком случае троловики - на это клюнули :)
    Последний раз редактировалось Basil; 21.02.2008, 12:21. Причина: .

    Прокомментировать:


  • Alladin
    Участник ответил
    Доброе утро.
    Выскажу свое мнение по-порядку:
    1. само понятие "интенсивного" лова мне непонятно: сеть - это тоже инструмент интенсивного лова (интенсивнее не бывает), но это уже промышленное рыболовство, так покупай лицензию и лови хоть сетью, хоть на 100 крючков...
    Поэтому я против понятия "интенсивное рыболовство"
    2. кол-во крючков ограничено Правилами, утвержденными Президентом:сейчас их 10, и этого достаточно (можно и меньше :) )
    3. ни дорожку, ни подводную охоту не считаю каким-то сверхдобычливым способом ловли: это всего лишь один из методов ловли, а сравнивать кто больше поймает спиннингист с берега или подводник, то же самое что сравнивать поплавочника с фидеристом (сегодня один поймал больше, завтра - другой), норму в 5 кг никто не отменял, и каждый выбирает сам, как ему больше нравиться ловить
    4. про БООР: такая организация должна быть... или в лице БООРа или БРИКа. Нелестные отзывы о БООРе слышу не впервые, но вопрос именно в том, чем должна заниматься данная организация. А то, что в нашей стране вводится плата за все подряд ... это отдельный разговор
    И смотрите, чтобы рыбалка не стала как и охота: только по билету, как во многих странах...
    5. конечно же против аренды рек (это маразм :( )

    PS боюсь не поможет отмена интенсива уйти БООРу: введут обязательные билеты на рыбалку и всего-то ...

    Прокомментировать:


  • kasper
    Участник ответил
    Однозначно - за второй вариант. Без комментариев. Их и так хватает.

    Прокомментировать:


  • HapKoT
    Участник ответил
    Сообщение от AN Посмотреть сообщение
    -если ты БООРовец-бесплатно и только на тех водоемах или участках которые определили местные органы власти по районнам, список видели.
    БООР. Какая интересная организация. По идее, она должна быть главной в стране. Отнюдь! Я лично ничего хорошего про нее не слышал (не в обиду ее членам). Все вступившие только и говорят, что можно дорожить и еще какие-то льготы. А что делает БООР для рыболова? Загадка. Куды деньги деваются, мот кто слышал или видел? Да, на некоторых водоёмах есть стоянки. Оборудованными их не назовёшь, однозначно.
    Про "арендаторов" рек уже не мало говорилось в разных ветках. Это дело вообще необходимо просто закрыть!
    А про клоичество крючков или снастей на арендуемом водоёме, дык это пожалуйста. Запускай в два раза больше рыбы и разрешай ловить не на 5 а на 10 крючков.
    Учитывался лишь меркантильный интерес некоторых арендаторов и БООР...
    БООРу бы не мешало слезть с дойной коровы, потому как люди идут не поубеждению, а по "скрытому" интересу
    Это ж замкнутый груг.
    Да и про интенсивный лов согласен. Есть промысел и есть спорт/отдых. Разделить это дело.

    Прокомментировать:


  • Starik
    Участник ответил
    Моя позиция в этом вопросе - абсолютное отрицание этого бреда. Нет, нет и еще раз нет. БООРу надо бы поискать другие пути получения денег.

    Прокомментировать:


  • Don
    Участник ответил
    AN
    Андрей, что тут обсуждать? Интенсивным может быть только промысел с целью больше и быстрее добыть. С любительским (от слова "люблю я это") не имеет ничего общего.
    И, если скорректируешь вопрос, что это речь идет про любительское рыболовство, я проголосую руками и ногами за отмену данного термина в любит.рыболовстве.
    ПыСы
    Дорожку к интенсивным способам не отношу - каждый получает удовольствие по-разному...кто сверху, кто снизу...Чтоб не было кривотолков.

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X