Пожелания для изменений в правила рыболовства.
-
Последний раз редактировалось UGO; 05.10.2017, 11:17.Последнее большое переселение было в Америку , для местных жителей, это закончилось резервациями , что будет с Европой в 21 веке, боюсь даже предположить ?:cool: -
Rihor.
Удивительно быстро учитесь и далеко пойдете с умением делать выводы.:cool:
Инспекция, если и будет кого штрафовать, то только со ссылкой на действующее законодательство, а не на ОО БРИК.
В приведенном Вами примере Инспекция к Вам не придирилась, а попросила исполнить законное требование. Вы же ничего лучшего не нашли, как мотивировать свое неисполнение законов тем, что кто-то другой их нарушает безнаказанно. Реально же плевать Вы хотели на распашку природоохранной зоны. Вас просто "Жаба" задушила, что кому-то можно нарушать, а Вам нельзя. Именно так это и выглядит.Неважно где рыбачить, важно с кем
-
Без лишних оговорок, именно "задушила жаба" за то что можно сбрасывать удобрения в водоем, а парковка ближе 30 метров запрещена.
А если примут предложения "группы товарищей" еще придется долго объяснять инспектору, что я подошел к напарнику по рыбалке по его согласию, что я нахожусь в 11 (21, 51 да даже в 501) метре от жерлицы, ноя ее контролирую и рассказывать, почему не убрал мусор в километре от себя (попробуй докажи, что это не твое место ловли). Про 10 крючков отдельная тема
Ничто так не мешает видеть, как точка зрения.Комментарий
-
Rihor.
Меня не пугает, что примут предложения "группы товарищей". Пугает то, что удобрения лежат на берегу и никому из рыболовов нет до этого дела.8-)Неважно где рыбачить, важно с кемКомментарий
-
Rihor
есть такая пословица, чукча писатель, чукча не читатель,
но она к вам мало подходит, потому как из написанного делаете совершено другие выводыКомментарий
-
Пожелания для изменений в правила.
Правила
• Убрать из правил понятие интенсивный вид ловли как таковое за ненадобностью и не пониманием что это.
PS. Уже есть куча НПА по этому вопросу. Может дать поработать этому "понятию"?
• Внести понятие : удаление орудий лова от рыболова не должно быть далее 10м,20м,50м
PS. Полный бред! Даже комментировать не хочется. Не дай...
• Весной разрешить лов рыбы 1 крючком, или на одну искусственную приманку. Классификатор крючка убрать ,а отразить например так крючок с 1.2.3 поддевами проходящий в круг диаметром 3см.
PS. Возращаемся к пройденному и понятному. Клаасификатор однозначно убрать, как "с 1.2.3 поддевами проходящий в круг диаметром 3см". Чтобы в непонятки не лезть и второй тройник с воблеров не снимать. А то искуственная приманка типа воблер есть, а без одного двойника ее уже и нет.
• Вернуть список зимовальных ям. Указать их в приложении.
PS. Неужели все так плохо.
• Запретить нахождение на акватории водоема в ночное время на льду и на воде.
PS. Зачем? Запрещаем рыбакам, а не бракам.
• Вернуть норму Не более 5 крючков на человека .
между рыболовами 5м, между лодкой и рыболовом 25м если не позволяют условия максимально удаленно,на минимальной скорости. . Между лодками 50м.
PS. Зачем? Если удочки по 6-7 м или на лодках спинингую, то и этого мало.
• В приложении к правилам указать список водоемов где возможно использования бензинового мотора.
PS. Не реально: тысячи озер и рек? Проще указать, что использование бензинового мотора разрешено, за исключением мест, запрещенных актами законодательства.
• Рыболов или иное лицо на месте лова должен обеспечить чистоту и порядок "отсутствие бытового мусора" .
PS. Зачем устанавливать дополнительные обязанности?
• Прописать в правилах следующее: разрешить использовать живца в качестве наживки выловленного на водоеме где происходит непосредственно лов рыбы.
PS. Разве запрещено?
• Разрешить Мин СХП вводить самостоятельно ограничения на лов рыбы, остальные заинтересованные ведомства и исполкомы должны быть просто уведомлены!!! Очень все забюрокрачено .
• Прописать в правилах что водоемы общего пользования при зарыблении могут участвовать ОО по их желанию с обязательным уведомлением о планируемом зарыблении
АРЕНДА РЕК
• МЫ те ОО против аренды рек. В управление или пользование для экотуризма+
• ОО за аренду замкнутых,копанных,небольшой площади водоемов до 3га 5га,10га для экотуризма.
• Но мы те. ОО против того что сейчас происходит, надо разграничить аренда для рыбной ловли, и промышленная аренда. Для решения вопроса мы предлагаем следующее:
1. Обоснование квоты на вылов рыбы на конкретном водоеме вместе с НИИ Академии наук.
2. Квота выставляется на тендерной основе на продажу
3. ЕЕ выкупает как пример УП «Партизанское»,под эту квоту если не хватает средств берется займ это тоже можно прописать и застраховать,и происходит предоплата государству.
4. Часть выручки от проданной квоты идет заинтересованным ведомствам в том числе и в рыбхоз «Волма» на выращивание молоди судака, в конце сего происходит гарантированное зарыбление. Что это дает:1.Арендатор победивший заинтересован в охране, выход из теневого бизнеса продажи рыбы,+ ко всему этому он не подпишет акт на недоброкачественного малька при зарыблении так как будет знать что не доберет тех денег которые потратил на аукционе. При этом ВСЕ работают на конечный результат.
5. Вход и лов на Арендованных водоемах созданных не человеком а природой,может быть, но он должен быть минимальный по деньгам,а за выловленную и забранную рыбу согласно тарифа с возможностью ее передачи для хранения арендатору.
6. Во всех нацпарках ввести единую плату, с возможностью покупать ее в любой сберкассе, или почте.
7. Ввести аттестацию водоемов переданных в аренду на предмет класса и эта информация должна быть доступна в СМИ том числе и электронных. Атестация 3***,цена ...., какая рыба водится,когда произошло и чем зарыбление.... и прочее что имеется из услуг,10 лодок,5 бензиновых моторов,ночлег,баня,.... пять двухмесных номаров.
Общий вывод:
Это что, весеннее обострение у группы товарищей?
Нужно добиваться отказа от всего привнесенного (явно глупого) и ничего нового больше не предлагать (не вносить). Тем более, каждый год.Комментарий
-
Полный бред! Даже комментировать не хочется. Не дай...
Борис, большинство предложений, которые Вам не хочется "даже комментировать" взято не с потолка, а из законодательства стран с высокой культурой рыболовства и стабильным правовым регулированием.
Не хочется Вам комментировать - Ваше право. На самом деле много в этих предложениях хорошего и полезного, чего Вы не видите, хотя и возраст вроде бы не детский - 48 лет?
Да и самих предложений, как таковых пока нет в виде официальных документов. Есть пока только дискуссия о том, каким должно быть любительское рыболовство в Республике Беларусь. Так что, не стесняйтесь, комментируйте.:cool:
Если Вам кажется, что все у нас хорошо - Ваше право. Мне, например, так не кажется. Сейчас на Дубровском водохранилище лежат по берегам горы мусора, который оставили за собой не отдыхающие, а именно рыболовы за зиму. И, заметьте, НИКТО не ответил за это.
В этом свете Ваша ремарка: Рыболов или иное лицо на месте лова должен обеспечить чистоту и порядок "отсутствие бытового мусора" .
PS. Зачем устанавливать дополнительные обязанности?
- это мнение человека, безразличного к нашим водоемам и их состоянию.Неважно где рыбачить, важно с кемКомментарий
-
тут Вован д ссылочку кинул, каюсь не читал, интересно стало,
почитать не желаете?
http://www.matchfishing.ru/zakon/index.553.phpКомментарий
-
Турист, у нас многое нельзя или запрещено, однако и окурков хватает и распития пива в общественных местах и т.д.
Мы говорим о правилах рыболовства, но на природе бывают не только рыболовы, а обычные граждане. Приедут молодые ребята, напьются пива-водки, насе...т под гул "барабанов" и домой. Если место в транспорте бабулям не уступают, дорогу никогда взрослому не уступят, то это уже из области морали, а не права. Да и к рыбалке они отношения не имеют. Почему на ВВ и ММ гоняют на моторах все лето чуть не по головам и никто их не дрючит? А дойдешь с бензомалюткой+спин до точки и плывет униформа с какардой. Как их (не рыбаков) наказывать и за что? А мусор проще собрать, что будет лучшим примером. Человеку с нормальными понятиями этого достаточно. Хотя в России (в отпуске две недели) каждый день приезжаю, убираю, ловлю. На следующее утро все тоже самое. Лето-вечер и ночь-пляж-пиво-водка-отсутствие всякой культуры=срач. Снова убираю и ловлю. В отличие от них у нас на ВВ и ММ летом относительный порядок. Приезжают постоянные любители и все вычищают. Потом весь сезон порядок. Зимой другие "рыбаки".
По моему мнению, для нормального человека запретов ненужно, а ублюдков не научишь. Кстати, америкосы сами себя постоянно отстреливают, но право на владение оружием не отменяют. А мы сами просим установить дополнительные запреты. И не только в рыболовстве и не только форумчане. Ежедневно с этим сталкиваюсь и по мере возможности борюсь. Отсюда у нас батьковщина и прочая хреновщина. Что, без кнута не можем?
PS. "из законодательства стран с высокой культурой рыболовства и стабильным правовым регулированием." Вот здесь ответ! - высокая культура (в том числе - рыболовства) и, как следствие, высокая правовая культура и стабильное право. Ну не меняют они свои правила (в том числе, Конституцию, иное законодательство) ежегодно.
Еще немного, еще чуть-чуть и все встанет на свои места: 1-е июня не за горами!Комментарий
-
Членовые правила.Сообщение от AN Посмотреть сообщение
Улыбнуло (минусы для не членов):
18. Разрешается вылов за одни сутки штук:
Судак 3 - 3 3
Щука 5 - 4 4
Жерех 3 - 3 3
Сом 1 - 1 1
Угорь 3 - 3 3
Форель 5 - 5 5
Пелядь 2 - 2 2
Голавль 2 - 2 2
Налим 3 - 3 3
...
20. Запрещается вылов, добыча и продажа:
20.1. осетровых, хариуса, бычка-подкаменщика, толстолобика;
Случайно выловленные перечисленные в настоящей статье рыбы, а также виды рыб, запрещенные к вылову не членам обществ, перечисленные в ст. 18, незамедлительно подлежат возврату в водоем.
21. Запрещается выпускать в водоем выловленную рыбу, за исключением случаев, предусмотренных в ст. 20.
Если не член, то ловить низяяя.
Если член - отпускать случайно выловленную низяяя...
Комментарий
-
Борис, по культуре согласен,низка! Но это другая тема. А в правилах, то все устраивает ??? И что если не секрет 1 июня будет экстраординарного такого кроме начала сезона ловли, или все резко изменится в лучшую сторону в культуре рыбной ловли ? Или может еще какие грядут глобальные изменения после 1.06.08 ?
Возраст не детский 48лет, но с обострением согласен имеет место быть весной не только у рыболовов.
Ближе к содержанию ветки господа !Последний раз редактировалось Антон; 22.04.2008, 14:09.Последнее большое переселение было в Америку , для местных жителей, это закончилось резервациями , что будет с Европой в 21 веке, боюсь даже предположить ?:cool:Комментарий
-
Что ж Вам мой возраст покоя не дает? Я еще ничего, крепкий.
По предложениям: я сделал свои PS, выразив свое мнение.
А с 1-го июня рыбаки будут ловить.
Правила меня устраивают, но первоначальная редакция Указа 580 устраивала еще больше.
Так что ближе к содержанию господа.Комментарий
-
офигенный пример свободы...По моему мнению, для нормального человека запретов ненужно, а ублюдков не научишь. Кстати, америкосы сами себя постоянно отстреливают, но право на владение оружием не отменяют.
Ну а по первой части вообще кайф - нормальные люди не убивают, а убийц не научишь все-равно, зачем тогда запреты на убийство?
Оружие не запрещают только потому, что там республиканская партия (да и демократы это тоже плохо маскируют) содержится за счет денег оружейников и прочих "полуморальных" бизнесменов, а кто же укусит руку кормящую?
Впрочем, нам бы свои проблемы решить. Предложение Ваше никого и ничем не ограничивать - достойно, разве что, для рассмотрения на заимке в тайге у староверов, где плотность населения 0,0001 чел/кв.км. Они там сами себе закон и регуляция видов......Настоящему индейцу завсегда везде ништяк ≈≈☼≈≈
С уважением, Δοη™Комментарий
-
Борис,Минск
вопрос себе не задавали- почему в странах с высокой культурой есть такие вот ограничения? Я про то, что рыбак обязан оставить за собой чистоту и порядок. Такое в их правилах.
Ну ведь все мы хотим что бы не было мусора, что делать? Реально есть предложения хотя бы поэтому? Я как понял ничего не изменять, а каждый раз вывозить за какого то этот срач?Комментарий
-
Борис.
Для меня позиция "я не мусорю, а другие как хотят" - это не позиция.
Потому что к каждому человеку инспектора не приставишь и не проследишь, мусорил он или кто-то другой.
Мы настолько привыкли к своему праву отдыхать на природе, что никому и в голову не приходит, что это право надо защищать и отстаивать
Сейчас ситуация на наших водоемах близка к экологической катастрофе. Практически любой водоем - засран до неузнаваемости. И НИКТО ЗА ЭТО ЕЩЕ НИ РАЗУ НЕ ОТВЕТИЛ. И пока будет безнаказанность - будет весь этот срач продолжаться.
В прошлом году мы провели в сентябре субботник на Дубровском водохранилище. Вычистили общими силами большой участок прибрежной полосы. На сегодняшний день - там опять все загажено. Беседка, где мы готовили коллективную уху, разломана, кабину туалета забросили в воду.
Что ж получается - одни будут убирать, а другие гадить?
Вот уж дудки. Не надо ждать, пока у моральных уродов проснется вдруг сознательность, надо брать их "за жабры" и заставлять платить за свой срач. Создать под это норму закона, предусмотреть меры ответственности и я первый буду звонить в "экологическую милицию" и давать информацию на тех, КТО НАРУШАЕТ МОЕ И НАШЕ ПРАВО НА ОТДЫХ.
Совершенно не боюсь, что сам попаду под действие этой нормы. Приехал на водоем - первое что надо сделать - убрать мусор в месте ловли. Потом имеешь моральное право ( а надо чтобы и юридическое) начать рыбную ловлю. Не хочешь убирать "чужой срач" - не садись на загаженный берег. Потому что приедет "патруль" и взыщет с тебя за "чужой мусор", как за свой собственный. И я считаю - это правильно.
Соблюдай сам и требуй от других. Если этого не будет, то берега так и останутся большой помойкой.Неважно где рыбачить, важно с кемКомментарий
-
Олег,Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
к сожалению уже стало нормой, что перед расположением лагеря на берегу практически любого водоема приходится убирать ранее оставленный СРАЧ. Я буду только "ЗА", если такая норма появитя законодательно."The two enemies of the people are criminals and government, so let us tie the second down with the chains of the Constitution, so the second will not become a legalized version of the first." ...Thomas JeffersonКомментарий
Комментарий