Прикормка и наживка (насадка)

Предыдущая 1 46 86 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 106 115 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник alexi87 ответил

21.01.2010, 23:22
Сообщение от Brick Посмотреть сообщение

alexi87
Ну некрупной рыбы в уловах у меня предостаточно. Но она же и помогает крупняку найти мою кормушку. Это как на рынке: если очередь стоит- то или халява или что-то хорошее. А мелочь можно и насадкой фильтровать. Моё мнение.

Не, не совсем так...Рыбы ж не думают так как люди...Если тучу мелочи собрать,то она просто может не дать подойти крупняку - последний просто не успеет...А то,что можно фильтровать наживкой, тоже не всегда, были случаи,что на 2 кукурузины ловил пиписечную густерку и уклейку, и поклевок море,сбивает,постоянно поправлять приходилось...

Добавлено через 1 минуту
Brick, молодец, сам отличия нашел! У голавля чешуя крупнее язевой, анальный и брюшные плавники ярко-красные (у язя темные) и по контуру хвоста черная каемка. Но главное различие - его лоб :)

Последний раз редактировалось alexi87; 21.01.2010, 23:23. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник Brick ответил

21.01.2010, 23:20
Сообщение от UGO Посмотреть сообщение

Язь. А в #292 - три язя и краснокнижная сырть.

А почему тогда у первых двух в #292 (сверху) чешуя меньше чем у 3ей, да и плавники у 3ей ярко оранжевые. По-моему существенные отличия ?
Да не, эт не язь у меня. В отличие от язя у моей голова как-то выделяется и спина не такая толстая как у язя.
Прокомментировать:
Участник alexi87 ответил

21.01.2010, 23:19
UGO, Игорь,маниш людзей, ой манiш ;)
Неужели в посте №284 на второй фотке язь?
А насчет №292 - тож ошипси, тама 2 язя, голавль и цырта,я отвечаю,сам же и поймал :D, присмотрись повнимательнее...
Прокомментировать:
Участник UGO ответил

21.01.2010, 23:15
Сообщение от alexi87 Посмотреть сообщение

...а на второй фотке кто?Неужели лещ? Больше на жереха какого-то похож...

Язь. А в #292 - три язя и краснокнижная сырть.
Прокомментировать:
Участник Brick ответил

21.01.2010, 23:12
alexi87
Ну некрупной рыбы в уловах у меня предостаточно. Но она же и помогает крупняку найти мою кормушку. Это как на рынке: если очередь стоит- то или халява или что-то хорошее. А мелочь можно и насадкой фильтровать. Моё мнение.
Прокомментировать:
Участник UGO ответил

21.01.2010, 23:10
Как человек, убивший детство, юность и средний возраст на изготовление бюджетных прикормок, хочу сказать, что ловят они совершенно не хуже покупных, но ловлю я сейчас на покупные. Не потому, что считаю их лучше, а в память об убитых детстве, юности и среднем возрасте. И из природной лени. Точно знаю, что я не одинок.
Прокомментировать:
Участник alexi87 ответил

21.01.2010, 23:06
Мужики, чет меня глючит:o -а на второй фотке кто?Неужели лещ? Больше на жереха какого-то похож...
Прокомментировать:
Участник alexi87 ответил

21.01.2010, 23:04
Brick, если мне зрение не изменяет - подуст это...В красной книжице находится...Ракушки есть - вполне, ты же заметил,как у него рот расположен...
Касаемо голавля - не , это не голавль, смотри фото, два первых сверху - язи, потом голавль (разицу видишь?), и последняя сырть - тоже краснокнижница...
Что до прикормки - не всегда многокомпонентная прикормка есть гуд. Можно и пролететь,а можно и очччень хорошо возле кормухи мелочь собрать... То,что делаю я - 2-3, максимум 4 компонента, прикорм крупнофракционный, в обязательном составе пшено и кукуруза консервированная, по обстоятельствам геркулес (большому куску и рот радуется :D ), для аромы - магазинный прикорм, из всех прикормок (кроме разных сенсасов, т.е. доступных и которыми не жалко кормить) на первом месте для меня RS - ребята вещь делают, да и если что прямо с разработчиками можно тут и пообщаться.На втором -траппер, потом гуткевич, н и все остальное. В хорошем прикорме арома протестирована, относительно (более или менее) подогнана под конкретный вид рыбы, и не надо ломать голову, что лещу больше нравиться - корица или ваниль, хотя эксперименты частяком приносят приятные сюрпризы.

1 Фото
Прокомментировать:
Участник Brick ответил

21.01.2010, 23:02
Сообщение от Рыбак Посмотреть сообщение

Есть нельзя - потому, что краснокнижник... 20 базовых за голову (если не ошибаюсь)...

Так это подуст что ли был ?
Прокомментировать:
Участник Рыбак ответил

21.01.2010, 22:55
Есть нельзя - потому, что краснокнижник... 20 базовых за голову (если не ошибаюсь)...
Прокомментировать:
Участник Brick ответил

21.01.2010, 22:53
Сообщение от jemm Посмотреть сообщение

Да нормальная рыба.Есть можно-однозначно.Краснуха всего лишь.На Припяти процентов 5 пойманного леща было с этой болячкой.Несмертельно-жить будешь.

Да не в леще дело, а в той рыбе которую я держу в правой руке ? Кто это и почему её нельзя есть ?
А по поводу леща, его когда только словишь-он красавец и красноты нету, а полежит в садке пару часов-краснеет. Где найти объяснение этому факту ?
Прокомментировать:
Участник jemm ответил

21.01.2010, 22:29
Да нормальная рыба.Есть можно-однозначно.Краснуха всего лишь.На Припяти процентов 5 пойманного леща было с этой болячкой.Несмертельно-жить будешь.
Прокомментировать:
Участник Brick ответил

21.01.2010, 22:22
alexi87
"Я так понимаю,основой у тебя выступает пшенка+ хлопья овсяные...Для реки то,что нужно...Только вот с данной смесью можно добиться оптимальной взякости чисто одной водой, не добавляя ни связующих,ни разрыхлителей".
Совершенно верно. Но я стараюсь добавлять больше компонентов исходя из того, что вдруг " сегодня кушать не захочет".
А то что "в большинстве случаев смесь из всего" - Это ты очень правильно сказал. Я так и стараюсь прикормку делать.
"Кстати,можно вопрос? На первой фотке у тебя в руке случаем не подуст?" Вопрос даже нужен. Рассказываю: Так как ранее такой рыбы мне не доводилось ловить, то вытащив её на фидер, стал долго чесать репу, что же это я такое вытянул. Пришёл домой пооткрывал книг и журналов и начал искать этого "зверя". 100% уверенности у меня нет, но мне почему-то показалось, что эта рыбка больше на голавлика похожа (Головля никогда в руках не держал, тупик короче говоря).
Замечу, что когда чистил, внутри были мелко дроблёные ракушки в тёмной жидкости (как будто ракушек с моллюсками набили и перемешалис водой).
Буду благодарен, если скажете как эта рыба точно называется

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от pavel kpa-1974 Посмотреть сообщение

А рыбку-то,что у тебя на первой фотке в правой ручке кушать-то нельзя;)

Снесняюсь спросить, Почему ?

Последний раз редактировалось Brick; 21.01.2010, 22:30. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник Банан Бананович ответил

21.01.2010, 22:20
А рыбку-то,что у тебя на первой фотке в правой ручке кушать-то нельзя;)
Прокомментировать:
Участник alexi87 ответил

21.01.2010, 21:59
Я так понимаю,основой у тебя выступает пшенка+ хлопья овсяные...Для реки то,что нужно...Только вот с данной смесью можно добиться оптимальной взякости чисто одной водой, не добавляя ни связующих,ни разрыхлителей ( при условии.что ловим на фидер, а не кормим ямы с руки).
Мой состав примерно схож с твоим - стакан-полтора сухой пшенки, заливается водой, воды на 2 пальца больше чем пшенки, на газ,как только закипает, снимаю и под подушку на полчаса - очень классно упревает, проде и масса однородная,но крошится зернами...Пшенка - основа,ее процентов 30 от общей массы прикормки...Процентов 40 - магазинная прикормка, все лето добавлял RS лещ - пахнет корриандром, собирал и леща, и язя, и голавлик подходил... Процентов 20 - хлопья геркулеса (в сухом виде - неплохой разрыхлитель), остальные 10 процентов - то,на что ловить буду (или червь мелкорезанный, или перловка, или кукуруза (в большинстве случаев смесь из всего).
В моем случае арома заключается в использовании прикормок с различными ароматами, под те или иные условия ловли, хотя можно бахать "универсал", или "фидер", а дополнительно добавлять различные ароматизаторы (жидкие,порошковые) в зависимости от сезона. Кормить чистой магазинной прикормкой не то чтобы накладно, все-таки ищешь что-то свое...
Кстати,можно вопрос? На первой фотке у тебя в руке случаем не подуст?
Прокомментировать: