Факты нарушения экологического законодательства в Республике Беларусь

А будет ли Днепр когда-нибудь еще судоходным??? Может кто знает, есть ли в Беларуси по этому поводу какие-либо проекты??? В детстве помню по Днепру в районе Рогачева самоходные баржи ходили и буксиры тоже и пристань была и бакены зажигали и створные знаки на берегах реки были и Днепр чистили и углубляли, может и рыбы от этого было больше, ведь она ищет где чище и где глубже. Сейчас, когда иногда приезжаю в отпуск, то вижу, что местами Днепр обмелел так, что по пояс перейти можно. Ям, где может держаться достойная рыба становится все меньше. Единственное, что успокаивает, так это то, что берега чистые, все-таки белорусы не гадят там, где отдыхают.

Написал на сайт инспекции по этому поводу. Сообщу, если дождусь ответа.

Когда белорусских чиновников обвиняешь в откровенной лжи, они как-то чересчур возбуждаются и ведут себя очень агрессивно, хотя сами не то, что понимают или догадываются, а четко знают, что сказанное ими далеко от истинного положения вещей. Объяснение такого поведения лежит на поверхности – панический страх перед возможной потерей занимаемых должностей. А потому выкручиваются, как могут.

Сегодня мастерство подобных выкрунтасов продемонстрировало Минприроды Беларуси. Директор департамента по геологии этого ведомства Владимир Карпук рассказал о том, как в стране осуществляется реализация проектов по разработке разведанных месторождений полезных ископаемых, в которых до недавнего, докризисного времени столь нуждалась Беларусь
Остальное здесь:http://www.afn.by/news/i/116348
Чего то мне навеяло - ответы на запросы ОО"БРИК" в разные инстанции.
Особенно в инспекцию!

Отнюдь.
Могу небольшую лекцию прочитать.
Поскольку время позднее, то тезисно:
Нарушением экологического законодательства является:
1. Выбрасывание в урну (под рабочим столом в офисе) канцелярских отходов, таких как, черновики, поломанные ручки, резиновые отходы от деятельности стирательной резинки, поломанные скрепки и извлеченные скобки. Допускается наличие в урне лишь бытовых отходов, таких как, обертка от ссобойки и её содержимого, включая пустые бутылки из любого материала.
2. Отсутствие на предприятии штатного эколога, не совместителя, имеющего в/о по специальности.
3. И т.д. (извиняюсь, глаза слипаются)

продолжение следует по запросу.

Отправил на сайт инспекции письмо следующего содержания.
«На перешейке между Новолукомольским озером и каналом, мазами складируются выкопанные откуда-то сваи, не собираются ли их, потом бульдозером утилизировать в озеро. Поинтересуйтесь.»
Сегодня перезвонили из Чашникской инспекции, сказали, что им пришла информация из вышестоящей организации, уточнили что, где.
Обратная связь работает. Меня порадовало.

Нарушение ли это экологического законодательства?
http://news.tut.by/economics/132857.html

Вчера с тетенькой-рыболовом общался на озерке. Рассказала, что в гп Ветрино по осени очень удачно помыли стоковую систему какой-то спецхимией. Прямо перед ледоставом. 3 раза, для надежности. Все слито в оз.Сердово. Рассказала, что сквозь первый лед было видно дно серебристого цвета от дохлой рыбы, а плотва всплывала и вмораживалась...

Если честно, то не до шуток. Днепр самая козырная река. Не разу меня не поводила. Если и привлекут виновных, то сумма в денежном эквиваленте никак несоизмерима урону природе! За эту "обычную практику" хозяйственников надо давно сажать! Если такое произойдет, очистные будут работать исправно.

река-то может и справится. Только всеравно бесследно ничего не проходит. Если это утихнет само собой и сойдет на тормозах, то сия практика будет так или иначе проявлятся и в последствии.

p.s. Помню как в книжке В.Суворова когда-то читал, как при совке колхозные водители сливали в Днепр цистерны аммиака -- председателей заставляли выбирать норму, а девать аммиак было некуда...

Я вот тоже прочитал про эти выбросы – другое немного вспомнилось. На нашей ТЭЦ, не очень старой – строилась как «пиковая» для Чернобыльской АЭС. Таганрогские газо-мазутные котлы. Основное топливо, конечно газ, а мазут – так, стратегический резерв. На нем мы практически не работаем, потому, как КПД резко падает, сразу ухудшаются все экономические показатели, его надо предварительно сильно греть, и выбросы дают много серы. Значительно выше допустимых норм. Это всегда визуально видно, на чем работаем – по дыму из трубы. Если на газу – дыма почти не видно. Однажды – во время «газовой» войны, мы 2 недели работали на мазуте тремя энергоблоками. Никого это не радовало, кроме экологической инспекции. Они очень прилично заработали на штрафах, в это время. Парадокс! Всем плохо, электроэнергию давай, город грей - морозы были, и штрафы за это плати. А «охранникам» природы – счастье. Теперь, в конце каждого года, когда «экологистам» кажется, что они мало заработали, - нам сверху приходит указание поработать на мазуте некоторое время, чтобы штрафы составили некоторую сумму! В этом году мы уже «поработали». Уверен, что и другие ТЭЦ – получают такие-же указания. А чего, нормальный способ природу «оберегать»: протоколы составляются, штрафы выписываются, денюжки зарабатываются и люди на своих местах – не зря хлеб едят. Причем, необременительно: и мерить ничего не надо, мы им сами свои выбросы сообщим, штатная аппаратура для этого имеется.

Прочел...
Стационарный источник, - это обыкновенная печка...
Да, прокурор заставил фермеров заплатить деньги и оформить документы, разрешающие дымить...
Дыма меньше от этого не стало.
Вот и вся заслуга.

Преступление века!
Аж на 50%!!!
Это значит, что СО было 4,5% при разрешенных 3%.
Покажите мне в Минске хотя бы один ГАЗик, который возит хлеб или продукты по магазинам у которого будет СО в норме?
Не надо и газоанализатора, от проезжающей автомашины такой духман, что легкие наизнанку выворачиваются.
Про колхозы лучше промолчать.
А причем мастер лесотехник Белоозерского участка?
Он не может быть привлечен к ответственности по причине того, что не является лицом, ответственным за техническое состояние транспорта. Для этого есть механик.

Не верится мне, что небедный человек, как написано в статье, построив дачный домик, начнет, извините, какать с крыльца.
Небедный будет всегда культурнее бедного. Он лучше прокурора позаботится о чистоте на территории около дома.
Просто была отмашка, - снести!
Взяли под козырек, - есть!
Снесли...
Уверен, что там теперь такая "стерильная" чистота, что на тракторе не проедешь.
Интересно, проверил ли прокурор соблюдение законности при передаче в аренду Припяти. А там вроде ее отдали на откуп на всем протяжении района.

В общем, статья, - фуфел.

Вот какие меры принимает Прокуратура к тем кто не почтительно относится к природе: http://www.respublika.info/4656/persons/article28009/
Обсуждаем заметку!

А порядок цифр по любительским уловам, похоже, они расчитали верно.
Вот только с порядком промыслового улова...не верится. Хотя если брать по официальным отчетам, где ни одного судака не вылолено, где одна только уклейка да ерш попадаются (смотрите их отчет, в ветке про Днепр) - тогда тоже похоже. А промысловый запас по рекам, согласно этим данным - еще даже ниже, чем я расчитывал. Как они думают 330 тонн выловить в реках Гомельской области, при ПДО в 67 тонн... Непостижимо.

Добавлено через 16 часов 5 минут
Немного еще порасшифровывал и поизучал проект документа, добытый Алексом. Или Юстасом?
Комментарии мои можете не читать, все, личное мнение. Цитаты из документа курсивом:
«Таким образом, исходя из приведенных материалов, можно сделать вывод о превышении предельно допустимых объемов изъятия рыбных ресурсов в республике, т.е. ежегодно рыбы вылавливается больше, чем ее прирастает. Вместе с тем, анализ существующей ситуации в области ведения рыболовного хозяйства и рыболовства говорит о другом.
Так ПДО без учета вселенцев в рыболовных угодьях республики, предоставленных в аренду\безвозмездное пользование составляет 2863 т (56,3% от предельно-допустимых объемов изъятия рыбы из рыболовных угодий республики, включенных в Республиканскую комплексную схему размещения рыболовных угодий в том числе по водоемам – 2852 т., или 60,1% от общего ПДО водоемов республики, водотокам – 10,6 т. или 3,1% от общего ПДО водотоков республики.
Вылов рыбы в 2007 г. из рыболовных угодий республики, представленных в аренду / безвозмездное пользование, составила 894,9 тонны, что составляет 45,3% от установленных МСХ и П РБ общей квоты на вылов рыбы в 2007 г. За счет промыслового лова арендаторами/пользователями РУ выловлено 689,5 тонн рыбы или 50,3% от фактического вылова рыбы за 2007 год, путем организации платного любительского рыболовства – 205,4 тонны или соответственно 33,9%.»
Тут приторможу и попытаюсь на последних цифрах решить сверхзадачу. Сколько же на самом деле ловят любители, относительно промысловиков, на одних и тех же водоемах, в процентном соотношении. Выловлено из арендуемых угодий: 894,9 тонн, любители за плату: 205,4 тонны, решаем пропорцию: 23%.
«Лучше всего осваиваются квоты на вылов рыбы в РУ Гродненской (67,2%), Гомельской (65,6%) и Брестской (60%) областях, хуже – в Витебской (38,5%) и Минской (42,9%) областях.
Однако общий вылов рыбы (894,9 тонны) в 2007 году включает вылов аборигенных рыб (711,6 тонн) и вылов рыб, вселенных в рыболовные угодья в 2006-2007 годах (183,3 тонн). Степень освоения квот на вылов рыбы без учета зарыбления будет ниже на 25% и составит 35,9%. Таким образом сравнительный анализ показывает, что арендаторами/пользователями РУ не обеспечивается освоение квот на вылов рыбы, как аборигенных видов, так и хозяйственно-ценных видов, вселенных в РУ.
По мнению ученых НАН РБ одной из причин низкого освоения квот на вылов рыбы является слабое техническое оснащение арендаторов/пользователей РУ. Последние в основном используют пассивные орудия лова – ставные сети, которыми изымаются только крупные особи». Во! Срочно нужно покупать невода и бредни! Или еще лучше – ЭЛУ.
« Необходимо отметить, что неосвоение квот на вылов рыбы арендаторами/пользователями РУ сопровождается ее выловом или перевыловом со стороны рыболовов-любителей в РУ, предоставленных в аренду/безвозмездное пользование только для промыслового лова.
В связи с тем, что арендаторами/пользователями РУ, осуществляющими ведение рыболовного хозяйства, учет выловленной любителями рыбы не ведется, не предоставляется возможным оценить реальную величину изъятия рыбы любителями. Кроме того, по результатам проведенных проверок можно судить об осуществлении бесконтрольного лова рыбы в угодьях, сразу после зарыбления. Это связано с тем, что арендаторами/пользователями РУ не организована охрана РУ.» Понятно? Вы все поймали! И я тоже. Из-за неорганизации нашего отстрела.
Далее несколько листов документа о зарыблении угодий, различных вселенцах, какие рыбокомплексы что могут и т.п. Вроде смотрел внимательно, о зарыблении рек – полный ноль.
Цитата: « Таким образом, в настоящее время ассортиментный состав выращиваемых рыб не обеспечивает полностью потребности рыболовных угодий в посадочном материале для их зарыбления. Из 16 видов рыб, необходимых для зарыбления рыболовных угодий, рыбоводные хозяйства Минсельхозпрода обеспечивает потребность только в 7 видах рыб: карпе, щуке, карасе, судаке, лине, соме и осетровых видах.» Вроде какие-то речные рыбы в этом списке присутствуют, но явно – не для рек.
Далее документ распространятся о большой затратности мероприятий по зарыблению, низком выходе рыбопродукции и высокой себестоимости произведенного килограмма (7-9 тыс. рублей). Еще бы! При таком количестве чиновников вокруг этого дела и характере хозяйствования. А тут еще и любители со своими удочками!
Вот не могу удержаться: В норвежском садковом рыбоводстве семги и форели занято 4500 человек и производят они по 77 тонн (!) красной рыбы в год на одного (!) работающего. Кормят весь мир и нас с вами по цене того белорусского карпа…
Очередная цитата: «Анализ имеющихся литературных данных, а также материалов, приведенных в РБО по нормативам зарыбления РУ показывает, что при соблюдении норм зарыбления ожидаемый выход рыбопродукции в среднем за год должен составлять от 65 до 87 кг/га, из них на долю карпа, амура и толстолобика должно приходиться от 82% до 92%. Согласно статистическим данным вылов рыбы промыслом в 2007 г. составил на водохранилищах – 8,6 кг/га, в озерах – 4,9 кг/га. Рыбопродукция за счет рыб-вселенцев была в 2,7-3,6 раза ниже и составила: в водохранилищах – 2,4 кг/га, в озерах – 1,8 кг/га»… Вот несчастье-то! Зарыбили вон как! А получили… как всегда. Потому что любителей не гоняли! На спиннинги амура всего и выловили. Азырунга прав! Спиннинги запретить!
Далее кого они проверяли и как наказывали. Все проверяемые ничего не делали, не выполняли, не вылавливали, а результаты вылова не показывали. А научно-производственный кооператив «Анализ –Х» (Чудо, что за название!) вообще…рыбу всю вычерпал без БЭО, но с людей за платную рыбалку купоны стриг. Наука и производство – в одном флаконе. Это так, для примера.
Далее о том, как здорово и качественно всех проверяли, количество проверок возросло многократно, штрафов – тем более, семинар прошел – как получше проверять и штрафовать. Да, кстати: в Витебской области все с этим завалено, ничего не наштрафовали. Да и вообще там полная вакханалия с «нераздачей» водоемов творится. Ну, чего мне волноваться? Там псковщина недалеко. Поволнуюсь лучше за речки, на озерах не ловил и не умею.
Дальше предложения. Цитирую самые достойные, на мой взгляд:
- Минсельхозпроду :
2.1.4. в срок до 1.09.09 совместно с НАН разработать рекомендации по совершенствованию технологии промыслового лова рыбы, позволяющей обеспечить освоение квот на вылов рыбы в полном объеме и в оптимальные сроки; ( Не удивлюсь, что по аналогии Минздрав потребует от Мин.обороны ускорить применение кассетных боеприпасов нового поколения);
2.1.5. в срок до 1.01.2009 совместно с НАН и Минстатом РБ пересмотреть методику учета вылова рыбы рыболовами-любителями с целью получения более достоверной информации о вылове ими рыбы; (Наконец нас посчитают! Между прочим, меньше месяца осталось.);
2.3. Местным исполнительным и распределительным органам:
2.3.1. В течении 2008-2009 года совместно с МСХиП обеспечить передачу 100% рыболовных угодий, указанных в Республиканской схеме…, в аренду, для ведения рыболовного хозяйства.
(Не комментирую)
2.3.3. … обеспечить охрану рыболовных угодий (пулеметные вышки?) … обеспечить содержание в надлежащем состоянии береговых участков РУ, составляющих фонд запаса РУ, для чего разместить аншлаги, шлагбаумы, дорожные запрещающие знаки по предупреждению несанкционированного въезда транспортных средств к водным объектам, (фонд запаса это все то, где мы рыбачим?) организовать стоянки ТС, контейнеры для размещения отходов (:D)
3. Специализированной инспекции госконтроля… обеспечить:
3.1. В срок до 1.01.2009 подготовку предложений по совершенствованию законодательства в области охраны и использования рыбных ресурсов, по следующим вопросам:
- пересмотр подхода к аренде рыболовных угодий, в первую очередь рек ( в каком направлении?);
- целесообразности передачи рыболовных угодий только для промыслового лова рыбы без организации платного любительского рыболовства ( Наверное тут и ответ, на мой вопрос)
Могу ли я, ничтожнейший прыщ, не верить цифрам уважаемого ведомства? Это даже не обсуждается. Наши 188 арендаторов/бесплатных пользователей, на своих 385 водоемах и 1295,9 километрах рек поймали 895 тонн рыбы за год. По 4,76 тонны на каждого. Или по 396 килограмм в месяц! И все продали в торговлю, которая вся разом сошла с ума, и купила эту озерно-речную рыбу по рыночной цене норвежской семги: 20 тыс. рублей за кг. В результате средняя месячная выручка каждого юридического лица составила…8 млн. бел. рублей, на все! Вы верите в это? А вот министерство верит! Верит во все россказни рыбаков! Неужели они сами не рыбаки?
Да! Вот еще что. Родина должна знать своих героев: кто это из охранников природы так разбирается в вопросах изъятия «гидробионтов» из среды их обитания, и верит во все, что докладывают профессиональные рыбаки? Пожалуйста, доклад делал тов. Минченко Н.В. , начальник специализированной инспекции государственного контроля за использованием и охраной животного мира, ведением охотничьего хозяйства и состоянием заповедного дела.
Все. На сегодня расстроился, получил заряд отрицательной энергии. Дальше не хочу.
Сокращения: РУ – рыболовные угодья.

А почему?
Мне кажется, должны были представить даже не сам документ, а его проект. И учесть мнение рыболовов.
Они же, тихо-тихо написали, тихо-тихо представили, тихо-тихо реализовали, а вы, взрослые люди, - сидите тихо-тихо и не трепыхайтесь.
Ладно.
Затихарились.
Ждем очередной указивки сдать удочки и спининги.

Но предварительно разозлиться и побоксировать перед зеркалом - всегда полезно :D, чтобы в форме быть в момент официального поступления документа.