Факты нарушения экологического законодательства в Республике Беларусь

Это закреплённая тема.

Предыдущая 1 30 35 36 37 38 39 40 41 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Sergo ответил

06.11.2008, 14:08
Интересные цитаты:

Эдуард Будич, директор УП ЖКХ «Дубровно-Коммунальник»: «Не согласовали, мы так и делаем, но в данном моменте так получилось, может с умыслом, кто сделал специально».

Олег Ходунов, и.о. начальника Дубровенской районной инспекции природных ресурсов и охраны окружающей среды: «Не досмотрели просто работники ЖКХ, то есть, можно было пустить эти сточные воды, на другую карту, не произошло бы переполнения карты, и, соответственно, эти воды, скажем так, не попали бы Днепр».

Как в детском саду - кто-то что-то сделал нехорошее, никто ничего не знает...
Прокомментировать:
Участник Дзед ответил

06.11.2008, 14:02
Не то, что гады...
А мы тут рвем тельники на груди, - сколько надо крючков, ставок, П/О...., запретить троллинг, за вход в воду - казнь через повешение.
Уверен, что все рыболовы Беларуси не навредили Днепру больше за многие годы, чем эти уроды в один миг.
Обратите внимание на цифры:

Нормы мелкого мусора и нефтепродуктов превышены многократно, количество кислорода в воде снизилось в 67 раз, сообщает телеканал ОНТ.

Бумаете будут виновные..... ?
Обождем-с...
Прокомментировать:
Участник Sergo ответил

06.11.2008, 13:55
Сообщение от Дзед Талаш Посмотреть сообщение

Днепр подает сигнал SOS!

Да, слышал вчера в новостях! Показывали помутневшую реку, рыбаки на берегу жаловались... Гады!
Скоро и до Могилёва дойдёт - и так рыбы мало, а тут ещё такая напасть...
Прокомментировать:
Участник Дзед ответил

06.11.2008, 13:39
Днепр подает сигнал SOS!

Днепр подает сигнал SOS!

Лабораторные пробы, взятые в Днепре, показали превышение допустимых норм в пятьдесят и более раз. Это результат аварии на очистных сооружениях г. Дубровно, но нашли источник загрязнения реки не сразу.

Срочное известие прилетело в Оршу с середины Днепра. В главной водной артерии города на глазах у местных рыбаков помутнела вода. Очищать берег бесполезно, сетуют специалисты ОСВОДа. Через три часа, лодка снова будет в плену, темно желтой пены. Напугал местных жителей и запах.

Первыми забили тревогу в Орше. Специалисты обратили на неестественный цвет Днепра. Причину загрязнения реки искали долго и обнаружили в двадцати километрах вверх по течению на окраине другого города - Дубровно.

Очистные сооружения не справились с объемом стоков, и мутные воды вышли из-под контроля и из берегов, пояснило руководство коммунального хозяйства Дубровно. Строили эти поля фильтрации двадцать лет назад. С тех пор объемы сточных вод только росли. Шесть водоемов-отстойников не всегда справляются. Очищать нечистоты городу помогает местный льнозавод. В том, что на этот раз службы не смогли распределить отходы, директор местного ЖКХ видит даже чей-то злой умысел.

Эдуард Будич, директор УП ЖКХ «Дубровно-Коммунальник»: «Не согласовали, мы так и делаем, но в данном моменте так получилось, может с умыслом, кто сделал специально».

Олег Ходунов, и.о. начальника Дубровенской районной инспекции природных ресурсов и охраны окружающей среды: «Не досмотрели просто работники ЖКХ, то есть, можно было пустить эти сточные воды, на другую карту, не произошло бы переполнения карты, и, соответственно, эти воды, скажем так, не попали бы Днепр».

Подсчитать ущерб, нанесенный экологии реки - задача не одного дня. Пока не известно, сколько точно стоков попало в реку и как долго это продолжалось. Правда, объем отходов должны установить сами дубровенские коммунальщики. Оршанские службы экологического мониторинга выявили в пробах воды из Днепра превышение 5 из 12 контрольных показателей. Нормы мелкого мусора и нефтепродуктов превышены многократно, количество кислорода в воде снизилось в 67 раз, сообщает телеканал ОНТ.
http://www.belaruspartisan.org/bp-fo...452&newsPage=0
Прокомментировать:
Участник mxms ответил

16.08.2008, 04:31
Иллюстрация к теме. Укля.

1 Фото
Прокомментировать:
Участник kasper ответил

11.08.2008, 10:58
bereg, Ronin:
Был там несколько раз вначале лета. Самая первая рыбалка очень порадовала. причем ловилась только эта рыпка и все, кристальная вода, никакой слизи и т.д., лишь изредка плывущий естественный мусор. это было в субботу
На следующий день поднялись чуть выше по реке, ближе к Ошмянам. А там пипец: слизь, пленка, какие-то жилки-паутинки плывут. В общем жуть. Река словно вымерла, хотя ниодного рыбьего трупика не видел. Из любимых никого не поймал и не видел, лишь щучку одну уговорил. Ездил туда еще потом несколько раз. Глухо, хотя овно больше не плыло. Рыпку нашли лишь на впадении речушки, сами знаете какой, ну и в ней самой...
Местные говорили, что вроде как мясокомбинат какой-то сбрасывает...
А вообще про ошмянские предприятия много чего нехорошего говорили...
Прокомментировать:
Участник bereg ответил

10.08.2008, 10:44
Сообщение от Ronin Посмотреть сообщение

P.S.Может кто-нибудь из БРИКовцев, уроженцев этих мест знает какие-то более конкретные подробности данной ситуации? Местными властями хоть что-нибудь делается, чтобы это прекратить, или им всё, прошу прощения - "до фени"?!

Раз в году после большого сброса рыба плывёт вверх животом. Комбинату до фени, лён и так не конкурентноспособен на рынке. Подростающая рыба скатывается вниз и когда попадает в эти стоки, то меняется, её счасть если она доберается до Вилии. Этой весной поймали с приятелем десяток любимых рыб и перевезли в другую речку, где чистая вода к сородичам, больше туда не ездим т.к. просто противно. Весной повторим по большой воде.;)
Прокомментировать:
Участник AN ответил

06.08.2008, 17:29
Турист
исполком за другое отвечает,
сейчас за борьбу за урожай, завтра за посевную, после завтра опять,
так что ему не до этого ответа, когда задают совсем другие вопросы
Прокомментировать:
Участник Турист ответил

06.08.2008, 16:28
AN.

Не та статья. Интересует ответственность того лица, который является пользователем водоема и прибрежной зоны (исполком, арендатор и пр.).

Понятное дело, что исполком не мусорит и не загрязняет. Но он не контролирует состояние объекта природы. Кто-то же должен за это ответить?
Прокомментировать:
Участник AN ответил

06.08.2008, 13:35
повторюсь, хоть кодекс вместе изучим?)
15.30. Загрязнение леса и иной древесно-кустарниковой растительности
1. Загрязнение леса строительными и бытовыми отходами или сточными водами, либо путем размещения вредных отходов производства, либо иным способом -
влечет предупреждение или наложение штрафа в размере до двадцати базовых величин, на индивидуального предпринимателя - до пятидесяти базовых величин, а на юридическое лицо - до трехсот базовых величин.
2. Загрязнение древесно-кустарниковой растительности, не входящей в государственный лесной фонд, отходами или сточными водами либо иным способом -
влечет предупреждение или наложение штрафа в размере до двадцати базовых величин, на индивидуального предпринимателя - до пятидесяти базовых величин, а на юридическое лицо - до трехсот базовых величин.
Прокомментировать:
Участник Буратино ответил

06.08.2008, 11:32
Сообщение от Антон Посмотреть сообщение

Поставил лагерь,поставил мангал, обеспечь навесное кольцо с одноразовым пакетом на 100л. Ведь не забывают мясо,шампура и прочее.... так почему про мусор.... ...
В плечи 1-5 БВ,,,,, и будет чистота,и будет....движение вперед к цивилизации...

Согласен. Только как провести это в законодательном порядке?

А про костры тоже есть. Только н наказывают...
Прокомментировать:
Участник parfenon ответил

06.08.2008, 11:25
Друзья, по поводу мусора:
Те кто его (мусор) постоянно убирают за другими, и не оставляют сами, обречены это делать до конца дней своих, т.к. не все люди одинаковы, и если мама не научила человека смывать за собой в туалете, в этой жизни он и будет таким.
Поэтому давайте будем за другими убирать, по возможности, что сейчас и делаем. Введение мер обязывающих убирать территорию возле свой стоянки никогда не последует, (а жаль).

Последний раз редактировалось parfenon; 12.08.2008, 13:56.
Прокомментировать:
Участник AN ответил

06.08.2008, 10:36
Эт уже где то обсуждали,
и добавлять в законы вряд ли нужно, в кодексе об админстрати и тд все есть- и мусор и вырубка и костры,
лень опять это искать
Прокомментировать:
Участник Антон ответил

06.08.2008, 10:31
Олег, поддерживаю на все 1000%, не хочешь сидеть и ловить в дерме...уберись. Кнутом ...и только кнутом.....,иначе наш народ непонимает. А эти оговорки, а это не мое.....а это до меня... инспекторов волновать не должно.
Поставил лагерь,поставил мангал, обеспечь навесное кольцо с одноразовым пакетом на 100л. Ведь не забывают мясо,шампура и прочее.... так почему про мусор.... многие "ВСЕ ЗАБЫВАЮТ" убрать.
В плечи 1-5 БВ,,,,, и будет чистота,и будет....движение вперед к цивилизации.
Я бы еще добавил АДм Отв,за выжигание природного грунта и травы,если каждый отдыхающий будет палить на земле.... то это не земля .... а минное поле из кострищ.
После нас хоть потоп! так что ли????
Вот исчО одна ссылка о работе инспекции:http://gosinspekciya.gov.by/news/dc7cb64513106e92.html В этот раз много руководителей! Это к тому, что не все обездоленные сельские жители в браках ходят.
Прокомментировать:
Участник Турист ответил

06.08.2008, 10:12
Мусорные ящики должны стоять и мусор должен вывозиться. Это аксиома.

Другое дело, что там, где эти ящики стоят сегодня, отдыхающие часто не затрудняют себя тем, чтобы донести свой же мусор до ящика.

Поэтому жизненно необходимо привлекать к админстративной ответственности таких "любителей природы".

Для того, чтобы не нарушать принцип "презумпции невиновности", надо прямо в законе указать обязанность отдыхающих убирать территорию в месте отдыха. Если эта обязанность не выполнена - значит виноват и ни о какой презумпции речи быть не может.

Не хочешь убирать - не становись среди мусора. А если убрал - то имеешь полное право отдыхать здесь.

Одновременно надо предусмотреть административную ответственность владельцев водома (исполкомов местных советов, арендаторов и гос.учреждений) за несвоевременную очистку прибрежной полосы водоемов от мусора.
Прокомментировать: