а полторашка лещ тогда что делает с удилищем.
имхо - донышки - это просто для разговора, как и скороть вымывания.
я лично прикормку из одного ведра могу от сразу (если рыхло) до 15-20 минут (если плотнокаменноутрамбовать) добиться.
плюс вязкость прикормки мукой и глиной
так что чисто понты по моему эти дела с треуголкой и проч.
для меня (выкладывал) размер больше имеет значение (биля, во сказанул, как в немецком хфильме)
т.е клетка моей самодельной кормушки в два раза больше стандартной покупной, но сечение с торца всего лишь на 5-10 проентов больше.
итого при весе корма в два раза пустой кормак (для достижения фиксации при прочих равных условиях) всего на 5-10 процентов больше.
те кидаю в два раза реже.
кароч у каждого Федота своя метода
мо кому и понра.
а для озера считаю вообще чем больше кормак - тем лучше.
но это чистое имхо и оспаривать с пеной у рта не могу, лично мне нравится.
если аргументировано разубедит - соглашусь.
но не так что "все так ловят" а именно аргументировано
-
да но посмотри у этого браунинга отношение длины у ширине,
при таком расположении прикормка вообще вылетать будет-) я на своих еще и донышки ставлю, что тоже не выхо-сильно наружают удилищеПрокомментировать:
-
ну да
все могет быть, но методу изготовки именно в его посту прочитал
но не суть, дело в том что кормак почти продольно на течке стоит, не боком
если кто про пост с браунингом - посмотрите на пелю лески, а у нас петелька строго спереди.
кароч, просто закиньте кормак в течку и посмотрите - многое станет ясноПрокомментировать:
-
дядя Вова, это такой же кормак рыжего как я угол дома-) давно он был известен-) если ты про теугольный вынесенный грузПрокомментировать:
-
raf
совет, нйдите прозрачную быструю речку ( счас осень. вода очистилась), а лучше подвоха, закиньте кормак (любой) и посмотрите, как он стоит на ровном песчаном дне.(на корчах и камнях, ессно, абы как ляжет)
куда "смотрит" петелька, куда донышко, куда леска (ессно при классическом забросе)
будет интересно.
посему кормак Рыжего более "устойчиво-обтекаем" и , ессно, при меьшем грузе, более плотно держать дно будет.
без всяких подколок и задни мыслей.
-----------------
пс имхо классика - рулит.
все дело в составе прикормки.Прокомментировать:
-
raf, достойные кормушки. Интересно будет почитать какой минимальный вес стандартных квадратных и этих будет лежать в точке.Прокомментировать:
-
Думаю такую кормушку крутить должно очень сильно при выматывании.Да и практика показала что все варианты по изменению форм грузов кормушек как-то не приживаются, остается лишь классика - например клетка от Браунинг.Прокомментировать:
-
А еще в треугольную меньше корма входит и, по моим ощущениям она летит получше.Хотя сейчас перешел на малые квадратные клетки-летают тоже неплохо. А вот закормочные забрасываются с трудом,причем любой формы, наверное еще не умею.Прокомментировать:
-
Вообще считается, что на течение меньше несёт треугольные, при динаковом весе.Сообщение от i.wild Посмотреть сообщение
Но мне нормально ловить круглыми.
Треугольные как то в руку не легли, в общем, не понравились.
Поэтому все мои кормушки в основном круглые.
ИМХО.Прокомментировать:
-
А, может, хоть посмешу...
Что-то совсем в башке уже всё перепуталось. Сегодня на выставке, среди шума и гама, уже не смог объяснить своему пацану для чего круглые, а для чего прямоугольные кормухи?
(да и сам уже запутался :( протрезвею - перечитаю топик). ногами не пинать :)Прокомментировать:
-
Peskar, не обижайся, пользуйся наздоровье, если нравятся :)
а вот, выдирать отдельную фразу из контекста - это плохой тон.
тем, я более объяснил, что не в восторге от фокса, а если отзыв о твоей кормушке еще хуже, это уже повод задуматься о целесобразности покупки.
Но ценник на нее гуманный (если 15 тыс еще актуально). Обязательно куплю, что бы составить мнение основываясь на своем опыте. ;)Прокомментировать:
-
Я на них ловлю "Fidersport" на стоячке на соревнованиях.Сообщение от Akella Посмотреть сообщение
Видел их двух видов. Одни имеют прямоугольный груз, а другие с треугольным грузом.
Так я ловлю с треугольным грузом и на конце две пупырышки.
Они также бывают трёх размеров по диаметру;
1. большие, использую как закормочные.
2. Средние, использую как промежуточные, если немного подкормить.
3. Малые, использую для постоянной ловли.
Так вот они мне нравятся больше чем Фокс.
Они легче выходят из воды, и точней летят (особенно малые), они чуть меньше среднего Фокса, в общем, самое то.
Ну а закормочники с большим диаметром все плохо летят.
Очень интересный вывод.Сообщение от KoSHmarik Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Сообщение от Akella Посмотреть сообщениеФокс не дешевый, полетные качетства хуже стандартной металической кормушки (не на много, около 5-6м), крылья на 2 рыблке пытаются оторваться, но за-то (А) хорошо всплавает и (В) смена груза. Если смена груза все понятно, просто удобно. Но для чего нам всплытие? правильно, для быстрого отрыва от дна и быстроты всплытия (уменьшает вероятность зацепа). т.е. используется, где вроятность потерять кормушку высока, а теперь вспоминаем "Фокс не дешевый", не побоюсь - дорогой! В последнюю очередь буду использовать в таких условиях фокс.Сообщение от ksaxzla Посмотреть сообщение
В общем, кроме эстетического удовольствия толку в нем мало.
Если у "Fidersport" полет хуже, всплытие хуже... какой в нем толк?
Я не видел эту кормуху, но уже из этих соображений не покупал бы ее.
Подойдет самая простая, крепкая и дешевая кормуха.
Для коряжников - тут дешего и сердито самодельная кормуха их пластмасовых бутылок или "бигудей" (как самый доступный и простой способ самому сделать кормушку)
Это мое ИМХО, навеяло, после потери пяток фоксовских кормух :)Прокомментировать:
-
да не вопросСообщение от flaberok Посмотреть сообщение............
Давайте жить дружно
можно было и не поднимать темуСообщение от flaberok Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: