Сообщение от ledik
Посмотреть сообщение
-
иногда лучше жевать чем говорить замахнулсяСообщение от ШЕЛЕСТ Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
да как бы про Mad Carp и имел в виду http://madcarp.com.ua/index.php?page...emart&Itemid=6Сообщение от Mr. Grey Посмотреть сообщение
после того как подержал в руках осталось аналогичное впечатление.Сообщение от Mr. Grey Посмотреть сообщение
не FOXом единым жив рыболов,а в наших гаражах и подвалах народ уже давно делает кормаки не чуть не хуже,а по некоторым критериям даже лучше чем у FOXа.Сообщение от ledik Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
эти задачи англичани решили 20лет назад , а до ваших гаражей ,и подвалов только доходит. FOX OPEN endet finned feeder, название кормушек ,поезжайте в магазин ,и посмотрите оригиналы,а потом ломайте бегуди ваших жон.Если кто захочет купить они не дешовые.Сообщение от 41lovlu1 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Те, что делают наши, называются "Гаразд". А это - Mad Carp... Хотя, возможно, это лишь маркетинговое название. Говорят, пока все наши кормушки идут на экспорт и в продаже их нет.Сообщение от ШЕЛЕСТ Посмотреть сообщение
При относительно демократичной цене весьма высокое качество. Да и свинец не применяется - большой плюс для сохранения окружающей среды. Разве что качество пластика (видать,полиэтилен низкого давления) слегка подгуляло - относительно хрупкие: на потребительских качествах не сказывается, но можно сдуру сломать при транспортировке, если придавить с фанатизмом.:)Прокомментировать:
-
не не Китай,их земляки твои делают,по первости на фэстах по 10 гривен отдавали... у нас в продаже их не видел,а жаль:( ... хрен с ними сам сделаю.Сообщение от Mr. Grey Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Пластиковые кормушки Mad Carp (видимо, Китай). Подгрузка - залитый пластиком черный металл.
Уже испытал на воде. Летит нормально. Всплывает замечательно, если пустая, с невымытым кормом - гораздо хуже. Дно держат хорошо за счет "крыльев". Испытывал на слабом течении. Нравится мне форма груза - надо будет сделать себе слепок для литья самодельных.
Недостаток - медленно тонут. Поэтому для сильного течения наверное вряд ли подходят. Цена - вдвое дешевле Fox'а (в Киеве - чуть меньше $2 в рознице).
На фото - все 60-граммовые (тяжелее не встречал). Отличаются лишь размером.2 ФотоПрокомментировать:
-
А гарднер тебе чем не понравился? Падает между препятствиями добротно, метровый поводок не упутает... Ну можно еще корушку либо с концевым грузом либо методную соску (кстати истинно карповый дизайн) поставить...
Хотя... Когда что то делаешь сам - это всегда полезно для деши, мозга и рук ))) Вариант хорош...Прокомментировать:
-
Решил половить карпов в Заславле.(лет 7 назад). Условия:густой,высокий ковер елочки на дне, карп довольно дикий,вода стоячая. Требования к кормушке: минимальный шум при падении, никаких перехлестов, при длине поводка 1м.,полное освобождение от прикорма(нет ложных поклевок),дальность полета незнач., Думал и придумал:бигуди.во внутрь привязывал оливку до 10гр. Поводок(плетенка) обматывал вокруг бигудей,крючок втыкал снизу кормушки(слегка), насадка на"волосе". Заброс, планирование,рывок у дна(небольшой опыт и расчет), и задача решена. При вываживании кормушку выталкивает вверх! исключая зацепы за... карпы оценили на хорошо.Прокомментировать:
-
Есть мысль использовать принцип воблера. Т.е. груз будет длиннее на 10 мм, выступать за кормушку и согнут к центру на 5-15%. Крепиться основная леска будет в точке изгиба.Сообщение от Рыжий Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
У меня одна кормуха была сделана короче, точка крепления(сначала ставил заводные кольца, потом стал ставить обычные скобки из медной жилы 1,5-2 мм) оказалась смещена на 5-6 мм. ниже по ребру. Она вообще ложилась на бок и всплывала прекрасно. Решить эту проблему можно, это я точно понял.Прокомментировать:
-
Может, есть смысл вынести вперед точку крепления типа как у фоксовских кормушек. Плечо отрыва должно увеличитьсяСообщение от Рыжий Посмотреть сообщение?
Прокомментировать:
-
Вчера испытывал на водоёме свои кормухи с грузо-треугольником. Первые впечатления:
1. Дно держал однозначно лучше любых других. При сравнении с обычной кормухой(использовал круглую малообъёмку и треугольную среднюю), "экономия" по весу составляет до 20 гр. Ловил на двух дистанциях, макушку фидера приходилось опускать до самой воды, т.к. плыл мусор и огромные глыбы льда, т.е. нагрузка на шнур была практически по всей длине. На дистанции 65 м. требовался вес обычной кормухи 110 гр. моя кормуха держала дно на 90 гр. К сожалению не было 80 гр... было ощущение, что она бы удержалась. Были 70-75 гр, но они дно не держали. На дистанции 35-40 м. вес обычных кормух падал до 75 гр., мои с треугольными грузами 50-55 гр уже держали дно.
2. Заброс, полёт, набивание - всё это очень хорошо. Ничего не перекручивается, не путает, штопором не летает!
3. Выматывание. На дистанции 65 м. и весе 90 гр. требуется довольно сильный взмах для отрывании её от дна и затем быстрая подмотка, иначе действительно пашет дно. Требуется доработка передней части полки или применения ПЭТ материала или небольшого смещения вниз к язычку груза точки крепления защёлки , для лучшего аквапланирования. Что удивительно, на короткой дистанции и весе кормух 50 гр. проблемы нет вообще - идёт родная как домой! А короткая 50-ка, из-за точки крепления просто ложится набок и идёт как по маслу!
Предварительные выводы: Для серьёзной течки и весов кормух от 90 гр и выше, после дороботки, можно добиться экономии свинца до 20-30% в зависимости кормового объёма. Продолжим испытания дальше.Прокомментировать:
-
Все гениальное просто! СпасибоСообщение от LOTOS Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: