Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Легитимность наших опросов

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 2 template Следующая
 
  • Страница из 2
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • #1

    Легитимность наших опросов

    Предлагаю опрос на тему:
    Какой процент высказавшихся «ЗА» вы считаете достаточным, для упоминания этого решения форумчан в предложениях по изменениям в рыболовном законодательстве ?
    Если ,по результатам этого опроса, какое то предложение не будет принято с определенным кворумом ,то считаю нужным признать ссылки на него необоснованными.
    Результат данного опроса предлагаю определить простым большинством.
    В случае более двух вопросов в опросах ,производить решающий тур;)
    30
    50 плюс 1 голос
    10.00%
    3
    60
    10.00%
    3
    70
    33.33%
    10
    80
    16.67%
    5
    90
    30.00%
    9

    Срок опроса истёк.

    Последний раз редактировалось Григорий; 05.06.2008, 22:40.
    Григорий, Витебск.
    Метки: Нет
  • #17
    Григорий, ссылку про хим. завод считаю не корректной, т.к. у нас нигде нет места для строек производств. В лесу нельзя (древисина одно из наших богатств и там еще растут грибы и ягоды), в поле тож нельзя (там бураки и жыто растет или чего еще воткнули), а в воздухе пока не научились. К тому же там, вероятно, есть нарушения экологической обстановки и не из названия страшного, а из-за удешевления технологии.

    А по существу - большинство это когда 50% +1 голос. Формально. Но голосуют не только заинтересованные человеки, а и просто так. Но для уверенности в принятии решения должно быть не просто большинство, а почти все. И эти опросы скорее информация к размышлению, а не как мотив к действию. Для действий нужно проводить "референдумы" :mrgreen: внутри ОО, где члены более осмыслено выбирают "вектор" действий организации. Опросы это скорее зонд для собирания мнений.

    Считаю,что здесь это должно быть 100% (жаль, что такого варианта нет).
    Последний раз редактировалось Pike; 10.06.2008, 13:41. Причина: добавлено сообщение

    Комментарий

    • #18
      не простое большинство 50%+1 (статическая симметрия).. - лучше число золотого сечения ~61,8% (динамическая симметрия), равное пределу отношения соседних чисел ряда Фибоначчи..

      //ибо числовой инвариант самоорганизующихся систем.. типа ОО БРИК..=))
      кто из К0мандных УЛ0вов спортсМэнов 0тпускать десятину "бракованных" рыб будет в мое ведерко, стану баллельщиком с флагами нужных К0манд (в 2 руках) на весь Тур и 3ак0рмку..

      Комментарий

      • #19
        Сообщение от lynx Посмотреть сообщение
        не простое большинство 50%+1 (статическая симметрия).. - лучше число золотого сечения ~61,8% (динамическая симметрия), равное пределу отношения соседних чисел ряда Фибоначчи..

        //ибо числовой инвариант самоорганизующихся систем.. типа ОО БРИК..=))
        золотым сечением можно выйти и на 38.2% так что не будем :)
        а ответ прост... 75% что составляет 3/4 от проголосовавших
        Лучше рыб могут быть только рыбы, которых еще не ловил...
        ʁɔvʎнdǝʚǝdǝu ʎv!!!!ɐwʎ ɔ vǝmоɔ ʎv.

        Комментарий

        • #20
          Сообщение от X-Factor Посмотреть сообщение
          золотым сечением можно выйти и на 38.2% так что не будем :)
          а ответ прост... 75% что составляет 3/4 от проголосовавших
          почему, если золотое сечение делит 100% на 61.8% и 38.2%, из этого следует «что не будем:)»??..
          //38.2% - это просто меньшинство при золотом сечении.. (как и 25% при сечении 3/4, как и 2% при сечении 49/50).. И если меньшинство при голововании меньше 38.2% хотябы на 1голос, то решение принимается.. (при этом же большинство больше 61.8%..)

          в теме стоит глобальный вопрос: большинство, достаточное для принятия решения - это сколько в процентах?..
          //т.е. ищется число из тех, что больше 50% и меньше 100%..

          это число надо выводить из теоретических соображений.. пока в теме представлены соображения для:
          критерия 50%+1голос: отношение количества "ЗА" к общему количеству превышает отношение количества "ПРОТИВ" к общему количеству;
          и критерия 61.8%+1голос: отношение количества "ЗА" к общему количеству превышает отношение количества "ПРОТИВ" к количеству "ЗА"..

          или, может быть, "экспериментально", когда каждый называет кажущееся ему правильным число, где на вопрос «почему именно такое?» - ответы типа «с потолка», «интуиция», «такое написано у меня на потолке:)».. После чего усредняя опрос и принимая среднее значение как критерий на будущие голосования для всех, в том числе для не участвовавших в этом опросе..

          ЗЫ.. ЛОЛ, 7/9 от проголосовавших же круче чем 3/4.. - посмотрите сколько там семёрок в десятичной дроби!=)).. а может кому-то больше 2/3 по душе?=))).. а как вам 2220/3333 ?? =)))))..
          Последний раз редактировалось lynx; 12.06.2008, 17:17. Причина: Добавлено пояснение
          кто из К0мандных УЛ0вов спортсМэнов 0тпускать десятину "бракованных" рыб будет в мое ведерко, стану баллельщиком с флагами нужных К0манд (в 2 руках) на весь Тур и 3ак0рмку..

          Комментарий

          • #21
            По-моему, для того чтобы ссылаться на результаты опроса при внесении предложений в законодательство, в частности и рыболовное, необходимо не только поддержка этого предложения максимальным количеством участников опроса на сайте, но и подавляющая поддержка остальных (не посещающих этот сайт) заинтересованных лиц (в данном случае рыболовов).
            Ничто так не мешает видеть, как точка зрения.

            Комментарий

            • #22
              Ржунимагу.
              Здесь уже десятки раз писали, что все мы - очень разные. Попробуйте сами придумать формулировку вопроса, на который 100% форумчан ответило бы "Да". Хоть из одного слова. У меня не получилось, прогнозируя ответы даже знакомых мне формучан.
              Вот создайте опрос: "Рыбалка=хобби". Ответы да и нет. И понеслась:
              0. Да.
              1. Нет, это спорт.
              2. Нет, это способ добычи жратвы.
              3. Нет, это отдых.
              4. А вы утверждаете или спрашиваете?
              5. Ты, чудак, чё не видишь, что вопросительного знака нет?
              6. значит это утверждение
              7. Ты спрашиваешь или утверждаешь?
              8. да я по жизни пишу без шифта и знаков препинания
              9. Так ты писать научись сначала.
              10. ...и понеслась.
              ОО может направлять любые предложения, куда посчитает нужным, от своего имени. Другое дело, определить границу, когда ОО имеет право дописать в такое письмо:
              учитывая мнение значительного количества рыболовов-любителей
              Вот здесь нужен и опрос, и оговорённая доля высказавшихся "за".
              С другой стороны, никто не мешает отдельно взятому Васе Пупкину отправить такое же письмо, но со своим сформулированным мнением от себя лично, либо от группы товарищей, подписи которых он может собрать.

              Комментарий

              • #23
                Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
                ОО может направлять любые предложения, куда посчитает нужным, от своего имени. Другое дело, определить границу, когда ОО имеет право дописать в такое письмо:
                учитывая мнение значительного количества рыболовов-любителей
                Вот здесь нужен и опрос, и оговорённая доля высказавшихся "за".
                Собственно, для этого опрос и создавал.;)
                Григорий, Витебск.

                Комментарий

                • #24
                  Сообщение от lynx Посмотреть сообщение
                  или, может быть, "экспериментально", когда каждый называет кажущееся ему правильным число, где на вопрос «почему именно такое?» - ответы типа «с потолка», «интуиция», «такое написано у меня на потолке:)».. После чего усредняя опрос и принимая среднее значение как критерий на будущие голосования для всех, в том числе для не участвовавших в этом опросе..
                  и если таким макаром пытаться действовать, то лет через нннаццать потомки могут говорить:

                  - а чё за число корявенькое в нашей процедуре голосования заложено?..
                  - а.. это когда-то оццы-основатели "движения":) ишшо в восьмом году определили его, проведя опрос, в котором приняло участие аж 314 форумчан..
                  - фигасе..)) нас тут ща уже четыре с копейками миллиона форумчан..
                  - да.. надобы переголосовать уже по этому вопросу..

                  //и такое с развитием сего сообщества регулярно может происходить, откуда сарказмм..
                  кто из К0мандных УЛ0вов спортсМэнов 0тпускать десятину "бракованных" рыб будет в мое ведерко, стану баллельщиком с флагами нужных К0манд (в 2 руках) на весь Тур и 3ак0рмку..

                  Комментарий

                  Предыдущая 1 2 template Следующая

                  Просматривают:

                  Свернуть
                  Обработка...
                  X