Сообщение от Марат
Посмотреть сообщение
-
Марат, Тоха М330 , Касатка любая, Adventure в серии Master ну это примерно то, что я считаю лодкой качества выше среднего. Те лодки которые я считаю средние и ниже среднего я перечислять не буду, что бы не обидеть их обладателей. -
Интересно, а как можно определить что лодка качеством выше среднего???Сообщение от Соловей Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Каждому свое. Шестой год -это срок! Ну а на 1100 латок будет не 15, а 8-10. Зато вес и сворачиваемость осенью не порадуют:(.Сообщение от Вайсс Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Не думаю, что это правильное решение. У меня лодка 850, этой весной прокапал жидкой ладкой штук пятнадцать проколов от крючков. Обнаружил мыльной пеной, просто на мокрой лодке не видно. Но к вечеру значительно травило. Также, было травление на кильсоне, на изгибах. Клапана, удивительно не травят. Лодке шестой год, все выходные летом на воде. Думаю, надо искать разумную середину, для себя буду брать 1100.Сообщение от fly Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Имея НДНД могу согласиться, что при малой загрузке опираясь на балон лодка может иметь серьезный крен и действительно при доставании серьезного сома могут возникнуть проблемы. Но если в лодке 2 человека + нормально распределенный шмурдяк, лодка имеет малую килеватость, как на пример тот же Групер (но это ни как не категория выше среднего), то лодка имеет достаточную остойчивость.
Сам пользую НДНД из-за малого веса и удобства сборки-разборки и плюс к этому 95% рыбалок на стоячих и знакомых мне водоемах. Если буду рассматривать лодку большего размера, вероятнее всего это будет РИБ. Так как Флагман 320 + Тоха 9.8 комплект эгоиста. В одного замечательно да и вдвоем удовлетворительно. Но из-за умеренной килеватости вдвоем тяжелый выход на глиссер, но отменно режет волну. В секте не состаю но НДНД пока доволен.Прокомментировать:
-
У товарища точно такая, лайтовая. И тем не менее смотрит на меня с завистью, потому как с полом-книжкой тоже нужно повозиться. И что значит качество выше среднего? Более толстый ПВХ и всякие бронирования? Но это будет тяжелая лодка , а не всем нравятся транцевые колеса. Пока со своей справляюсь, но ближе к пенсии придется заказывать другую лодку, из более тонкого ПВХ (600-700 г/м2).Сообщение от Соловей Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Я лишь говорю что мне говорил человек который ловит на квок на р. Десна в Сумской -Черниговской области. Что бы перевернуть лодку Нырок, хватит 30 ткг за глаза и я не сомневаюсь что это так и есть. Мне Друг подарил лодку Нырок с надувным дном, я её использую для завоза груза для донки резинки, так вот на озере захотел я вырвать кол загнанный в ил, так нос лодки приподнялся конкретно, если бы был ветерок то скупнулся бы легко.Сообщение от Марат Посмотреть сообщение
Тут Вы говорите за лодку не НДНД, а хочу напомнить что она так не прилипает к воде ка Пайольная.Сообщение от Марат Посмотреть сообщение
Дело в том что я рассматривую лодку качеством выше среднего, а так например вот это судно http://karas.by/lodki/profmarine/nad...-kilevaya.html весит не намного больше Вашей НДНД.Сообщение от fly Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Вы представляете размер сома при котором лодка будет крениться?, я не представляю, но думаю не менее 200 кило, во всяком случае на мёртвых зацепах уреза при попытке оторвать снасть руками (безуспешно, только мотором) лодка ничуть не кренилась, и считаю это никакая не проблема, люди сома с катеров ловят, с парусностью есть методы борьбы в такой рыбалке.Сообщение от Соловей Посмотреть сообщение
Для меня лодка с нднд в первую очередь это лёгкость самой лодки и лёгкость сборки, в своей правда я стрингера ставлю и снимаю двумя пальцами, но хочется попробовать новую игрушку, если куплю в этом сезоне и успею обкатать, обещаю рассказать все плюсы и минусы, вот только выбрать пока не могу, может Азимут подождать думаю, полсезона ничего не решат.Прокомментировать:
-
Я думаю в размере лодки. При весе в 45 кг лодка с нднд будет от 360 см. Согласен, парусность, чуть хуже стоять , чем на пайолке. Дно желательно застилать. Но тут нужно решить зачем тебе НДНД? Для меня скорость сборки и вес комплекта перекрывают все остальные минусы. Кстати, моя 320-я весит 31 кг, а вес "шкуры"- 24 кг. Лично взвешивал при свидетелях. Плотность ПВХ -850.Сообщение от Соловей Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Марат, Возможно я буду не прав, но когда я был на украине меня пригласили порыбачить на квок. Дело было на р.Десна и сомов было много, так вот парень который показывал мне как нужно ловить сома на квок ответил мне на вопрос почему у него лодка не с надувным дном(он был тогда на нырке, давно это было), он сказал что когда тянешь большого сома то лодка начинает кренится и лодка с надувным дном начинает отрываться от воды, если в это время есть ветер, то лодку переворачивает. С лодкой без надувного дна такого не происходит, она присасывается к воде. Так же хочу сказать что у Вас будет сильней парусность на НДНД, так что не слушайте сильно помешанных на НДНД, это как секта, их не переубедишь. А на полу в НДНД Вы будите стоять уверенно, особенно если будет дополнительное покрытие на НДНД, но тогда и вес будет не на много меньше чем Ваша лодка.
Без злого умысла, но Ваша лодка и в подмётки не годится моему Эдвенчеру, а вообще я ходил на лодках НДНД и скажу что есть плюсы у них, но пока эти плюсы не могут перевесить плюсы лодки с пайолами. Это лично моё мнение и ни кому не навязываю.Сообщение от trubah Посмотреть сообщение
И опять же давайте пообсуждаем вопрос лёгкости комплекта. В чём преимущество лодки НДНД которая весит например 45 кг, от лодки Эдвенчер Мастер 330 который весит 64 кг???Последний раз редактировалось Соловей; 01.08.2016, 17:58.Прокомментировать:
-
У меня Флагман 320, стоять вполне комфортно, напарник курящий, вроде все нормально. Комплект легкий, да и волна через нос практически не захлестывает.Прокомментировать:
-
Это врядли,я сейчас на своей лодке выскакиваю на берег не обращая внимания на камни и корчи, за несколько лет пользования (в основном спининг и квок) ни одной латки(3рп), в предыдущем Фрегате было штук 20 латок и порезов, ловить я аккуратней не стал это точно, просто пвх 1100 очень помогает, но за толстый пвх и кокпит в 83 см приходится платить, вес 64 кило. Нет проблем, когда есть подъёзд к берегу, но вот когда надо нести, или круча как на Двине, тогда тяжко, не смертельно конечно, но просто скрадывается удовольствие от рыбалки.Сообщение от trubah Посмотреть сообщение
Ковёр будет обязательно, линолиум справится не только с бычком, но и с крюком с кулак, проверял, тут дело в другом, совсем не уверен, что буду стоять на нднд также как и на фанере, по этой же причине рассматриваю вторую лодку - Ракету, там немного меньше кокпит, но плоское дно, что добавит устойчивости именно при рыбалке стоя.
Кстати кто в курсе, в лодках с нднд швы сварные или клей?Прокомментировать:
-
Или еще - поболтаешься, как я недавно, на волне день - изотрешь ковер турецкий с ПВХашкой на дне до дыр. Запасай новый ковер помощней....;)Сообщение от Соловей Посмотреть сообщение
Для себя решил - к следующему году - только фанера.Прокомментировать:
-
Окурок может упасть только на борт, дно будет заслано по любому, капца не будет. Попробуйте НДНД и ваш Адвенчер заскучает...Сообщение от Соловей Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Не увидел ИМХО в конце. Может быть пока он покатается на НДНД у него окурок упадёт пару раз и хвалёному НДНД капец будет.Сообщение от trubah Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: