мне понравилось, надеюсь Вам тоже...
Ace of Spades (Matuka wing)
чтобы скачать ролик на свой комп вставьте ссылку сюда
-
chizhik
Вязальная проволока,толстый нихром.Все есть на рынках.Стоит копейки:)
УдачиПрокомментировать:
-
chyk
На ближайшей рыбалке, надеюсь, и опробую.:)
Но что мне очень не понравилось при вязке этой мухи - работа с проволокой. Из чего сделать подходящую основу:?: Струна слишком мягкая, крючки выпрямлять - ломаются, прокалить и гнуть - опять мягко выходит
Пять крючков извёл.
Прокомментировать:
-
Конечно самым объективным было бы мнение Стальноголового Тайменя, но при отсутствии горничной остается споймать на твоего Интрудера щуку и спросить у нее.Сообщение от chizhik Посмотреть сообщение
А вообще я впечатлен.:p В ряду представших передо мной на разных картинках из журналов и инета этот смотрится лидером (по кр.мере - одним из).
Прокомментировать:
-
Василь, здорово!Сообщение от василь Посмотреть сообщение
Это я так понял "торфяные", ой они там красивые.
Только в отчётах о рыбалке нужно было разместить.:roll:Прокомментировать:
-
Связал свой вариант. Не знаю, настоящий или нет.:)1 ФотоПрокомментировать:
-
Ещё раз спасибо, Бармалей. Ты может на практике испробовал Интрудер (вязать, ловить)?
Может есть и от себя добавить интересного полезного?Прокомментировать:
-
-
Теперь я ничего не понял...?.Сообщение от chyk Посмотреть сообщение
Просто послея хотел процитировать известное:Сообщение от chizhik Посмотреть сообщение
но решил, что не правильно буду понят:DИ снова осень...,
Опять я в бане,
Как скоро год прошел уже:),Последний раз редактировалось sergeus; 17.11.2008, 11:16.Прокомментировать:
-
Бармалей, спасибо за ссылку.
М.Скопец в своих трудах (особенно подробно это было в книге) отмечает, что некоторые детали отличающие Интрудера принципиально должны быть точно такими, как он описывает. А этот вариант (вижу, не менее подлинный) заметно отличается. И в том числе, в некоторых из тех самых деталей. Удивительно, но тем более интересно. Жалко книги нет (брал почитать), чтобы сравнить описание М.Скопеца с этим вариантом. А может я усвоил прочитанное не совсем верно?Прокомментировать:
-
http://www.angelfire.com/wa/salmonid/intruder1.html
Интрудер-пошаговаяПрокомментировать:
-
Я очень посредственный вязальшик, и тоже сталкивался с этой проблемой (захлестывания).Сообщение от chyk
[BВот только есть беда одна, которую хотелось бы со всеми обсудить:[/B] захлестываются хвост и крыло часто за загиб крючка. Этим помимо страуса еще марабуты всякие страдают, зонкеры некоторые. Мне иногда кажется, что от забросов плохих (техника). Некоторые говорят, что из-за неправильной вязки, но у меня так получается и с мушками от очень авторитетных изготовителей. Кто что думает, что посоветует по этому поводу?
Добавлено через 11 минут
.
Недавно попробовал вязать на трех четвертях ровного цевья, (75%)
тоже захлестывается, но гораздо меньше.Прокомментировать:
-
Потом в Нахлыст №2 (20) снова возвращаются к ней. Более подробно о ее вязке речь идет. Но я не предлагаю тебе вязать подлинного Интрудера, хотя насчет "для меня сложновата" - ты скромничаешь, видел некоторые твои шедевры своими глазами.Сообщение от chizhik Посмотреть сообщение
Там (в Интрудере) несколько интересных мыслей воплощено. На мой взгляд(ПМСМ), самые из них: Основа (каркас) и "Оттопыривание" бородок страуса, для придания мушке объема и игры, как ты выражаешься - чтобы вкусно шевелилась.
Да! Отвлекусь насчет твоих фраз. Заметь: sergeus про "претендентов на вафлю" ничего не знал, я уверен. Мне кажется, ты умышленно их рождаешь. Ни в коем случае не критикую, просто обратил внимание, не вздумай обижаться, тем более ущемлять себя в выражениях. Все нормально.:)
Страус, с точки зрения малой парусности и веса в воздухе при хорошем объеме в воде, действительно отличный материал для стримеров. Об этом немало пишут, но я это испытал и на практике. И, несмотря на небольшой свой опыт стримерной нахлыстовой ловли, успел убедится - клевость у таких мушек очень неплохая.
Вот только есть беда одна, которую хотелось бы со всеми обсудить: захлестываются хвост и крыло часто за загиб крючка. Этим помимо страуса еще марабуты всякие страдают, зонкеры некоторые. Мне иногда кажется, что от забросов плохих (техника). Некоторые говорят, что из-за неправильной вязки, но у меня так получается и с мушками от очень авторитетных изготовителей. Кто что думает, что посоветует по этому поводу?
Добавлено через 11 минут
Я обратил внимание давно на такую фишку в разных теоретических источниках. (Напр. в книге Шишкина есть "Clouser's deep minnow"). Но несколько недоверчиво относился: перевесят ли глазки тяжесть загиба? На практике проверить руки не дошли, да и глазок тяжеленьких у меня не было. Теперь приобрету обязательно при случае. Саша, спасибо.Сообщение от HASKY2 Посмотреть сообщение
ЗЫ. Кому не нравится, что при открытии раздела "Нахлыст" отображаются только темы за последний день (а у нас теперь тут несколько тем), войдите в "Мой кабинет" в "Опции", там есть "Возраст тем для отображения", замените "Как в настройках форума" на "Показывать все темы".Последний раз редактировалось chyk; 16.11.2008, 11:10.Прокомментировать:
-
Фраза займет свое место в цитатникеСообщение от chizhik Посмотреть сообщение
Прокомментировать:
Прокомментировать: