Статья J. Castwell. Только мушки
http://www.fly-fisher.ru/
-
Nekras. Спасибо, что навел на интересную мысль:
К такому (или похожему) варианту добавить буквально один оборот пера. Именно один! Только ради наличия ножек, для пущей эротики. Сохранятся преимущества такого варианта и устранится недостаток. Немножко усложнится вязка, правда. Можно этот оборот вокруг цевья, как у классики, сделать, либо вокруг крыла - тоже хорошо должно быть.
ЗЫ Скорее всего - кто-нибудь уже давно так делает!Прокомментировать:
-
Вова, краснозадая - одна из моих рабочих мушек. И когда не было качественного пера для ножек, я уменьшал количество оборотов до двух. А бывало, даже использовал куриное перо. А тело обязательно вязал толстеньким (аппетитным). Такая муха не крутила даже 0,08. Плавучесть при этом сильно не страдала, учитывая то, что флотантами я не пользуюсь.Сообщение от chyk Посмотреть сообщениеПоследний раз редактировалось Nekras; 21.11.2008, 12:34.Прокомментировать:
-
Василь, после встречи со Ставиновым это моя любимая муха, если надо рыбу поймать.:)Сообщение от василь Посмотреть сообщение
В остальном только для души извращаюсь.:DПрокомментировать:
-
Есть у Ставинова мушки на уклеек из одного даббинга без ног и крыльев. Уклейки у него жирные висят на кухне, наверное и муха рабочая.Прокомментировать:
-
Василий,
ты навел меня на одну мысль.....
Давай в следующем сезоне ты на фесте свяжешь любимую всеми муху "ОП" из меха косули с дальнейшей стрижкой.
Должно очень реалистично получиться.;)Прокомментировать:
-
Прокомментировать:
-
Алесь, я тоже на сухарях перешел только на безбородочные. Это заодно и рецепт для Zurbik, для очень малых мух нужна очень тонкая проволока. Стандартный Shri\buzzer крючок недостаточно тонок. Есть у Маруто (что видел, о том и говорю) серии сухих безбородочных. У них к тому же широкий поддев - специально для малых размеров- это к моему вопросу о форме крючка мушки Husky2. И еще возможность облегчить мушку- не использовать много материалов, требующих крепления и дополнительных оборотов монтажной нитки. Все очень экономно- одно перышко CDC, пять оборотов ниткой, головка, готово. Очень рационально для № 18-22.
Добавлено через 18 минут
К крючкам для сухой добавлю- d04 maruto без бородки, очень тонкий, с широким относительно стандартного поддевом и привычный d 31 но тоже wide gape -увеличенный поддев. Почему такой поддев нужен- гляньте статью в СПорт. Рыболовстве №5 за этот год. Я там как раз испражнялся на эту тему. Может быть кому-нибудь это покажется интересным.Прокомментировать:
-
No Hackle с крылом из подошвы зайца.
Судя по описанию, у меня есть в "репертуаре" похожие. Может сфотографирую и выложу попозже. Но опять же не подошва, а др. материалы в крыле. Только я их к No Hackle не относил, скорее считал модификациями Red Tag.Сообщение от sergeus Посмотреть сообщение
Вот одна (немного б/у):
Крючок №18.
Тело - павлин.
Крыло какой-то "непотопляемый" материал (Михеев дал немного), в сравнении с аэровингом жесткий весьма.
Хвост - шерсть, ни в коем случае не из того из чего крыло (под павлином если подмотка, то тоже из шерсти) - все кроме крыла должно проваливаться под пленку, а не лежать на ней (тем более на боку).
Вторая (извиняюсь, что совсем уже б/у) - прототип первой:
Все то же, только крыло из косули.
Мухи в основном на уклейку. Вязал и ловил на №№ 18-20. Быстрянка и мелкий голавлик тоже хорошо ведутся. Не исключаю более крупные размеры для других рыб, но не пробовал пока.
На воде держатся очень неплохо, правда вторая слабо видна.
В сравнении с классическим Red Tag'ом преимущества:
Не крутит даже самые тонкие поводки.
Легче добиться правильной "посадки" на воде (у Red Tag'а не всегда жопка проваливается под воду правильно).
Для классики мелких размеров не просто найти правильного петуха. - это, собственно, и было первопричиной их "запуска в производство".
Недостатком (опять же в сравнении с классическим Red Tag'ом) можно назвать то, что иногда бывает рыбе, хоть убей, но подавай ножки (или их отпечатки на воде?)!Последний раз редактировалось chyk; 20.11.2008, 18:12.Прокомментировать:
-
Василь, с формой крючка все в порядке. Сам использую F22 и очень доволен.Сообщение от василь Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Я же не "хапуга", мне много рыбы не нужно.:)Сообщение от василь Посмотреть сообщение
А если серьёзно, то как и с любым другим. Всё в порядке, никакой разницы не заметил.Прокомментировать:
-
Так Hasky2 и написал:
"отлично отработал осенью по ельчику и другим"
Значит у него клевало.Прокомментировать:
-
Поддерживаю вопрос....Сообщение от василь Посмотреть сообщение
Лично я отказался от таких крюков....очень много холостых подсечек.
Мне больше нравиться использовать крючки типа Shrimp & Buzzer (например Kamasan B100 Shrimp & Buzzer). Вот только не всегда удается найти тонкие кованные, а то стандартный шримповский крюк слишком масивен для сухарика.
________________________
Василь,
А вообще в этом сезоне у меня крючки №1 - это марутовские безбородые. Рыба сама засекается.;)Прокомментировать:
-
какие даббинги плавают?
на форумах озвучивались идеи добавлять в смесь обрезки материала Aero Dry Wing или CDC. олень и пенка разная - тоже понятная тема.
какие есть еще оригинальные решения?
идея - по максимуму отказаться от флотантов для маленьких (от 18 и меньше) сухаревичей в ограниченных для холостого мондуления условиях (заросшие по берегам ручьи например)Прокомментировать:
Прокомментировать: