Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Сухие мушки

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Димон,Орша
    Участник ответил
    Я привязываю маркер (маленький кусочек яркой пенки), когда приматываю основную пенку, формируя брюшко жука. Но, как показали практические испытания видимость данного маркера очень кузявая (GS) ;). По моему мнению, лучше делать маркер из драйвинга, типа стоячего крыла, такой факел будет виден издалека.

    Прокомментировать:


  • Якудза
    Участник ответил
    GS
    Ну, как ты любишь говорить, - Это тоже путь! ;) А я, видимо, как человек ленивый, пытаюсь "ползти" по пути наименьшего сопротивления. Без ущерба для конечного продукта, разумеется.

    Прокомментировать:


  • Gray Scale
    Участник ответил
    Якудза
    Некузяво. Конфеты подушечки знаешь? Как повидло вовнутрь попадает?

    Прокомментировать:


  • Якудза
    Участник ответил
    GS - Сереж, ты какой-то геморный подход нашел. Просто закончи тело жука и сразу за ним крепи на цевье "драй-винг" как для парашюта. Потом ножки и все это прячешь под даббингом. Предельно просто и эффективно.

    Прокомментировать:


  • Gray Scale
    Участник ответил
    Димон,Орша
    Я жука тоже на выхи разловил. По принципу - привяжу самую нелепую муху. Жук - белая пенка на 14 ТМС. Ельцу понравилось. Влетел маленький голавлик. Так что с цветом пенки - неепонятно. Придумал как маркер ставить. Пенку протыкаешь V-образно сложенной проволокой или струной (тонкой). Заправляешь прядь драйвинга, протаскиваешь через отверстие (просто вытаскиваешь проволоку). Конец пряди драйвинга со стороны пенки прилегающей к цевью оплавляешь зажигалкой. С внешней стороны спинки аккуратненько обрезаешь на необходимую длину. Маркер готов. Привязываешь пенку и ку-ку. Черный жук виден с дистанции метров 25...

    Прокомментировать:


  • Димон,Орша
    Участник ответил
    Сергей спасибо! У кузнецов под пенкой CDC в петле, стриженый, думаю, что тоже не дурственно.... Лапы мне тож не очень нравяцца, но уж сделал...., фазан будет смотрецца ессно органичней, тем более, что у кузнеца не на них акцент;), а так чтоб были. Кстати, жуки уже обрыбились, я флотантом пенку покрываю и фсе, плавают словно поплавки, после шлепка всплывают как пробки. На одном ресурсе прочитал, что кузнецы иногда жукам хорошую конкуренцию делают, вот и решил опробовать..... А вообще, по голавлю, жучара - мушка номер один и чем крупнее тем вкуснее:) В общем бум пробовать. А пока вяжем, вяжем и вяжем......;)

    Прокомментировать:


  • Gray Scale
    Участник ответил
    Дима! Приятственные... Тело - в правильном направлении. Под пенку хорошо бы положить даббинг из нерпы. Мелкая ость водоплавающей нерпы не намокает и цвет нейтрально серый. Не очень органично лапы из винила. Можно попробовать фазана. Ноги - ювилир! Молодчина! У жука тело - однозначно даббинг из лап зайца, или нерпы. Плавать будет дольше. Отжимать жуков и сушняк кот. не теряет форму о гигиеническую салфетку. Работает не хуже амаду и прочих других сушилок.

    Прокомментировать:


  • Димон,Орша
    Участник ответил
    Раз кузнечик, два кузнечик......., короче - "голавлевая песенка";)

    Прокомментировать:


  • Большой
    Участник ответил
    Неее... цэ биат птерадактиля ;) йх там мае не Манмартры :lool:
    Последний раз редактировалось Большой; 23.06.2011, 15:10.

    Прокомментировать:


  • Gray Scale
    Участник ответил
    КАПИТАН ВОРОНИН
    В первом мувике крыло похоже из куропатки или ишшо какой похожей пернатости. Но утонет совершенно точно, аки топор апосля 2-3 забросов. По второй ссылке - это биот, и скорее всего - орла. У нас фиг такого сыщешь.

    Прокомментировать:


  • КАПИТАН ВОРОНИН
    Участник ответил
    Спасибо вам, добрые лююди!!! Приму к сведению:) буд тоже пробовать экспериментировать:)

    Сегодня был на осмотре битой машинки на Мазде - Холпи... так урвал там у маляров один материальчик... Попробую сделать пару мушек и на воду закинуть... вроде обещалось все быть гуд!!! Сам материальчик очень похож на пенку, но тоньше и другая структура... вот хочу кое-куда засадить крышу:) и если повезет - крышу сорвет уже тогда:)

    с ув. воронин...

    Добавлено через 7 минут
    На счет пера... понравилось вот такое построение крыши... только как вариант, что бы муха имела больше положительной плавучести, чем отрицательной... может что в тело зафигачить из такого более плавучего материала:)

    Добавлено через 10 минут
    Да, исчо, гуру мушкостроения.. подскажите что за материал в теле здесь лежит??? и каково оправдание его применения...
    Последний раз редактировалось КАПИТАН ВОРОНИН; 23.06.2011, 14:20. Причина: Добавлено сообщение

    Прокомментировать:


  • Gray Scale
    Участник ответил
    Сообщение от sergeus Посмотреть сообщение
    А это точно будет хреново. Пролаченое ацетоновым лаком перо быстро разлетается и уже никогда не соберется, так как сцепляющие шипики лучей буду заклеены. Другое дело, если наклеивать на колготки, но при намокании такое крыло становится тяжелым. Поэтому, лучше просто укладывать два перышка CDC друг на друга. При намокании крыло как бы сжимается, но все равно плывет. И потом, не надо забывать, что рыба мушку видит совсем по другому (и в мушке видит совсем иное) и ей плевать на внешнюю эстетичность и привлекательность с точки зрения человека. :)
    Ну это предмет полемики. Два СДС или одно курицы (курица тоже разная бывает) будут намокать и лежать на поверхности одинаково. Плавучесть мушки обеспечиваеся материалами тела и петушиным хаклом. Усы в плавучести не участвуют, т.к. центр тяжести смещен к загибу. А вот тело, по моему, лучше сделать из пенки по преславутому методу EXBODY. А если поверх EXBODY еще запустить петушка на номер меньше хакла - ваащме хорошо. Но стоит ли овчинка выделки? Технология замороченная. Из оленя получаются не менее уловистые и более долговечные. У меня все это в стадии эксперимента. Ишшо не определился. Результатами непременно поделюсь в процессе. Еще интересная тема для каддиса - заяц. Давеча дал Хаске софтхакл из зайца (тело даббинг, крыло ости шерсти), так он ее утопить не смог. При принудительном смачивании тонуть начинает, но два взмаха и муха поплыла. С мокряком - понятно. Пореже хакл и нет проблем, а вот попробовать зайца в сухом каддисе - по моему стоит.
    А еще, в прошлым годе на Кольском, Чижик видел у чехов каддиов с телом из бальсы. Плавают - как пробка. Фантазии нет придела
    Последний раз редактировалось Gray Scale; 23.06.2011, 13:57.

    Прокомментировать:


  • sergeus
    Участник ответил
    Сообщение от Gray Scale Посмотреть сообщение
    КАПИТАН ВОРОНИН
    ...Так что можно попробовать и финальный лак (погуще).
    А это точно будет хреново. Пролаченое ацетоновым лаком перо быстро разлетается и уже никогда не соберется, так как сцепляющие шипики лучей буду заклеены. Другое дело, если наклеивать на колготки, но при намокании такое крыло становится тяжелым. Поэтому, лучше просто укладывать два перышка CDC друг на друга. При намокании крыло как бы сжимается, но все равно плывет. И потом, не надо забывать, что рыба мушку видит совсем по другому (и в мушке видит совсем иное) и ей плевать на внешнюю эстетичность и привлекательность с точки зрения человека. :)

    Прокомментировать:


  • Gray Scale
    Участник ответил
    КАПИТАН ВОРОНИН
    Прювээээт! Пробовал обыкновенным жидким (проникающим) лаком. По началу - результат хороший. В крыле использовал перо курицы, обоженное в формирующем пинцете. В эксплуатации выяснилось, что перо со временем теряет сгиб по оси и распрямляется. Так что можно попробовать и финальный лак (погуще).

    Прокомментировать:


  • sergeus
    Участник ответил
    Сообщение от КАПИТАН ВОРОНИН Посмотреть сообщение
    Добррого всем.. Есть вопрос:) Подскажите не сведующему...
    ИМХО - прозрачный быстросохнущий лак, который сохраняет гибкость (вероятно, что-то около силиконового клея). Автор признает, что будет "растерзан борцами за чистоту рядов", но, тем не менее, его опыт показывает, что результат критику выдерживает.
    Ну..., как-то так :D

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X