Димон,Орша
Как то не заморачивался, да и не думаю, что для сухаря необходим свободный узел. По логике свободный узел необходим для мокряка, для естественной игры в потоке. А сухарь - наглухо. Да и с презентацией - более управляемо. Но логика у каждого своя, возможно я чего то не знаю, и поэтому не прав...
-
А какими узлами, пользуется нахлыстовое сообщество, для привязывания сухарей? Обычный клинч, по моему мнению, не особо пригоден. Что скажете?Прокомментировать:
-
Сообщение от Alex_BZНу почему только Годарда?
Вот мух который ...................................:
стоит на хвосте и ёршике......Прокомментировать:
-
А че крюк толстенный? Сухарика на тоненькой пролволочке вяжут обычно... А тут гачек типично Wetовый :) Плохо мы боремся за плавучесть...Прокомментировать:
-
Ну спорить не стану. Я высказал, именно, свою точку зрения.
Добавлено через 6 минут
И ты прав! Если уж вязать оленя на весь крючок, так уж лучче его в годарда постригась, потом. :lol:Прокомментировать:
-
Всем спасибо :) будем тренироваться дальше и фоткать сверху :)Прокомментировать:
-
Потому что, сам по этой швабре прошол. Не рациональноЖ из того оленя кот. пошло на тело можно 2-3 крыла замастырить. И СДС намокать начынаить тольки пасля паклёуки, а ален, коцаный, сразу воду пье. Ну и у меня клювало лучше на таку муху.Сообщение от Alex_BZ
Добавлено через 9 минут
Кстати, ёрш у него завален, скорее всего, головной обмоткой. Т.е. с намоткой полез на ерша.Прокомментировать:
-
В связи с последней "Директивой", ошибок у нас нет.. есть недочеты! ;)Сообщение от termos Посмотреть сообщение
итак, наиболе очевидные:
1. большая голова у мухи!!! Можно сделать на 1\3 меньше.
2. завален ершик. (посмотри, бородки пера смотрят в сторону крыла)
3. "наехал" монтажкой на ухо крюка! ;)
ЗЫ.
еслиб была фотка "с верху" мона былоб еще чего сказать... :)
Прокомментировать:
-
Материал тела поменяй местами с крылом. Ну и не лезь ниткой на ухо. И будет тебе ловчая муха.Прокомментировать:
-
Всем привет!
набрался смелости :) Господа специалисты, оцените, пжл, мое творение... Буду признателен за указание на ошибки...1 ФотоПрокомментировать:
-
Вообще-то эта шерсть должна иметь губчатую структуру которая и придает плавучесть. Но при накручивании губка до некоторой степени сжимается, а вот впитывать воду шерсть будет. Классический же quill из павлина - изначально плоский. Единственный его недостаток - не очень удобно очищать от мелких пушинок (лучше не срезать или скоблить лезвием, а очищать ластиком).
Тело из синтетического даббинга для сухих мушек, до известной степени, само может держать мушку на воде. Только здесь следует быть очень умеренным в количестве материала. С другой стороны, сухая мушка изначально должна выглядеть "скупой", так как при подаче, чем меньше будет ее под поверхностью воды - тем лучше.
Что касается клинкхамера и муравья, то для того, чтобы рыба смогла идентифицировать их в качестве их прототипов, то она должна различать их силуэт, поэтому к ним и требования другие при вязке.Прокомментировать:
-
Они пустотелые,при наматывании сжимаются и ложатся очень плотно.В некотором количестве воду онечно будут набирать,но по сравнению с даббинговым телом это мелочи.
О сверхплавучести речь и не шла,просто интересная и несложная мушка классической компоновки.Надоело уже клинкхаммеры и муравьи на парашютах вязать :)Прокомментировать:
-
Не впитывают ли? Почему?Сообщение от LosT Посмотреть сообщение
Не думаю, что мушка будет обладать какой-то исключительной плавучестью. А вот наматывать точно параллельно два волоска м.б. проблематично. Как вариант - не более того.
P.S. Всегда советовал, что надо больше читать :DПрокомментировать:
-
:oops:
Приятно конечно,но вынужден признать,что придумал это не я:идею подсмотрел на мушках.ру,копался в архиве конференции по сухарям.Но надеюсь,кому-нибудь это пригодится :)Прокомментировать:
Прокомментировать: