Методы и снасти

Есть шнурки 3,4,8,10 и 11 классов. Каждый рабочий день проезжаю в 18:30 Свислочь на Орловке. ЗДЕСЬ можно покидать. Или 200 метров через мост в парке Победы удобный бетонный мосток. Стучитесь в личку - пересечемся.

Есть 4, 5, 6 и 7 шнуры.
Можно покидать в какой вечерок.

Звони: +375 29 6472862

Маловероятно что эта удочка высокого класса, скорее наоборот

Приветствую!
есть у меня вопросик, суть вот в чем:
было Салмо 2,70 5/6 класс:

стало нонейм непонятного класса, ростом примерно 165см :D:

выходил только что на Свислочь опробовать, шнуром ВФ5 не загружаю.
Вот и не пойму, то ли из-за того что короткое, то ли все-таки нужен 6й шнур для удочки.
Пожалуйста, помогите, у кого есть 4 и 6 или даже 7 шнуры, определить класс удилища, подъехал бы на покидушки.

to chizhik: да, был бы благодарен. Закинул в личку свои координаты для связи.

если любопытство не прошло, могу помочь почувствовать разницу. у меня как раз две короткие тройки: быстрый сейдж и стекляшка. можно встретиться вечерком где-нибудь в городе да побросать.

Ух, шикарно описано. То, что нужно. Вроде как всё понятно и логично. Благодарю… Странное ощущение сложилось по ходу прочтения. Как в христианстве порой всё отсылают к Библии, но ты там мало чего понимаешь. А потом послушаешь какого-нибудь старца. Он тебе не будет прописные истины нудно излагать, а так ... просто побеседует о том о сём, там что то зацепить - тут что то расскажет, о жизни вроде бы незначительные моменты, а потом ты так хоп и ловишь себя на мысли, что это не только совпадает с твоей пока еще не ясно выраженной жизненной позицией, но и является внутренней глубинной философией верного устройства мира. Этакая патриархальная правильность. Путь от рыбы, мухи к удочке очень поучительным оказался. И мироощущения Ваши, основанные пусть и на прошлом опыте ведь опыт этот не умаляют. Это я к чему опять слова нанизывал на ветер, просто в очередной раз отмечаю, что хорошо бы было объединить Ваши эссе различные в какую-нибудь, если уж не библию нахлыстовика, то хотя б в философию. )))) А то после книги Шишкина русскоязычный вакуум имеется. Хотя, конечно, тут большая смелость нужна, помимо опыта. Всего доброго, удачи…

Я не специалист по стеклу и по удочкам в целом. Об этом надо бы почитать, только не читайте всякие колхозные вестники, а постарайтесь найти англоязычные какие-нибудь первоисточники. У меня сложилось свое мнение об удилищах и я на них стараюсь смотреть в комплексе шнур\заброс\и к ним удочка. Мы как-то пришли в общей массе к универсальным качествам этого всего. А стекло все-таки занимает свою довольно крайнюю нишу, ему нужен соответствующий шнур ( подлесок в том числе) и виды забросов. Стоубур вспомнил свое стекло, потом графиты пошли,IM6 и далее по нарастанию жесткости
( скорости и еще куча терминов с примерно одинаковым смыслом).Так вот современное стекло, на мой взгляд, это то самое стекло, которое было и 20 лет назад. Оно сделано, конечно, как-то получше, но основные свойства остались прежние - оно тяжелее графита и мягче. Другое дело, что они стали как-то тоньше, легче и не столь колбасистые. Они хорошо грузят сами себя, поэтому и чувствуешь лучше их загрузку в отличие от графитовых, которые бывают очень жесткими и быстрыми и где легко промахнуться с фазами заброса, грубо говоря и выражаясь.

Я современным стеклом не ловил, только имел возможность потрясти ими прошлой весной и этой весной на вязке мух в Польше. На мой взгляд, удочки 3-4 класса довольно мягкие от середины точно. Кончик относительно медленный, дуга образуется довольно амплитудная, узкую петлю сделать непросто.
Поэтому я думаю, что как и раньше, эти легкие классы удочек будут работать хорошо со шнурами с длинными конусами, типа деликэйт презентэйшн, с длинными подлесками, там, где не нужна узкая петля и дальний энергичный заброс. Будет хорош мягкий оверхэд с сухой мухой или разные кольцевые касты с мокрой мушкой под кусты. . Вполне возможно, что станут более осязаемы и всякие манипуляции со шнуром, типа змеек и прочей массе подобных движений. Но опять таки, здесь будет толк только при правильной комбинации шнура и этой удочки.

В принципе все тоже, что важно и для угля. Потому как и с углем - нет плохой удочки. есть неправильная комбинация снасти и неверный заброс- манипуляции. Поэтому редко кто может правильно оценить или вдохновиться удочкой, только подержав ее в руках. Я все же склонен вообще двигаться к гармонии с другой стороны - сначала - метод ловли ( рыба-муха -поводок и подлесок,)который определяет какие забросы надо применять, тогда уже смотрим, какой шнур для этих забросов годится, а потом и удочку смотрим подходящую. На практике в большинстве случаев все выходит наизнанку - покупаем удочку, а затем думаем. как ее использовать.
Исходя из этого, я для ельца, некрупной форели, голавлика\ на сухую муху или мокрую мелкую\ для оверхэда или кольцевых для ловли на короткой дистанции\ с 2.5 м подлеском и плавающим шнуром с конусом 2.5 - 3 метра\ взял бы стекло #3-4 класса ( 6-8 грамм)
ПРимерно такой была бы моя логика с особым вниманием на подлесок, от которого в большей степени зависит качество презентации мушки. Стекло с мягким строем в такой ситуации может помочь.



Хочу сказать, что разница старого и нового стекла может быть существенна именно в малых классах, в #2- 3 - 4. Раньше такой класс развалился бы на части, а теперь должен держаться.
По классам 7-8 - помню, что и старые стекляшки или дряблые графиты хорошо выносили тяжелые щучьи и прочие мушки кольцом. Наверное и теперь они вполне пригодны. Но сейчас я такие не держал в руках.

Но это мои соображения, основанные на моем старом опыте. Я за него не ручаюсь. а новыми стекляшками я не ловил. Почитайте отзывы на англо яз форумах. Там рекламные посты не проходят и можно что-то узнать стоящее.

Эм-м, Василь, был бы признателен, ежели бы Вы всё ж растолковали по стеклу. У меня нет стекла, поэтому я ничего и не чувствую )))) Все три мои нахлыстовых удилища угольные. И на покидушках я пробовал только уголь, при этом всяко разные изыски от пол-косаря зелени меня как то не вдохновили. Я лично не чувствовал какой то там кардинальной разницы за что можно было бы заплатить. Причем я цеплялся с глупыми вопросами про это к Тяпкину, прося его объяснить мне нерадивому в чем соль тоже же Sage One, но то ли мастер не очень смог до меня донести свои мысли, то ли там действительно разницы нет особой, короче как то не срослось у меня с премиум классом. Единственное удилище, которое меня слегка удивило отличием от большинства других было Roman Moser, вот только я не запомнил его модель. Удилище было 5го класса и было ощутимо тяжелее моего тогдашнего 7-го, к тому же гнулось до ручки при забросе. После моего легкого китайрода оно показалось обременительным по весу да и по цене в 200$ тоже, но я отметил, что с ним мне начинающему было всё намного прозрачнее в понимании техники заброса. Я отчетливо чувствовал шнур. Оно было какое то неспешное, податливое и спокойное, этакий умиротворяющий род для получения удовольствия от процесса. )))) Вот уже не первый раз думаю: может это и было стекло? А-а-а??? Смотрел состав нынешних RomanMoser, заявляют что там де Im-6, т.е. уголь. Отсюда и вопрос был изначальный по стеклу )))) Надеюсь не сильно утомил Вас многобуквицей ))))

Нахлыстом рыбачить очень интересно. У меня пока не очень получается , недавно стал учиться закидывать) Тут главное метод и навыки, так что у меня все впереди)

Я ловлю стеклом с 95-96, до сих пор одно из любимых удилищ. Она такая старая, что уже и деколей на бланке не видно. Но я помню что это "Фенвик", Что интересно я заметил, что сходов на это по теперешним меркам супермягкое удилище практически нет, можно ловить на "гнилую" леску и никогда рыба ее не порвет. С забросом несколько затянутое время паузы, но это дело привыкаемое.
А вообще плохих удилищ нет....!

василь
Да всё нормально , объяснять ничего не нужно. :)

Стекла сейчас везде много, как в свое время двуручников появилось.
Народ пробует, но пока им не объяснят, что они должны чувствовать - они ничего не чувствуют:D

mr_sapun
Наверное соглашусь , что собирать дорого , и муторно. Хотя , я Гатти собирал с удовольствием. И удочка получилась супер-пупер.
Просто - хочу стекло, читал за него. И кидал в Москве - меня очень впечатлило. Японцы сильно заморачиваются по стеклу и амеры.
Ладно , будем посмотреть :)

Бармалей, подскажите, пожалуйста, в чем соль этих стекляшек? Ведь на доп фурнитуру: катушкодержатель с пробкой, трубки, тюльпан, колечки, клей столько же денег уйдет, да и работы куча будет... Родбилдинг, конечно, хорошо, ну в грозу спокойней - это понятно, а что еще?
Не проще ли там же в готовом виде купить 1-2-3 класса удилище. Ценник будет 30-40$, да еще и тубус в эту цену может поместиться. Вот например парочку ссылок:3-4 класс
3 класс
2 класс
1 класс