-
купил дешевый пикер spro prion power picker 2,4м. В руку лег, а вот насчет его прочности и указанного продавчом верхнего теста в 40 гр. есть сомнения. может у кого есть\был, скажите плиз как сдуру не сломать пополам))) Уже привык к своему BH opirus 3,6 - 90. Боюсь эту малютку сложить на первом забросе. Какую катушку из недорогих (до 150тыров) посоветуете к нему взять на плетню 0,08. ?? -
видимо пропустил, извиняйте :cool:Сообщение от Vagonych Посмотреть сообщение
Сугубо мое мнение (или психологический барьер) на пикере-фидере должна быть кормушка :) иначе ощущение, что чего-то не хватает, ощущение неполноценности снасти.
Хоть и случаются ситуации, когда кормушка не есть лучший вариант (ситуация Шелеста).Прокомментировать:
-
замкнутся то он может и замкнулся да вот...есть условия когда кормушка проиграет грузу...причём просто банально в скорости ну и как следствие в улове.Столкнулся с этим в эти выхи,красноперка как из пулемёта на закорм с руки времени уходило гораздо меньше.Прокомментировать:
-
Вообще-то, именно с этого и началось обсуждение. Типа, круг замкнулся :DСообщение от KoSHmarik Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
опять хрень с форумом;-( Столько строчил , а выскочило старое. Зае.. эти форумные проблемы! А писал что на иле оливка+рогатка проиграют легкой кормушке по причине разных S соприкасания с грунтом(илом)Сообщение от Reefman Посмотреть сообщениеПоследний раз редактировалось Reefman; 11.05.2010, 15:12.Прокомментировать:
-
Ещё есть тактика "пикер с оливкой + рогатка" это вместо кормушки.Сообщение от Reefman Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Вчера на ВВ пикер победил фидер 5:1. Более чуткий строй рулил. Был не прав по поводу кормушки на пикере. Каюсь!:-) На иле и траве без нее пикер просто был безжизненным дрыном:-) .Прокомментировать:
-
Когда берёт сопа, чехонь, голавль или речная плотва, удары в фидер столь сильны, что поклёвка видна по ходящей ходуном палке... Вибрирует весь бланк. вплоть до рукоятки.
А вот лещ может брать очень мягко и плавно, хотя и широко. У него обычно два типа поклёвок:
Резкий широкий загиб и мгновенная потеря веса кормушки - лещ обычно уже сорвал кормуху со дна и самозасёкся за нижнюю губу.
И второй тип - плавные широкие кивки вершинки подряд до 5-6 раз... Лещ пытается заглотить наживку перехватывая её несколько раз, втягивая-выбрасывая своим "пылесосом".
Есть ещё третий тип - мягкие неуверенные кивки 1-2 с продолжительными паузами до 10 секунд... лещ берёт с некой осторожностью. Обычно в этом случае добавляю длины поводка... Этот тип поклёвки можно часто спутать с периодом выхода леща на кормовую точку. В этот момент лещи часто задевают основной шнур, непроизвольно инициируя ложные поклёвки. Подсечка нежелательна, т.к. она может приводить к засеканию рыб за брюшные плавники, сходы в зоне ловли, что для ловли леща крайне нежелательно. Нужно внимательно собравшись, вцыдержать эти ложные потяжки и дождаться истиной поклёвки.
Густера... ну про поклёвку густеры знают наверное все. Это - дребезжание вершинки в малой амплитуде. Эфективность подсечки часто зависит не от времени а от точного соотношения размера крючка, наживки, длины поводка и размера густеры. для меня густера почти всегда враг, хотя здешняя густера крупна, упитана и вкусна в любом виде... но, всю же, наличие густеры на точке - прямое свидетельство отсутствия там другой достойной рыбы, и по этому я предпочитаю без подсечек уводить наживку из зоны её действия. При наличии крупного крючка и 4-5-6 крупных опарышей на нём, наживка выдерживает несколько поклёвок густеры. Густера с мая по сентябрь в размере 100-200 гр. здесь клюёт на раскормленной точке с интервалом 1-2 минуты практически весб световой день.Прокомментировать:
-
Согласен. Происхадит характерное туканьеСообщение от ZENYA Посмотреть сообщениеЯ бы даже добавил из своего небогатого опыта, что поклевка на хорошем удилеище даже не видна, а слышна, оно как бы рассекает воздух с хорактерным низнаюкакназвать, вобщем начало поклевки пропустить невозможно, если,конечно, рядом находишься
Прокомментировать:
-
Я бы даже добавил из своего небогатого опыта, что поклевка на хорошем удилеище даже не видна, а слышна, оно как бы рассекает воздух с хорактерным низнаюкакназвать, вобщем начало поклевки пропустить невозможно, если,конечно, рядом находишьсяСообщение от Рыжий Посмотреть сообщение
1 ФотоПоследний раз редактировалось ZENYA; 04.05.2010, 23:58.Прокомментировать:
-
Да, с опытом т.н. боковое зрение включается и работает. Про фон - +1. На фото - открытие сезона на стоячке. Очень неудобный фон был - камыш. Пришлось поднять кончик на фон неба, хотя при этом угол между леской и бланком все равно остался близким к 90.Сообщение от Рыжий Посмотреть сообщение1 ФотоПрокомментировать:
-
ZENYA Ты сам, в принципе, и ответил... Я бы добавил, что угол, разумеется, должен позволять чётко регистрировать поклёвку. Если вершинка достаточно мягка, чувствительна...то некое отступление от 90 град - не страшно. Можно отдать предпочтение удобству наблюдения. Это - субъективная величина... Не знаю, как кому, но мне удобнее наблюдать за фидерными вершинками на светлом фоне - фоне неба или его отражения в воде. Если погода солнечная, то можно и на фоне зелени - яркая маркировка видна хорошо, но если пасмурно или тень - уже неудобно. Если на воде мелкая рябь, то наблюдать за вершинкой на фоне ряби, глаза устают... Ну и главное - ловля на два фидера, всё же заставляет постоянно держать обе вершинки в переферии зрения. Это возможно только на светлом, контрастном фоне. Причём, я заметил, что вершинки должны быть разведены в стороны на расстояние не менее метра, иначе если они ближе, то при поклёвке требуется дополнительное время для того, чтобы идентифицировать поклёвку и фидер при переферийном наблюдении за снастями.
Когда я только подступался к фидеру, мне казалось, что вертикальное расположение фидеров, это - глядеть в небо! Напрягала такая перспектива. Со временем всё стало на свои места. Глядишь в основном на реку и на события на ней, подвязываешь поводки с нужными крючками, делаешь перезабросы или вываживаешь рыбу... и одновременно наблюдаешь за вершинкой или вершинками, держишь их в поле зрения. Но как только шевельнётся - мгновенно сосредотачиваешь взгляд! Держать же вершинку под пристальным взглядом все 8-12 часов, достаточно утомительно.Прокомментировать:
-
Я бы, все-таки, сказал, что чем ближе угол к 90 градусов, тем точнее передается поклевка. Вершинку стараюсь не перегибать - градусов 25-30 от оси бланка - на мой взгляд оптимально.Сообщение от Reefman Посмотреть сообщение
Добавлено через 4 минуты
Важен. Если угол между осью бланка и леской составит 90 градусов и при поклевке амплитуда вершинки составит, к примеру, 5 см, то при такой же поклевке, но с большим углом между бланком и леской (скажем, 140-150 градусов), эта амплитуда будет значительно меньше. При 180 градусах поклевка вообще не будет зарегистрирована.Сообщение от ZENYA Посмотреть сообщениеИз фоток можно сделать вывод, что угол изгиба вершинки не важен(от 10-15градусов, до 90) лишь бы поклевки регистрировались и самому удобно наблюдать было
Прокомментировать:
-
Вот и вопрос назрел сам собой. Чем больше угол изгиба вершинки, тем более четко идет передача малейших прикосновений рып. Но с другой стороны выбор всей слабины и превращение снасти в натянутую струну видать тоже не гуд? Есть ли тут зол.середина? И второй вопросец... Используя ПГ делаю петлю под грузик или кормушку чуть больше их самих. Ну так вроде рекомендуют. Что изменится если скажем петлю увеличить на порядок?Прокомментировать:
-
Из фоток можно сделать вывод, что угол изгиба вершинки не важен(от 10-15градусов, до 90) лишь бы поклевки регистрировались и самому удобно наблюдать былоСообщение от Рыжий Посмотреть сообщение
Прокомментировать:
Прокомментировать: