-
Мошенничество не прокатит,т.к.Вам был предоставлен документ,с которым Вы ОБЯЗАННЫ БЫЛИ ОЗНАКОМИТЬСЯ,прежде чем подписать.На Вас было оказано :психическое,физическое,материальное и т.д. давление?????Ознакомившись с договором ,Вы его подписали и с юридической точки всё законно.А вот,что ущерб принесён умышленно- они обязанны доказать(т.е. опровергнуть показания свидетелей,и протокол ДТП.А это значит доказать некомпетентность сотрудников ГАИ и обвинить их в ПОДЛОГЕ.) -
Будулай, вы цитируете статьи смысл которых сами же и не понимаете...
Если договором имущественного страхования и страхования ответственности не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение (КЕНТАВР), переходит в пределах выплаченной суммы право требования (ПРАВО ТРЕБОВАНИЯ), которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки (ВАШ СЫН), возмещенные в результате страхования (СУММА КОТОРУЮ ВЫ УКАЗЫВАЕТЕ). Условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, УМЫШЛЕННО причинившему убытки, ничтожно. (НИЧТОЖНО БЫЛО БЫ УСЛОВИЕ ДОГОВОРА, ПРИ ЕГО НАЛИЧИИ которое бы исключало право страховщика).
У вас смысл спора в другом. Ваш сын является третим лицом в договоре между страхователем и страховщиком. И вы в принципе не имеете права оспаривать пункты этого договора так как не имеете к нему отношения. Страховщик выполнил свои обязанности перед страхователем и выплатил ему сумму ущерба и к нему по договору перешло право требовать ущерб у лица ответственного за причинение этого самого ущерба. Вот в это то и состоит сущность спора - ответственен ли ваш сын за ущерб или есть еще одно лицо по вине которого ваш сын совершил ДТП. Все логично и понятно.
Вам же надо доказывать, что ваш сын неумышленно и невиновно причинил ущерб, КЕНТАВР доказывает обратное. Если докажут, что он сам не справился с управлением и вылетел в кювет - возможно суд станет на сторону страховщиков. Если нет, то нет.Прокомментировать:
-
а попытка завладения суммы в размере 127.000.000 путем неправильного применения статей гр. кодекса и безоговорочное требование на выплату этой суммы- не мошенничество? Они ссылаются на ч.1 ст 855 гр. кодекса
1. Если договором имущественного страхования и страхования ответственности не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, УМЫШЛЕННО причинившему убытки, ничтожно.
исходя из справки о дтп: в возбуждении об административном правонарушении отказать в связи с отсутствием административного правонарушения!
О том что приченен вред УМЫШЛЕННО не обосновано!!!Прокомментировать:
-
Не выдавайте желаемое за действительное. Мошенничество - завладение имуществом либо приобретение права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием.Сообщение от Будулай Посмотреть сообщение
Страховщики никого не обманывали, имуществом не завладевали, прав на имущество пока не получили... Гражданско-правовые отношения и только. Методы получения прибыли у них просто овно.Прокомментировать:
-
Формулировка ГАИ-"В возбуждении дела в административном правонарушении отказать в связи с отсутствием административного нарушения"
- - - Добавлено - - -
В данный момент они ссылаются на гражданский кодекс о причинении вреда имуществу другого лица.Сейчас я давлю на мошеннические действия компании при заключении договора,так как при любом раскладе у другого водителя нет шансов не поймать иск.То есть в договор они вносят других водителей,БЕРУТ за это дополнительные (не малые) деньги,заранее зная ,что будет выставлен иск (двойной навар).ЭТО МОШЕННИЧЕСТВО.Прокомментировать:
-
100%оформленно как ДТП плюс есть свидетели(как сказано выше в посте),вот по этому,я и написал что надо копия протокола и если там указана невиновность водителя,то пусть страховая подает в розыск .Просто хотят окупить,расходы.Для нормального адвоката это дело не такое и сложное,просто никакой юрист не упустит шанс заработать потянув время....
- - - Добавлено - - -
Иногда к «вышибанию» подобных долгов берут на себя юридические фирмы, прилагая к письму доверенность от страховой компании с правом представлять ее интересы во всех судах, иногда даже за рубежом. В таком случае следует знать, что в общих судах Республики Беларусь (а именно там и только там рассматриваются подобные споры в отношении физических лиц) интересы страховой компании может представлять только ее сотрудник или адвокат. Участие в таком судебном процессе юридической фирмы будет нарушением лицензионных требований, узнав о котором Министерство юстиции, того и гляди, может лишить ее лицензии.Прокомментировать:
-
Ну ты примерчик подобрал :) Платить будет хозяин а виноват гость- с ним потом хозяин и будет разбираться. Вырванных батарей не видел :) Тут похоже не все до конца рассказали- на сколько я понял из последних постов виновника ДТП нет- то есть машина прошло ушла в кювет-виновник скрылся и не установлен.Что сказали в ГАИ.? И кого признали виновным? И оформили ли это как ДТП- ведь столкновения не было и второго участника нет. Мутно все. А по кентавру кто не в курсе- эти ребята работают с лихих 90 и репутация у них тогда была в духе 90. У них кредиты страховала наша конторка-дирик очень боялся не отдать в срок :)Сообщение от Диггур Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Володя,к примеру :если ты сделал разводку отопления,а твой сын подсоединения радиаторов ,а гость хозяина выдернул радиатор и соседи с низу были затопленных,то получится,твой сын ответственный за аварию.......?????
- - - Добавлено - - -
Моя первая и последняя встреча была лет 8 назад,когда брал авто в кредит .Их страховщик всучив страховку по быстрому ,т.к.был конец рабочего дня,ни чего не объяснив и умолчал про франшизу.Через несколько дней,дошли руки ознакомиться с договором,после чего я пошел разбираться.......какой х.......ни я от них наслушался..Хорошо,что оформлял документы в присутствии друзей,по этому смог расторгнуть с ними договор.Это ихняя практика страхования кредитных машин,и забывать объяснять клиенту (а это их обязанность)нюансы выплат по страховке.Тупо ставят франшизу 300-350$.Последний раз редактировалось Диггур; 16.05.2016, 14:32.Прокомментировать:
-
Пункты договора, противоречащие действующему законодательству (в частности Гражданскому кодексу РБ) ничтожны.Сообщение от Будулай Посмотреть сообщение
А "негативные случаи" это их право. Они в суд подают в надежде "прокатит- не прокатит". Вы можете хоть 100 исков в день подавать на всех кто вам не по душе, главное силы в себе найти и денег на судебную пошлину.
У меня должничек один был. Три года судились с ним. До Верховного суда дважды доходили. Деньги то свои забрали, но когда, каким трудом и по какому курсу. А это у них стандартная практика - не платят никому годами, одни отговорки (то там запятой нет, т справки не приложили, то еще чего). Через год, когда мы поняли, что это банальные отговорки пошли в суд. У судьи в месяц 50-60 судебных заседаний по этим овнюкам. А у них вместо работы целый юридический отдел из 20 юристов у которых одна задача - пока можно обжаловать и не платить - обжаловать и не платить...Последний раз редактировалось MegBegb; 16.05.2016, 11:29.Прокомментировать:
-
Уже было ПЯТЬ заседаний суда.Сначала "КЕНТАВР"пытался доказать,что малой виновен.Нашлись свидетели видевшие ,как он уходил от лобового в кювет.Виновник скрылся.Тогда "КЕНТАВР"поменял тактику и пытается доказать,что водила все равно виноват,так как нанес ущерб.
Совершенно верно,но не в "КЕНТАВРЕ".Письма я,сын и владелец машины уже отправили в лицензирующий орган,КГК на очередиСообщение от MegBegb Посмотреть сообщение
- - - Добавлено - - -
и их договор составлен так хитро,что по любому будешь виноват.То есть игра в одни ворота.Но это мошенничество.Мой план минимум отбиться,а максимум лишить их лицензии.Уже начал работу в этом направлении
- - - Добавлено - - -
Цитата Сообщение от V.V. Посмотреть сообщение
Помочь то тебе чем?
Если Вы или кто то знает негативные случаи их деятельности,документально подтвержденные,буду благодарен за инфуПрокомментировать:
-
V.V., не вводи людей в заблужение.
"Статья 855. Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация)
1. Если договором имущественного страхования и страхования ответственности не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки."
Практика выставления регрессного гражданского иска по Каско виновному лицу это одно, а суброгация к невиновному совершенно другое. Невиновный водитель не может в принципе быть ответственным за ущерб который понес страховщик в результате выплаты страхователю по КАСКО. Более того, виновное лицо так же не будет выплачивать ущерб страховщику, если авто виновника было застраховано в рамках обязательной страховки гражданской ответственности в пределах (10К евро, если ничего не изменилось).
Будулай, суд вынес решение? Я бы еще на вашем месте в КГК написал о незаконных действиях страховщика. В основном такие иски рассчитаны на испуг, что водитель возьмет да и оплатит. Была такая практика у B&B. Парочку судебных разбирательств и жалоб в КГК после этого возымели действие.Прокомментировать:
-
А владельцу автоса которому ты всадил прикажешь ждать когда суд с тебя деньги вытрясет? то же и со страхованием жилища- залили- получил гроши от страховой, а не бегаешь по судам и с соседей гроши трясешь
И вообще не понятна движуха в этой ветке сейчас- какое преступление? Против какой собственности? Страховая разводит на бабки? Вы в самом деле верите что разводя компания пошла в суд? Если дошло до суда- значит есть все необходимые документы. Договор страхования,правила страхования, подписи. А если бы не было страховки по каско ,произошло дтп в котором сын не виновен а выплаты по обязаловке не хватило на ремонт то так же сын не приделах? Он сел за руль чужого автомобиля и несет полную финансовую ответственность за него. Не твое-не садись и спи спокойно.Последний раз редактировалось V.V.; 16.05.2016, 09:57.Прокомментировать:
-
Володя, так а в чем тогда смысл страховых компаний??? При отсутствии страховки если я побью кому-нить авто с меня через суд истребуют деньги.Сообщение от V.V. Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
В правилах страхования " Кентавра" написано 12. СУБРОГАЦИЯСообщение от Диггур Посмотреть сообщение
12.1. К Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь (Выгодоприобретатель) имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Ответственного, а не виновного. В данном случае ответственный тот-кто управлял автомобилем. "любой водитель"- разновидность договора-как именной так и на предъявителя. Страховая ущерб выплатила-свои обязательства выполнила. А ее желание законно вернуть свои деньги вполне разумное. Страхование -это бизнес а не благотворительность.Последний раз редактировалось V.V.; 16.05.2016, 08:47.Прокомментировать:
Прокомментировать: