Нимфа

Предыдущая 1 36 41 42 43 44 45 46 47 48 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник sergeus ответил

07.01.2009, 13:39
Сообщение от василь Посмотреть сообщение

На риакофилу ловят редко и еще реже ее имитируют или наоборот, как угодно.. Речь шла о гидропсихах и "обобщенных" имитациях вкупе с бокоплавами...

Да???
А почему ты решил, что сейчас речь идет о бокоплавах и обобщенных имитациях? Какую мушку топикстартер показал на фотке, ту и вяжем. А бокоплавы и обощенные имитации еще впереди, имхо :D. А хвостик в некоторых моделях и я вяжу - и чтобы "оживить", и чтобы "привлечь" - делаю красным или оранжевым (преимущественно, если вяжу по заказу).

Последний раз редактировалось sergeus; 07.01.2009, 14:47.
Прокомментировать:
Участник василь ответил

07.01.2009, 13:07
А вот хвост! Его и положено вязать. Это, наряду с заметными ножками, головкой и согнутой формой тела, основа имитации натурала.

1 Фото
Прокомментировать:
Участник василь ответил

07.01.2009, 13:00
На риакофилу ловят редко и еще реже ее имитируют или наоборот, как угодно.. Речь шла о гидропсихах и "обобщенных" имитациях вкупе с бокоплавами. И хвост полезен как анатомическая деталь -обязательная, так как он есть в природе, и как способ привлечь внимание рыбы цветом или подвижностью. Без хвоста делают ручейников домиковых и личинок мух двукрылых. Но там и тело иное и разница с гидропсихами заметная и "обобщенную" имитацию не соорудишь.

1 Фото
Прокомментировать:
Участник sergeus ответил

07.01.2009, 09:51
И где тут хвостик?

Это церки:

А вот еще интересный вариант и тоже и без хвостика, и без звостовых придатков вообще:

Надо попробовать "сплагеатить" :D!

Последний раз редактировалось sergeus; 07.01.2009, 10:16.
Прокомментировать:
Участник Бусько Артем Петрович ответил

06.01.2009, 21:52
Для хвоста можно взять 2-3 бародки из грудного пера селезня... (но это мое мнение) Они достаточно мягкие, должно смотреться реалистично...
Прокомментировать:
Участник василь ответил

06.01.2009, 19:33
Как же без хвоста? Без ножек и хвоста будет совсем другая муха -Athericidae или Empididae и раскрашивать ее пополам черным маркером нет нужды. Вот у Артема ножки очень даже, сразу видно ручейник.
Прокомментировать:
Участник Бусько Артем Петрович ответил

06.01.2009, 16:18
Я вот тоже связал ручейника, только не в естественном цвете :p Не ругайте меня
Прокомментировать:
Участник sergeus ответил

06.01.2009, 15:50
Ничего не забыл. У ручейника хвоста нет. Я в отдельных мушках вставляю короткие бородки марабу с целью имитировать концевые придатки (церки). Но это деталь не обязательная и ее добавляют редко (преимущественно для того, чтобы привести в замешательство бедную рыбку;)), так как у ручейника они атрофированы.

Последний раз редактировалось sergeus; 06.01.2009, 16:05.
Прокомментировать:
Участник василь ответил

06.01.2009, 11:58
Серега, упоминая головку, головогрудь, тело, туловище и брюшко, ты, мне кажется, совершенно забыл про хвост, А это очень важная, иногда главная деталь в любом деле.
Прокомментировать:
Участник sergeus ответил

05.01.2009, 11:55
Сообщение от HASKY2 Посмотреть сообщение

Короче говоря, знатоки не пришли к единому мнению, как назвать то что я связал.:)
Ну, я думаю ловить будет. Вязал в коробочку, поэтому, сильно не заморачивался.

Ближе всего к:

Сообщение от sergeus Посмотреть сообщение

- это, так называемые, обобщенные имитации, то есть одновременно похожие на многих личинок (и на опарыша в т.ч. ).

Имхо, они (обощенные) еще впереди.

Последний раз редактировалось sergeus; 05.01.2009, 11:58. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник HASKY2 ответил

05.01.2009, 11:47
Короче говоря, знатоки не пришли к единому мнению, как назвать то что я связал.:)
Ну, я думаю ловить будет. Вязал в коробочку, поэтому, сильно не заморачивался.
Прокомментировать:
Участник sergeus ответил

05.01.2009, 09:44
Здесь, имхо, следует назвать мушку. Если это имелась в виду имитация вырванного из домика ручейника, тогда в порядке. А вот для Rhyacophylidae, или тем более, Hydropsychidae (Philopotamidae) все элементы хотелось бы видеть более тонкими (или длинными) :). Неплохо бы, чтобы и конусность мушки была хоть немного подчеркнута. Но я не думаю, что это повлияет на рабочие качества мушки, так как самые уловистые - это, так называемые, обобщенные имитации, то есть одновременно похожие на многих личинок (и на опарыша в т.ч. ).
Еще по поводу толщины туловища. Тут часто приходится выбирать между весом-функцией (толщиной наворачиваемой свинцовой проволоки) и внешним видом. И не всегда выбор складывается в сторону внешней идентичности.
P.S. А там не жабо, а головогрудь д.б., но у бездомковых ручейников она чуть тоньще туловища и чуть темнее его, а у строящих домики напротив, чуть толще. Размеры головогруди по отношению к туловищу по длине - 1/4-1/5, но порой изначально мы ее утрируем (выделяем), то есть удлиняем по отношению к брюшку и вяжем почти черной. Это уже входит в привычку и нередко соотношение головогрудь/туловище получается 1/3, а с головой и 2/3.

Последний раз редактировалось sergeus; 05.01.2009, 10:28.
Прокомментировать:
Участник HASKY2 ответил

04.01.2009, 22:01
Вася, опять умничаеш.:D
1. на месте, ну, немного залез, чуть-чуть, самую малость.
2. тело незнаю, высылаю второе фото, с рабочими мушками.
3.Что такое жабо?
4. Почему зря всю голову залил? Я ей ещё и спину выкрасил.:D

1 Фото
Прокомментировать:
Участник мартовский кот ответил

04.01.2009, 21:44
Сообщение от HASKY2 Посмотреть сообщение

Вась, видишь, видишь, но возможно не всё.
Назвать нужно.:)

Сань,
1. где ухо крючка
2. тело относительно головы кажется толстым и коротким (возможно угол съемки скрадывает длинну)
3. между головой и телом, получилось непонятное жабо
4. зря всю голову лаком залил
Прокомментировать:
Участник HASKY2 ответил

04.01.2009, 21:24
Вась, видишь, видишь, но возможно не всё.
Назвать нужно.:)
Прокомментировать: