Прикормка RS. Обсуждение и отзывы

Предыдущая 1 26 66 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 86 126 159 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник пашко ответил

28.05.2011, 10:05
Сообщение от Jack-fisher Посмотреть сообщение

Но здесь это говорить не буду, бо убьют. ;)

:o :o

працытую назву веткі - "Прикормка RS. Обсуждение и отзывы."
Прокомментировать:
Участник Zhenik ответил

28.05.2011, 07:55
С зимы остались открытые пакеты РС плотва, зимний лещ, универсальная. Если всё это смешать, то такая смесь будет работать (подлещ, плотва)?
Прокомментировать:
Участник Uri-urist ответил

27.05.2011, 23:20
Сообщение от Jack-fisher Посмотреть сообщение

... бо убьют...

:D:D:D Никто не убьет, если сообщение будет адекватное.
А так получается, что ты себе цену набиваешь. По крайней мере так выглядят сообщения типа "я знаю, но не скажу".
Прокомментировать:
Участник Jack-fisher ответил

27.05.2011, 18:26
Данная прикормка что? Свою функцию не выполняет? По-моему прекрасно выполняет.

Выполняет, но ценник на нее не гуманный... Мне проще купить "Спортивное рыболовство. Плотва" по такой же цене, и отработает она намного лучше.

Я кстати уже разобрался, почему именно всплывала тогда прикормка "Плотва. Холодная вода", и почему обычная "плотва" такая рыхлая сейчас. Но здесь это говорить не буду, бо убьют. ;)
Прокомментировать:
Участник cola-71 ответил

26.05.2011, 19:15
Сегодня попробывал РС карась ПРОСТО СУПЕР рядом друзья сидели на другие прикормки , на много хуже,хотя мы поменяли места и карась постепенно от них уходил.УДАЧИ
Прокомментировать:
Участник Uri-urist ответил

26.05.2011, 00:32
Сообщение от Jack-fisher Посмотреть сообщение

Юра, только почему-то прикормки "Плотва" других производителей не нужно изменять, чтобы ловить на матч. Потому как они и так хорошо лепятся и увлажняются, и не распадаются в полете.

По поводу "других" не могу рассуждать так свободно, поскольку не знаю конкретно на какие из них здесь идет ссылка. Лично я матчевал матчевой смесью и не замечал, что "плотва" других производителей "не летит". Просто такого не допускал изначально.

По поводу РС-плотва и ее "развалистости" в полете - попробуй посмотреть на эту "негативную" сторону с точки зрения специализации прикормки. Вот если бы на пачке было написано что-то типа "РС плотва матч", тогда да, есть проблемы. Однако там написано "плотва", соответственно ее предназначение - собрать плотву в стандартных условиях , т.е. в большинстве своем небольшую рыбку до 150 грамм, отдающую предпочтение активной мелкомолотой смеси с низким коэффициентом вязкости готовой смеси в пределах небольших глубин прибрежной зоны. Данная прикормка что? Свою функцию не выполняет? По-моему прекрасно выполняет.
Прокомментировать:
Участник Ananasik ответил

25.05.2011, 21:00
По-моему нормальная прикормка....никогда у меня с ней проблем не было!!! Но я правда для плотвы не использую, а все остальные шикарно тонут и привлекают рыбу!
Прокомментировать:
Участник Jack-fisher ответил

25.05.2011, 20:58
Её можно использовать при ловле как махом или матчем, так и фидером. Однако первоначально она - для ловли махом (штекером). Соответственно для ловли матчем или фидером ее нужно изменять

Юра, только почему-то прикормки "Плотва" других производителей не нужно изменять, чтобы ловить на матч. Потому как они и так хорошо лепятся и увлажняются, и не распадаются в полете.
Прокомментировать:
Участник Uri-urist ответил

25.05.2011, 14:20
Продолжу, а то как то мысль осталась не завершенной. РС-плотва, как и прикормки других производителей имеет свою специализацию. Её можно использовать при ловле как махом или матчем, так и фидером. Однако первоначально она - для ловли махом (штекером). Соответственно для ловли матчем или фидером ее нужно изменять. В данном случае - матч. Соответственно изменить нужно так, чтобы шарик летел спокойно до нужной дистанции и при этом работа прикормки оставалась на уровне. Лучше всего конечно соевая мука, которая распадается в воде очень хорошо, одновременно позволяя доставить плотный шар до места ловли. Однако как то не встречал в продаже, точнее особо не искал, поскольку есть более дешевый вариант, пусть менее эффективный с точки зрения механики, но вполне доступный - сахарный сироп. Он склеивает прикормку и в воде довольно быстро теряет свои свойства. Можно использовать конечно и мелкий белый сухарь, только тогда может механика пострадать. В любом случае - вариантов много. Нужно только ими воспользоваться.

Последний раз редактировалось Uri-urist; 25.05.2011, 14:36. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник vndovr ответил

25.05.2011, 09:18
Сообщение от Jack-fisher Посмотреть сообщение

... я ж пишу то, что есть в реальности.

что есть в реальности и что у кого-то с руками - суть вещи разные. Не стоит одним подменять другое...
Прокомментировать:
Участник Uri-urist ответил

25.05.2011, 09:02
Сообщение от Jack-fisher Посмотреть сообщение

Матчевку, на дистанции около 20 м, очень трудно закормить с руки - шары все разваливаются в полете (размером с мандарин!). В прошлом сезоне состав был получше.

Состав и сейчас хороший. Априори данная прикормка - под мах/штекер. Добавь мелассы или сахарного сиропа, или соевой муки (если найдешь) и все будет отлично, полетит куда угодно.
Прокомментировать:
Участник Jack-fisher ответил

24.05.2011, 21:12
Сообщение от Димка с Раубич Посмотреть сообщение

...А говорить, что прикормка не очень хороша, если сам сделал ошибку - на мой взгляд не совсем корректно по отношению, в первую очередь, к тем людям которые создали на территории Синеокой наверное единственную адекватную прикормку...

Еще раз повторяю. Я не говорил, что прикормка РС плохая. Я говорил, что попадались такие партии, "нетонущие". Но именно "Плотва". Остальное все тонуло на ура.
Сейчас летняя "Плотва" тонет нормально. Вот только не понравилась мне консинстенция после увлажнения - уж слишком рыхлая она, как песок. Даже переувлажненную прикормку трудно слепить в нормальный плотный шар. Не знаю, почему... Матчевку, на дистанции около 20 м, очень трудно закормить с руки - шары все разваливаются в полете (размером с мандарин!). В прошлом сезоне состав был получше.
Сейчас опять посыплются возгласы, мол "не умею увлажнять", "не умею пользоваться"... Да ради бога, я ж пишу то, что есть в реальности.
Прокомментировать:
Участник DoctorAlex ответил

24.05.2011, 20:14
Сообщение от temple Посмотреть сообщение

Поделитесь опытом, сколько конкретно воды, в сколько этапов и какими порциями нужно на 1 кг. РС Лещ для стоячей воды, и сколько времени следует выждать.

Для стоячей воды леща я увлажняю из расчёта 0,5 л на 1 пакет прикормки в 2 этапа. Потом просеиваю, выжидаю минут 20 и добавляю около 100-150 мл. Это для ловли рыбы со дна. Если нужно привлеч плотву, этим же составом, то дополнительно воду после просеивания не добавляю. Если есть хоть минимальное течение, крупные фракции (из леща и фидера) лучше отделить в сухом виде и замочить отдельно, иначе они долго набирают влагу, всплывают и улетают по течению, выводя рыбу из зоны прикормочного пятна. На мой взгляд, при ловле со дна лучше переувлажнить, чем недо- . Был случай, когда я в задуменном состоянии добавил двойную норму воды (писал об этом пару лет назад). Обнаружил, когда не смог просеять прикормку, т.к. она запластилинилась. С собой больше ничего не было. Решил кормиться. На течении этот пластилин отлично привлёк линя и карася! Только не сразу, а с опозданием. А вот мелочи на пятне не было!
Прокомментировать:
Участник temple ответил

24.05.2011, 15:35
Сообщение от DoctorAlex Посмотреть сообщение

Так что нужно искать причину не в прикормке, а в технологии её приготовления на берегу отдельными людьми...

Я понимаю, что с таким опытом (96 кг на выезд) можно четко определить до мл. сколько нужно воды и как замешивать, подобный случай скорее редкость. Суть претензий в том, что если сравнивать с конкурентами, есть проблемы с увлажнением, т.е. тоньше граница, между состояниями "недоувлажненная" и "переувлажненная", отсюда и "всплывы". И, если уж, говорить о 96 кг., то врядли тут можно почувствовать разницу между нормально увлажненной и переувлажненной прикормкой, есть большая вероятность, что вы в большинстве случаев ее переувлажняли, но из-за таких объемов просто этого не заметили. За вашими отчетами не следил, поэтому сразу каюсь, если неправ, но не следует груз ответственности сразу перекладывать на человека. Нужно просто разобраться, в чем причина. Для меня например, намного критичней разница между недоувлажненной и нормальноувлажненной, чем между переувлажненной и нормальноувлажненной, т.к. место ловли - стоячие водоёмы и способ ловли - маховая удочка. А, например, с фидером и рекой - ошибки прикормки не так критичны. Поэтому, повторюсь, лично мне не нравится то, каким образом увлажняется РС, тем более, что есть с чем сравнивать. И опять же я имею ввиду только РС лещ, т.к. другие не использовал.

Добавлено через 25 минут

Сообщение от DoctorAlex Посмотреть сообщение

У меня есть ёмкость в 1 л. Так я даже в темноте могу замешать RS с такой механикой, как мне надо.

Поделитесь опытом, сколько конкретно воды, в сколько этапов и какими порциями нужно на 1 кг. РС Лещ для стоячей воды, и сколько времени следует выждать.

Последний раз редактировалось temple; 24.05.2011, 16:01. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник DoctorAlex ответил

24.05.2011, 15:14
Сообщение от temple Посмотреть сообщение

...РС очень сложно нормально увлажнить, как повезет, получается. Один раз нормалек, а второй нет. Или высыхает быстро что-ли...

Пользуюсь RS с момента её создания. Это можно проследить по моим отчётам в этой ветке. Так же можно посчитать количество килограммов этой прикормки, если на одину поездку покупаю 96 кг (6 упаковок). До сих пор у меня только однажды была проблема с "всплывом", когда появился "фидер" - он впитывает чуть больше воды, чем все остальные варианты RS. В выводах этого года я не случайно писал, что RS стабилен по качеству и объём добавляемой воды одинаков во всех случаях использования прикормки одной серии. У меня есть ёмкость в 1 л. Так я даже в темноте могу замешать RS с такой механикой, как мне надо.
Так что нужно искать причину не в прикормке, а в технологии её приготовления на берегу отдельными людьми. Кстати, погодные условия тоже нужно учитывать. Если замешивать на солнце и ветру, а потом оставить прикормку в открытой таре, то процесс высыхания будет идти значительно быстрее.
Прокомментировать: