Сообщение от Лоцман
Посмотреть сообщение
-
если утюга не видно ( а эхолот его определяет как рыбу) то и рыбы роющей дно тоже не должно быть видно? -
Был у окулиста :) . Теперь даже червячка на дне разглядел :o :pСообщение от Лоцман Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Так и должно быть.Сообщение от tb960 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Вам коллега к окулисту.:)Сообщение от СССР Посмотреть сообщение1 ФотоПрокомментировать:
-
Я-то уже нашёл;)
Добавлено через 36 секунд
Да это всё равно не то! А вот погонять поплавочек по течению...:)Прокомментировать:
-
не ладно, он там действительно торчит, так что вне сомнения.Сообщение от Роман Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Все ровно не вижу , видно перебегал сегодня :p;)Сообщение от Олег68 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Пардон ребята вы че , поплавок красный торчит , ща покажу))))
картинку дважды увеличьте))))1 ФотоПрокомментировать:
-
Юрик , сколько не всматривался , но не пера , не два пера и тем более три..пера в лунке не видно :p:p:pСообщение от Jeko Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Прикалывашься что ли..Мужичок мастер класс показывал по ловле окунька....:D А поплавок(даже на моём подпольном фото) рассмотреть при желании можно..:D:D:D Гусинное пёрышко...:DСообщение от Роман Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Ага, и я так подумал:) Просто леска без поплавка в воду сходит - короче, кусок зимнего удильника:DСообщение от Iceman07 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Ну да, не мах конечно..Обычная "дубинка"..Но всё равно прикольно..Сообщение от Iceman07 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Юра...Судя по фото - на мах это не похоже...:)Сообщение от Jeko Посмотреть сообщение
У тебя кольца присутствуют...А так...не то что необычно, а полный звиздец!:DПрокомментировать:
Прокомментировать: