-
Осмелюсь предположить, что не стандартный ответ админа на провокацию ;) делался со словами, сейчас вы у меня все покраснеете от стыда
-
Я от кого это слышу? :oСообщение от mifin
Мне хочется сказать громкое "ВАУ"!!! :D:p:D
Давайте не будем придумывать задачи админу, как вы их видите. Для этого есть коллегиальная структура.Прокомментировать:
-
нихрссссе движуха! "ребята, а чейто вы тут делаете? " . кого " мочим "? .... может под шумок и, секретку " грохнем ".. кто тут "основной "?.гыгыПрокомментировать:
-
В отличии от пользователей, Администратор находится "при исполнении". И вестись на провокации НЕ ИМЕЕТ ПРАВА.Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
Я думаю, andrio на хлопок в ладоши не хотел бы получить резиновой палкой по загривку и лишения статуса гражданина РБ.
И сотрудник, применивший к нему спецсредства, не сделал бы это по-приколу, а только по команде своего непосредственного начальника. А то уже бы вместо патрулирования улиц занимался бы подметанием оных.
И весь взвод дубинорезиночников не стал бы объяснять ладошехлопателю его неправоту...
Ан нет - пытаются это сделать.Прокомментировать:
-
Классно про какашки. А теперь другая ситуация.На производстве поругались два человека назовём их (1) и (2) ... Так вот (1) даёт 100 рублей (2) со словами тебе мало зарплаты на подавись... (2) отдаёт ему эти сто рублей и ещё просит десять своих друзей дать этому (1) по сто рублей..... (1) забирает эти деньги, но при этом бежит со слезами на глазах к своему другу бригадиру и жалуется что ему дали денег,и бригадир красава лишает всех кто дал премиальных. Так что если мы лучшие,то вы к сожалению обычные,а должно было бы быть наоборот :p:p:p:Сообщение от UGO Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Важно понять, кто был умышленным провокаторам? Ведь очевидно же, что первоначальное действие было нестандартной провокацией, ответ админа - нестандартным ответом на провокацию.Сообщение от Iceman Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
В сложившейся ситуации всё более-менее понятно. Поскольку действия модератора публично обсуждать нельзя, своё мнение о нём оставлю при себе или в "личке". Вопрос в другом: для чего и почему споры и конфликтная ситуация между двумя (ну может тремя - не суть важно!) людьми на форуме искусственно спровоцировала других форумчан на определённые действия?:o Какой в этом был смысл? Есть мнения у людей зачастую прямо противоположные. Это право каждого человека. Можно спорить - и из этого рождается истина в конце концов. Варианты её (истины) получения в конце концов могут быть разными - ну даже до "набития" морд лица к примеру...:D Но вот для чего идти на умышленную провокацию - этого не пойму. Неужели по-другому нельзя было попытаться доказать свою правоту, или согласиться с неправотой. А сейчас благодаря всему этому столько всего негатива вышло...:(Прокомментировать:
-
Грех? Конечно нет! Но ты же использовал эту возможность не по прямому назначению, а извращенно - чтобы извращенно дать понять человеку как ты его "любишь". В ответ ты и те, кого ты на это подрядил, получили абсолютно то же самое, но тут же заголосили о НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ!Сообщение от kolosov Посмотреть сообщение
Вот же ж, сука, какая НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ: мы лепим какашки, обмазываем их сладкой глазурью, кидаем их в тех, кто нам не нравится, а в ответ, СУКА!!! получаем обычное неглазированное г0вно!!! Это, млять, очень НЕСПРАВЕДЛИВО!!! Это, блин, очень неправильно, как мы об этом думаем!
Вы - лучшие!!!Прокомментировать:
-
UGO, дать человеку "зелень" - тяжкий грех?Сообщение от UGO Посмотреть сообщениеНе заметил, да? Ну, твои проблемы :(.
Глазки слепые? Язык как помело? Свое г0вно не пахнет? :D Тебе ответили по правилам, но по приколу, а ты как базарная баба голосишь? Мусчина
Ваша Витебская страна гордится тобой! Если, конечно, больше нечем гордиться...
Стократно хуже красного неподписанного помидора.
Куею я с вас.
Одному десяток выразил свое мнение.
Тот тут же пожаловался (действительно как баба) другу-админу.
Друг-админ раскрыл ему информацию, не подлежащую общедоступному обзору.
Обиженный тут же начал строчить угрозы (наверное не считает, что его сообщение достойно "зелёнки") людям, по сути поблагодарившим его.
И тут Админ (лицо при исполнении) решил тоже пошутить. Пошутил. Красава.
А теперь скажите, что бы со мной сделали во времена Сталина?
А у вас как-то мелковато на водоёме...Прокомментировать:
-
Руслан,так я про эту сущность и написал.Есть Закон, а есть сущность:p. А здесь как и там, по принципу что хочу то и ворочу.:pСообщение от Iceman Посмотреть сообщение
- - - Добавлено - - -
ВАУСообщение от andrio Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Отнюдь.Сообщение от alex_82 Посмотреть сообщение
Зачинщик предупрежден в соответствии с Правилами форума.
Участники тоже не остались без плюшек.
Мои хотелки тут совершенно ни при чемПрокомментировать:
-
В ваших действиях andrio как раз и не просматривается здравый смысл, это отсебятина какая-то, хочу закрасню всех, хочу верчу всех как хочу.Сообщение от andrio Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Влад...А вот это ты к чему вообще написал?:oСообщение от Влад@net Посмотреть сообщение
За хлопки садят сам знаешь по воле кого. И ОН (или ОНА - власть. прим.) не разделяет людей по "прописочной" принадлежности. Люди разные везде, если что. И город здесь ни при чём. Внутренняя сущность человека - вот что при чём. Конкретного индивидуума. Как то так.;)Прокомментировать:
-
Красота!
Один kolosov д'Артаньян, остальные тридварасы. Вон, даже аватарку залудил оригинальную, пока остальные обсуждали, что произошло.
Ну, хорошо хоть, хватило смелости прилюдно признаться.
А еще веселее то, что, накануне наплевав на Правила форума, теперь к ним же и апеллирует.
Так в эти салочки можно играть вдвоем.
Теперь моя очередь.
Тут вообще ничего комментировать не надо, всё собственноручное признание объяснение написано выше.2.11 Альбомы, дневники, личная переписка и отзывы пользователей являются неотъемлемой частью форума, правила форума распространяются на них в полной мере.
4.4.16* Запрещается размещение сообщений, содержащих любые деструктивные для форума действия, провоцирующие конфликты, скандалы, нагнетающие неприязнь, преследующие подрыв авторитета других участников форума, ОО БРИК или дружественных ему организаций.
Вот тут надо пояснить.5.4.5 В ситуации, не предусмотренной правилами, модерация осуществляется исходя из здравого смысла и личного жизненного опыта модератора.
Ситуация сложилась новая, ни на что не похожая. Шутка удалась, я оценил.
По законам жанра, в ответ требовалось нечто не менее оригинальное.
Гляжу, вам моя тоже понравилась.
И, раз уж так всё интересно сложилось, предлагаю считать следующие пункты последовательно выполненными:
Кроме вот этого:5.6.1 Действия модератора обжалуются пользователем только в отношении самого себя и тех тем, в которых вопросы затрагивались и обсуждались лично им.
5.6.2 Пользователь, в случае несогласия с действиями модератора, пишет ему личное сообщение с просьбой разъяснить свои действия. Пользователь имеет право обратиться к администратору только в случае, если после полученных разъяснений он по-прежнему уверен, что действия модератора не соответствуют правилам форума, или таких разъяснений не поступает в течение суток после запроса. Жалоба с объективными причинами, по которым пользователь не согласен с решением модератора, направляется администратору личным сообщением, к ней прилагается:
ссылка на веб-страницу, где размещено или было первоначально размещено сообщение, послужившее причиной разногласий, или снимок экрана (скриншот) с этим сообщением;
переписка с модератором.
5.6.3 Администратор обязан дать обоснованный ответ на жалобу в трёхдневный срок.
4.4.14* Запрещается публичное обсуждение действий модераторов, администратора. Вопросы и претензии по поводу их действий следует обсуждать по системе личных сообщений.Прокомментировать:
-
Я ж откланялся . :) Куда уже дальше сбавлять. :) Что хотел - сказал , чтобы тут обе стороны были представлены а не только " хорошая " . :)Сообщение от Асс Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: