василь
а почему апстрим старый? классика под углом вниз на снос старее вроде.. Эдвард говорил, что когда начал ловить на мокрую апстримом (видимо подразумевается, что раньше всегда ловил вниз) - стал ловить во много раз больше... не так и стар апстрим для мокрой
-
Нашел случайно описание, примерное, конечно, этой методики. В ней речь о нимфе, но учитывая старые родственные традиции мокрая-нимфа, это почти одно и то же. Методика идет под заголовком "для начинающих". Ха-ха, Gots, надо переходить в ненавистный Short. Все не любят short, но старым up stream никто не ловит у нас, но критиковать - не критикуют.Прокомментировать:
-
Gots, в такой проводке может быть проблема. Классические мокрые мушки были рассчитаны для мокрых методик . В классике это 1. поперек и вниз и 2. достаточно строго вверх - up-stream wet fly fishing. Твоя проводка это проводка атрактора, провокатора, стримера и так далее. Она работает, но не требует многих классических элементов классических мух . Так можно ловить и нимфой, но в таком случае совершенно не нужны нимфовая анатомия мушки. Достаточно простого "нечто", которое можно создать двумя оборотами за 2 минуты и не париться укладкой сложного крыла.Прокомментировать:
-
Мы на -Вы-?;)Сообщение от lexusfly Посмотреть сообщение
где возможно - заброс под 30-45 вверх, тонет, сплав, всплывает на натянутом
где мешают кусты и прочее - поперек, слегка выще точки и теже действия если возможно, или, что чаще, специально заставляю идти поперек течения
иногда все эти дела анимирую легкими стрипами, или просто удочкой
иногда в любой (приглянувшейся) точке специально натягиваю шнур заставляя всплывать, или идти поперек течения
тонушими всякими приблудами не пользуюсь, может и зря, но...Прокомментировать:
-
Gotc
а скажите пожалуйста - какова проводка мокрой мушки в вашем исполеннии?Прокомментировать:
-
Здесь больше размером.Сообщение от sergeus Посмотреть сообщение
http://picasaweb.google.com/u.gotsko...eat=directlink
Ну с презентабельностью маленько подгуляли, огрехов есть, теже головки, например. Но лепил на скорость, потому что работы завал, а на речку может на часок получится.Прокомментировать:
-
Более широкое, а значит и более жесткое (из одного и того же материала) крыло на реках с более спокойным течением будет не столь "активно" работать, нежели более узкое (или из мягкого пера или более мягкой шерсти). Но те же soft hackle мушки будут иметь "бледный" вид на мощной струе по сравнению, напр., с классической Blue Dun. Также, при выборе мушки, следует учитывать и активность проводки - стрипов.
А мушки достаточно презентабельные. Вот жаль, что плохо увеличиваются. Если вторая - Gold Ribbed Hare's Ear, то ножки желательно вычесать иголкой.Последний раз редактировалось sergeus; 30.04.2009, 14:19.Прокомментировать:
-
А если нравится?:DСообщение от василь Посмотреть сообщение
Ну вот и пытаюсь адаптировать. Получается, что натренировался, навязал -правильно-, а теперь пытаюсь извратить для речки.Сообщение от василь Посмотреть сообщение
С софтхаклом проблем нет. Интересно с крылом баловаться.Прокомментировать:
-
Для небыстрого течения крыло из вырезов лучше совсем не ставить.
Добавлено через 1 минуту
Классика всегда права, надо лишь разобраться в обстановке. В классическом наборе есть все на все случаи жизни.Прокомментировать:
-
Т.е. таки получается, что классика есть для -связать- и есть для -ловить-?Сообщение от sergeus Посмотреть сообщение
При условии реки нефорелевой?Прокомментировать:
-
Так все и должно быть. Чем мягче элементы мушки - тем лучше "она их демонстрирует" в "спокойной обстановке", но на бурном течении их будет просто не видно. По этому же принципу и подбираешь мушек для ловли. Естественно, все это относится не только к перьям, но и к шерсти.Прокомментировать:
-
Кто что думает?
Вот возник вопросик.
Увлекся тут мокрой классикой, со временем заметил, что
если вязать крыло как положено, из сегментов шириной равных ширине
загиба крючка, то на реках с более спокойным течением поклевки
реже. Если крыло из пера тогоже цвета, но более мягкого,
или сегмент уже - вроде как лучше рыба реагирует.
Что скажете по этому поводу? Допустим на примере Гавьи?, или Немана?,
где потише, или обратки.
На фото уже по сути то что пользую, уже и мягче.
Абсолютно рабочие мухи по голавлю, если не 8-ка,
что на фото, то и по остальной белой.4 ФотоПрокомментировать:
-
Еще раз, Владимир, с днем Рождения.
:D
Если ты имеешь ввиду то, что при натягивании монтажки м/ду пальцами сжимается сегмент и становится черезчур узким, то я, с учетом того, что этот тип пера мягкий - беру по два сдвоенных сегмента шириной в 1,5 минимум раза больше, чем при укладке аналогичных крылышек из вырезов маховых перьев. Работа нудная, так как сцепляемость лучей хреновенькая. Поэтому перья желательно подбирать покрупнее. Таких у селезня 4-6 с каждой стороны - не больше. С остальными, которых много, моного и возни.
Вот сегодня пришел утром с дежурства, а меня два птаха дожидаются. Только что закончил отбор перьев. Так что подготовительная работа здесь ой как важна. :)
Здесь пару перьев, те что слева - предпочтительнее, но можно, если постараться связать из любых. Главное, чтобы были парными.
Добавлено через 23 часа 24 минуты
Что-то один я навязываю всем мушки :(:
Прокомментировать:
-
Не смог, потому и попросил сверху, теперь вижу, что все верно.Сообщение от sergeus Посмотреть сообщение
Делись технологией установки.:D
60% своих бракую именно при установке крыла из бородок.
Давится, млин, в горизонтальной плоскости.Прокомментировать:
Прокомментировать: