Теперь всё мне понятно.
-
Да, действительно. Это biots - жесткие короткие лучи с первичных маховых перьев крыльев больших птиц. Вот если взять перо, откуда мы берем вырезы для крыльев мушки, то с его противоположной стороны и располагаются эти короткие лучи.Сообщение от Большой Посмотреть сообщение
:DПрокомментировать:
-
Народ! а подскажите так сказать в картинках на пальцах, шо такое биот гусиный. А то в той ссылке это какие-то клинышки у Фёдора в магазине перо с короткой и жёсткой остью - на клинышки там ничего не похоже....
Чего-то я не могу вразуметь для себя.Прокомментировать:
-
Это биоты.Сообщение от Большой Посмотреть сообщение
http://hipwader.com/2002/prince-nymph-pattern
Смотри здесь:)Прокомментировать:
-
Сергей, подскажите пажалуйста материал и методику изготовления такого хвостика?1 ФотоПрокомментировать:
-
Вчера заезжал к ним.Сообщение от HASKY2 Посмотреть сообщениеЕсли только "экстримы" привезут чего по материалам.
На экскурсию. :)
Точно не знаю, но пока они к вам не собираются.Прокомментировать:
-
Вот и врешь!!!Сообщение от HASKY2 Посмотреть сообщение
а кому это я немного пЁрьев отсыпал???:cool::cool::cool:Прокомментировать:
-
Вот поэтому мушки с металличесим шариком и являются не мушками в классическом понятии, а приманками. :DСообщение от lexusfly Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
что тут аргументировать? у МУШЕК не бывает блестящих шаров в башке ) как и вообще у насековых )))) после того как появились голд хэды можно вязать вообще черт знает что и черт знает как - обиднее чем шар кэддис уже не увидит ))Прокомментировать:
-
Этот вопрос затрагивается во многих книжках, где описываются стандарты вязания искусственных мушек. Мокрые бескрылые и нимфы порой и в самом деле тудно различимы. Наверное, надо на все это смотреть с точки зрения метода ловли, а не однозначно исходить из внешнего вида имитации. Рыбе по барабану вся наша классификация. А то - с хвостиком, без хвостика, толщина брюшка, длина ножек - ну разве не так?.
Что касается конкретно этой, то без хвостика это GH Peeking caddis, (и здесь я, прежде всего, исхожу из толщины брюшка).
И совсем иное дело, когда задачей яаляется получение обощающей имитации, которую можно использовать в различных ситуациях и методиках ловли:
Но, коль имитация обощающая, то о каком конкретном типе мушки может вообще идти речь? :DПоследний раз редактировалось sergeus; 02.03.2009, 19:27.Прокомментировать:
-
А если без хвостика?:DСообщение от lexusfly Посмотреть сообщение
Аргументируем, не стесняемся.Прокомментировать:
-
Долго думал, в какую ветку фото мухенсона, посмотрел фото Сергея, решил сюда. :D
sergeus
Ты у нас как самый теоретически подкованный, проясни ситуацию, как правильно различать мокрые и нимфы?1 ФотоПрокомментировать:
-
Не будет-поделюсь...На выставке;)Сообщение от HASKY2 Посмотреть сообщениеЕсли только "экстримы" привезут чего по материалам.Прокомментировать:
Прокомментировать: