Мокрое это дело - Wet Flies

Gray Scale
вот тут все очень подробно! петух мягкий очень пойдет!

http://www.youtube.com/watch?v=0O9GJ...eature=channel

Gray Scale
С тонкого

Добавлено через 39 секунд
Пошёл перо распаривать :)

lexusfly
Вот-вот, с этого места поподробнее. Желательно ссылочку на пошаговую. Перо с тонкого конца вязать , али с основания? Есть нюансики. Мягкий петух идеть на ножки, али нет?
Якудза
Вова, я в общалке уже отписалсяЮ что "кино и жизнь _ разные вещи", те на фото одно - в жизни другое. С рибом из проволоки у тебя конечно засада, хочу про крыло. Я уверен, что причеши ты правильно сегменты перед фотографированием - положение кончиков сегментов не вызвало бы нареканий, т.е чуть приподними внутренние кончики(кот ближе к цевью) вверх и все будет гут. Когда ставишь крыло, сделай все, как Леха советует, но есть нюансик. В момент первого витка, зажал крепко пальцами крыло, важно чтобы оба сегмента имели одинаковую площадь контакта с пальцами, выставил, отцентровал, положил на цевье, и очень важен первый виток, а вернее угол относительно вертикали в точке откуда выходит нить от цевья. Если чуть заведешь в сторону загиба -крыло будет торчать. Если отклонение в сторону колечка - крыло ляжет на цевье. Если переборщить и завести петлю к колечку - крыло закроет тело. И потом. Утка в отличии от индюка, чирка и проч ерунды - очень выносливый материал. Не стесняйся прикладывать усилие. Вспомни, как Сергиус гнул утку на Орле...

lexusfly
Жабо - для меня новое слово :) Это, видимо, если я правильно понимаю обмотка воротничка конусом?

Якудза )
мы - да, те еще вирусоносители ))))
я тоже раньше использовал толстую проволоку, да и сейчас если хочется эдакое ребристое могу, но вцелом лучше овальный люрекс.. его если сошкрябать в точке крепления можно очень изящно закрепить + мягкий он.
хвостик: эстетичнее когда бородка все одной длинны, по крайней мере когда ты пытаешься связать классическую мокрую с таким лаконичным крылышком (кстати, согласен с Сашей - поставил гут, кончики правда не того изгибу, слишком прямо свел). То есть на пере отвел бородки перпендикулярно ости, разгладил-поглядел и одним движением оторвал.. Перед установкой из руки в руку при надобности перекладывай одним четким перехватом, чтоб концы были ровные.. лапки - не пойму - это жабо или пучок снизу просто примотал? лучше все ж жабо крутить, пучек как-то ущербно имхо выглядит. А жабо и вних оттянуть потом можно и ниткой закрепить парой витков и оставить по кругу - я так как правило делаю, чтобы снизу муха все ж не фанеркой выглядела ) и не нужно головку до кольца доматывать - если промахнулся и оставил много места лучше сделай правильную головку а место пусть остается - это лучше всегда... то есть восприми как будто твоя муха просто насажена на крюк.

а так очень неплохо, еще пара десятков и будет совсем гут, думаю!

Проволока очень сталистая по телу, чуть намотал. С телом и головкой не заморачивался, главное - хотел попробовать крыло поставить. Вы ж тут всех уже заразили :)

Обмотку в начале, на хвост аж залез,ну, и головка.
А крыло хорошо поставил, тело мне нравиться ровненько, хвостик, пропорции соблюдены.
Ты уже там руку набил ф тихаря, молодец Володя!
Давай ишшо.:D

Вчера попробовал March Brown Silver сваять. Та еще гребля :)

HASKY2

Бармалей
Мдя... Ежели муха выглядит гармонично, то варианты постановки крыла имеют право на жизнь. Но 5 и 7-я как то мне ближе. Нравятся все...

lexusfly
Лёх, спасибо, хорошая ссылочка. Ты лучше вяжешь.:)
Хорошая форма крюка, очень на вид грамотно, под мокряка.

HASKY2
последние мухи - мухи Боба Петти ) скорее всего мутад 3399 )))
http://globalflyfisher.com/patterns/bergman/index.php

Бармалей
Вот, можешь ведь когда хочешь.:):):)
Интерестно, может кто опознает, что за крючки на 4,5,6, фото.

Gray Scale
Вот очень разный подход к вязанию мокрых...

Просто не мог не украсть,:) интересную информацию, с дружеского сайта. Пост Руслана.

Местечковые (обычно по названию водоема, как например шотландской Clyde River) версии мушек. Которые входят в группу мушек - North-Country Flies (общеупотребительное название Spider Flies (в Англии), ну и американские версии Soft-Hackle Flies).

Все английские (плюс Шотландия и Ирландия) "спайдеры" имеют общие черты: тело из шелка; отсутствие хвостика; ножки из мягких перьев курицы, вальдшнепа, куропатки, бекаса, зуйка, селезня, скворца etc. На ножки шло не более 1-2 оборотов пера. Чуть позже правило поменялось на 2-3 оборота. Длина ножек была равна длине цевья или до загиба крючка. Позже, ножки стали делать длинее - общая (т.е., до загиба) длина крючка + 1/3-1/4 от общей длины крючка.

Кстати, если использовать более длинное перо, то 1 оборота будет достаточно. Как раз, получится скупое тело, как у насекомого при подъеме к поверхности (что собственно "спайдеры" и имитируют).

Длина тела для так сказать, "общеупотребительных спайдеров" , начиналась от точки между кончиком бородки и кончиком жала крючка и, оканчивалась у колечка (если брать крючки с колечком). "Общеупотребительным", как раз и стал стиль "tweed".



В стилях же "clyde" и "tummel" длина тела была такой:

"Clyde" - длина тела равна 1/2 цевья крючка.



"Tummel" - длина тела равна 1/4 цевья крючка.



К началу 1900 года, "спайдеры" стали вязать с тораксом (об этом писал Sylvester Nemes в его книге "The Soft-Hackled Fly", 1975).

Общий вид "спайдеров" стал примерно таким: длина тела варьировалась (обычно 3/4 цевья крючка); ножки - 2-3 оборота; длина ножек варьировалась (от длины цевья и за загиб крючка); торакс начинался на участке 1/3-1/4 длины цевья до колечка и заметно был толще тела.



Американцы "подхватили" конструкцию с тораксом и стали "спайдеры" называть soft-hackle. Этот термин ввел в обиход E.M. Tod.

Вот тут ребя развернулись - увеличили количество оборотов пера для ножек; добавили хвостик; на тело пошел не только шелк; появилась обмотка из люрекса/проволоки; добавили крылья etc. Появились нимфовые версии, эмеджеровые (те же flymph).

Что почитать. В одной книге врядли можно найти комплексное описание. А так, вот небольшой список:

- "North-Country Flies" by T.E. Pritt, 1886, second edition (доступно в I-Net'е);
- "Yorkshire Trout Flies" by T.E. Pritt, 1886 (доступно в I-Net'е);

В принципе, эти 2 книги повторяют друг-друга.

- "The Practical Angler or Art of Trout-Fishing, More Particularly Applied to Clear Water" by W.C. Stewart, 1883, eight edition (доступно в I-Net'е);
- "Wet-Fly Fishing" by E.M. Tod, 1907, second edition (доступно в I-Net'е);
- "McClane 's Stan¬dard Fishing Encyclopedia" by A. J. McClane, 1965;
- "Fly Patterns and Their Origins" by Harold Smedley, 1950;
- "Scottish Trout Flies" by W. H. Lawrie, 1966;

Последние 3 книги я к сожалению полностью не читал, видел только отрывки. Их сейчас можно найти наверное на аукционах типа ebay. Или попробовать поискать через библиотечные (типа библиотеки конгресса США) сервисы, которые высылают копии.

Из современных, интересны книги такого автора, как Sylvester Nemes. Особенно его "Two Centuries of Soft-Hackled Flies: A Survey of the Literature Complete With Original Patterns, 1747-Present". Она доступна в продаже.

Краткое упоминание "спайдеров" есть в "Alphabet of Angling" by James Rennie, 1849 и "The Fly-Fisher's Entomology" by Alfred Ronalds, 1844.[/quote]