Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Конкурс "Лучший отчет о рыбалке 2009 года"

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Конкурс "Лучший отчет о рыбалке 2009 года"

    Ну, что? Пора бы и начинать…
    За основу возьмем правила первого конкурса с небольшими изменениями

    Цель: содействовать повышению литературно-художественного, познавательного и эстетического уровня репортажей о рыболовных странствиях.

    Условия конкурса.

    1. На конкурс принимаются отчёты о рыбной ловле за текущий календарный год, ВПЕРВЫЕ размещенные в интернете на сайте http://www.brik.org/ не позднее срока окончания выдвижения.
    2. На конкурс НЕ принимаются сообщения с фестивалей и спортивных соревнований любого ранга.
    3. Содержание отчёта и фотоматериалы не должны нарушать действующие правила любительского рыболовства.
    4. Фотографии приветствуются, но не являются обязательными. Это также может быть просто фотоотчет, или только текст. Порядок размещения фотографий не регламентируется.
    5. В случае размещения номинированного отчёта на другом интеренет-ресурсе или публикации в прессе в период проведения конкурса, автор обязан сообщить об этом в ветке и снять отчет с участия в конкурсе.

    Порядок проведения.

    Этап 1 – выдвижение до 07/01/2010.
    Выдвигать отчёт на конкурс может любой зарегистрированный пользователь сайта. Для этого в этой теме он должен оставить короткое сообщение с рекомендацией, обязательно указав имя (ник) автора, и с помощью гиперссылки, либо, дав рядом просто ссылку, указать, где помещено рекомендуемое произведение. В рекомендации желательно также указать название темы, в которой размещен отчет. Выдвижение своих собственных отчётов не приветствуется, но и не возбраняется.

    Этап 2 – предварительный отбор до 31/01/2010.
    Все рекомендованные отчёты предлагаются к оценке нескольким уважаемым участникам нашего форума, кроме того в этой оценке сможет принять участие любой желающий, зарегистрированный на форуме ранее 2009 года. По результатам их оценки первые пятнадцать АВТОРОВ по средней сумме баллов станут финалистами конкурса. В финал конкурса выдвигается только ОДНА (лучшая по среднему баллу предварительной оценки) РАБОТА ОДНОГО АВТОРА.
    На этом этапе также будет определен победитель в дополнительной номинации «Гармония» (за гармоничное сочетание всех составляющих отчета о рыбалке: техника, результат, лирика\экшн, фото\видео).

    Этап 3 – Определение победителя где-то до 01/03/2010
    Финалисты конкурса со своими произведениями станут предметом опроса. Любой зарегистрированный пользователь сможет проголосовать, выбрав лучший на его взгляд отчет. Голосование будет открытым. Победитель определится простым большинством голосов.


    Авторы, занявшие по итогам голосования первое, второе и третье места, а также победитель дополнительной номинации будут награждены ценными призами и дипломами.


    350
    Ihar - 14.02.09 – Барановичи
    6.86%
    24
    АРЧИ - 17.04.09 – Свислочь
    5.71%
    20
    Sana - 19.04.09 – Неман
    3.14%
    11
    Тоша - 26.04.09 - Цнянское вдхр.
    2.29%
    8
    Водолей- 11.05.09 - Минская область
    3.71%
    13
    ВОЛОДЯР - 21.06.09 – Красноперка
    4.57%
    16
    Otshelnik - 07.07.09 - Карась – Линь
    10.86%
    38
    Corvin - 18.07.09 – Неман
    8.29%
    29
    White Ninja - 31.07.09 - Республика Карелия
    6.00%
    21
    UGO - 07.08.09 – Сож
    4.86%
    17
    Усач - 24.08.09 - Западная Двина
    5.14%
    18
    РА - 03.09.09 – Неман
    9.14%
    32
    Vik-Sergeev- 10 и 15.09.2009 – Днепр, часть 1 и часть 2
    19.43%
    68
    longkast - 21-30.10.2009 – Волга
    4.29%
    15
    Турист - 06.11.09 – Неман
    5.71%
    20

    Срок опроса истёк.

    Последний раз редактировалось UGO; 07.03.2010, 15:59. Причина: уточнение по доп. номинации
    Вы думаете, все так просто? Да, просто, но не так. А.Эйнштейн

  • #77
    У titoff неплохой "старт" в ветке Неман http://www.brik.org/showpost.php?p=3...postcount=2553. Надеюсь, он нас еще порадует красочными отчетами
    "The two enemies of the people are criminals and government, so let us tie the second down with the chains of the Constitution, so the second will not become a legalized version of the first." ...Thomas Jefferson

    Комментарий


    • #78
      Романтическая проза от Otshelnikа http://www.brik.org/showpost.php?p=329286&postcount=583

      Всё вроде бы правильно: и рассвет – роскошный, как на фото у Aniri; и роса – алмазной пылью с частыми вкраплениями в несколько карат на молодых открытых «клювиках» прибрежной черемухи и свежей зелени, пробивающейся через прошлогоднюю пожухлость; и излучина, подернутая чуть колышущейся вуалью тумана у подмытого высокого берега - как раз там, где обраточка… Но что-то не так, чего-то не хватает… Одиночное «цень» раздается в тишине. “Что за птица?.. Ангидрид-твою-перекись… - то ж будильник!!!”
      Добавлено через 17 минут
      Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
      У меня, например, есть такая идея: после окончания срока выдвижения предложить каждому автору, у которого на конкурс выдвинуто более одной работы, выбрать одну, на его взгляд лучшую для дальнейшего участия во втором этапе.
      Мысль здравая, но вызывает смущение необходимость самому автору выбирать один из отчётов. Выбор будет необъективным. Для автора все его отчёты одинаковы. Вот если бы все отчеты уже на первом этапе оценивались читателями ну, скажем, по 5-ти бальной системе (такая система существует на многих сайтах анекдотов,истории и т.п., типа понравился-непонравился). Тогда во второй этап выходил бы отчёт, набравший максимальный средний бал. Вопрос только в технической реализации проставления оценки после прочтения в рамках данного форума.
      Последний раз редактировалось KANik; 06.05.2009, 09:42. Причина: Добавлено сообщение
      С рыбалкой по жизни!!!

      Комментарий


      • #79
        Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
        хорошо бы придумать достойную схему уменьшения этого количества
        имхо, любая схема сокращения принесёт ущерб справедливости результата голосования. но и поднятый Игорем вопрос имеет резон.
        может, разбить отчёты на кварталы/сезоны, номинировать в каждом сезоне пяток - десяток лучших, которые будут участвовать в годовом междусобойчике?

        Комментарий


        • #80
          Сообщение от KANik Посмотреть сообщение
          Мысль здравая, но вызывает смущение необходимость самому автору выбирать один из отчётов.

          Я не думаю, что для автора это будет слишком сложным. Ну, а для тех, у кого эта процедура вызовет смущение, найдется тройка инквизиторов во главе со мной, однако в этом случае уже у автора может возникнуть несогласие с ней и что-то похуже смущения. По мне уж лучше пусть они сами отвечают за свои действия.
          Вот если бы все отчеты уже на первом этапе оценивались читателями ну, скажем, по 5-ти бальной системе (такая система существует на многих сайтах... Вопрос только в технической реализации проставления оценки после прочтения в рамках данного форума.

          Знаком с такой системой. Боюсь, у нас она невозможна – не тот формат форума, но с админом поговорю, попробовать можно было бы. Кстати тоже не без недостатков система. В этой ветке даем только ссылки, а голосовать где? За ссылку? Тогда надо пойти по ссылке, почитать, вернуться и проголосовать. Боюсь, не будет идея популярностью пользоваться. Ну и опять же сиюминутность момента: вот сейчас «горячее время» и хороших отчетов много – сильный отчет может получить и не самую высокую оценку, а в «мертвый сезон» наоброт… Мне кажется отбор по итогу более целесообразным.

          Добавлено через 39 минут
          Сообщение от Ihar Посмотреть сообщение
          имхо, любая схема сокращения принесёт ущерб справедливости результата голосования.
          Мы ж не выбираем самого плодовитого. И суть то все равно в выборе 15-ти отчетов по одному от 15-ти авторов на всеобщее голосование. Вопрос только в том, что выбрать этих 15 из 90 гораздо сложнее, чем из 40. не многие осилят труд оценить 90 отчетов, а, следовательно, объективность снижается. Опять же, из нескольких твоих отчетов на финалку будет отобран все равно только один, получивший максимальный рейтинг. Так стоит ли распыляться на втором этапе на несколько, пусть и хороших? Все, что выдвинуто - это уже золотой фонд. Но задача у меня более узкая. Ну, может, когда-нибудь выдвинем отдельную номинацию "За плодовитость":D
          ...может, разбить отчёты на кварталы/сезоны, номинировать в каждом сезоне пяток - десяток лучших, которые будут участвовать в годовом междусобойчике?
          Ну и будет у нас пяток-десяток постоянных авторов, а мне - четыре геморроя вместо одного. А кто их выбирать-то будет? И им тоже еще три геморроя. Хотя сама идея сезонности мне импонирует. Надо ее будет хорошо подумать на будущее. Вот что надо, так это назначить десяток постоянных судей (четырех я уже знаю) как в "Фоторыбалке" и тогда их можно эксплуатировать хоть каждый квартал, а хоть и каждый месяц. И тогда поднятая мной проблема решится сама собой. Займусь этим, пожалуй. Раз в квартал оценить 20-25 отчетов не так сложно как 90 единовремено. А потом просто все оценки до кучи и лучших двигаем дальше. Вот только жестких критериев оценки у нас нет и не хотелось бы их вводить.
          Блин, как все сложно с вашей демократией...
          Последний раз редактировалось UGO; 06.05.2009, 12:57. Причина: Добавлено сообщение
          Вы думаете, все так просто? Да, просто, но не так. А.Эйнштейн

          Комментарий


          • #81
            Тщательнее надо, ребята. (с)

            Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
            Блин, как все сложно с вашей демократией...
            Демократия!? Это когда говоришь (пишешь) все что вздумается, а за это ни тебе новой шашки, ни тебе папахи?
            Ну, значит можно выссказываться.

            Отслеживаю практически все номинации... И знаете, проблема не в плодовитости авторов (они-то как раз пусть пишут), а в бездумном номинировании. Попадаются номинации, которые лично я бы ни в коем разе не стал бы выдвигать на конкурс. Если так уж хочется поделиться с другими своей удачной находкой (как, например, Netsky с отчетом Усача) , то нужно содать отдельную ветку - Оба-на, отчетик! :) И тогда не понадобиться ломать голову над тем, а как же прочитать, да не просто прочитать, а оценить столько отчетов. Ведь оценки достойны далеко не все текущие номинации. Часть - просто хорошие посты из более чем 5-ти предложений.
            Ведь что сказано в основном посте?
            Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
            Цель: содействовать повышению литературно-художественного, познавательного и эстетического уровня репортажей о рыболовных странствиях.
            И дальше по Жванецкому-Rammstain-y. :)
            The man who fights too long against dragons becomes a dragon himself. (F. Nietzsche)

            Комментарий


            • #82
              А в чем сложность поквартального голосования всеми пользователями?
              Выбрали за месяц из общего количества необходимое, отложили до финала на полочку.

              Комментарий


              • #83
                Сообщение от cot Посмотреть сообщение
                А в чем сложность поквартального голосования всеми пользователями?
                Выбрали за месяц из общего количества необходимое, отложили до финала на полочку.
                Конкретную схему можешь предложить? Кто, как и по каким критериям будет выбирать?
                Вы думаете, все так просто? Да, просто, но не так. А.Эйнштейн

                Комментарий


                • #84
                  лучшее враг хорошего;),
                  Ugo, уще пару месяцев конкурс длится, а ты его уже начинаешь улучшать.
                  Правила на год заявлены, до конца конкурса их менять в общем-то неприлично.

                  Да, работ номинировано много, но это же весна, народ изголодавшись по рыбалке строчил с удвоенной силой. Что-то мне подсказывает, что интенсивность номинирования несколько спадет.

                  а насчет следующего года у меня есть мысль, но я ее озвучу при обсуждении условий "л.о.р.-2010", если конкурс продолжится.
                  Последний раз редактировалось Netsky®; 08.05.2009, 13:45.

                  Комментарий


                  • #85
                    Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
                    Конкретную схему можешь предложить? Кто, как и по каким критериям будет выбирать?
                    Этап 3 поквартально. С выбором пяти, допустим, лучших работ.
                    Не вижу, кстати, ничего плохого в том, если один автор в финале будет представлен несколькими работами.

                    Комментарий


                    • #86
                      Достоин внимания серьёзный отчёт ВОДОЛЕЯ о ловле на одной секретной реке http://www.brik.org/showpost.php?p=331907&postcount=409

                      Суббота, 9 мая, раннее утро. Располагаемся на берегу реки. Место красивое, перспективное, с большим омутом стоячей воды в метрах 30-ти от берега, где периодически наблюдаем выходы леща. Вовсю работает хищник. Но дотянуться туда практически невозможно: ловить болонкой и фидером мешают низкорастущие ветви деревьев, а у штекера длина всего лишь 13 метров.
                      С рыбалкой по жизни!!!

                      Комментарий


                      • #87
                        Хотелось бы поделиться шедевром Bond'art-a

                        Припять-Мать рек белорусских никуда не торопилась, она, вообще, неторопливая. ....


                        И тут, под противоположным берегом «увиделся» удар жереха. Первым желанием было бежать туда и ловить его. Но трезво оценив расстояние, количество переправ и состояние здоровья, желание само собой медленно растворилось.
                        The man who fights too long against dragons becomes a dragon himself. (F. Nietzsche)

                        Комментарий


                        • #88
                          Сообщение от cot Посмотреть сообщение
                          А в чем сложность поквартального голосования всеми пользователями?
                          Выбрали за месяц из общего количества необходимое, отложили до финала на полочку.
                          Этап 3 поквартально. С выбором пяти, допустим, лучших работ.
                          Не вижу, кстати, ничего плохого в том, если один автор в финале будет представлен несколькими работами.

                          Я так полагаю, ты все же имел ввиду 2-й этап, т.е. предварительный отбор. Если это так, то в предложенной тобой схеме нюансы таки есть. Поквартальное голосование для всех пользователей организовать, наверное, можно, да хотя бы и в специальной теме\темах. Невозможно сделать, чтобы за каждый отчет выставлялись баллы, голосовать можно только за один. На всеобщее голосование будет представлено (судя по первому кварталу 2009) от 15 до 30 работ. Январь – март: 18 работ, а по состоянию на сегодня во втором квартале: уже 16 работ, а впереди еще полквартала и открытие сезона! Это и много для всеобщего голосования и неравномерно. Народом руководит лень. Но ладно – допустим, человек 20 активистов наберется, а это уже хорошо. Выбираем или три или четыре отчета в квартал (5 – много), тогда по итогам за год набирается на третий этап или 12 или 16 работ. А теперь смотри: во втором (май - июнь) и третьем (август - сентябрь) кварталах объективно красивых и просто выдвинутых отчетов больше, но к финалу из них идут все равно не более 3-х или 4-х. Также как и из зимне-межсезонных кварталов, вообще небогатых отчетами. Это правильно?
                          По поводу представления в финале автора несколькими работами. Первый контраргумент: при нынешней технически возможной системе голосования только за одну работу шансы автора с двумя и более работами на победу одной из них уменьшаются. Вот представь: нравится и мне и тебе автор, нравятся обе его работы, но я голосую за одну, а ты за вторую. А в итоге побеждает другой хороший автор с одной хорошей работой. И второе: при такой системе в прошлом году в финал не прошли бы три автора, а один из них не был бы в призерах по итогу. Прикольно?
                          Короче, убедил меня Нэцке, что менять заявленные ранее правила не стоит. Будем бороться с тем, что есть, а на следующий год ужо и подумаем.
                          Вы думаете, все так просто? Да, просто, но не так. А.Эйнштейн

                          Комментарий


                          • #89
                            а почему по итогам года номинировать не конкретные отчеты, а лучших авторов с отчетами, пусть у одного будет один номинированный отчет, а у другого 10. Не все одинаково плодовиты...

                            думаю смыслу конкурса это не противоречит.

                            технически это выглядит так:
                            - весь год собираются отчеты
                            - по окончании отчеты группируются по авторам
                            - жюри выбирает 10-12-25 лучших авторов (количество не принципиально)
                            - итоговое общее голосование проводится по авторам со списком отчетов.

                            победить может как автор одной "жемчужины", так и создатель целого "ожерелья"

                            Комментарий


                            • #90
                              Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщение
                              лучшее враг хорошего;),
                              Правила на год заявлены, до конца конкурса их менять в общем-то неприлично.
                              Я что-то не так понял? Опять же - конкурс таки отчетов, а не авторов.
                              Но что-то в этом есть.
                              Вы думаете, все так просто? Да, просто, но не так. А.Эйнштейн

                              Комментарий


                              • #91
                                UGO, в принципе, тоже считаю, что менять ничего не нужно на переправе.
                                Общее голосование поквартально, думаю, дало бы не менее 100 проголосовавших, если продолжительность не менее месяца, но, согласен, гемор.
                                По авторам предложение Netsky® интересное.

                                Комментарий

                                Просматривают:

                                Свернуть

                                Обработка...
                                X