Конкурс "Лучший отчет о рыбалке 2009 года"

Предыдущая 1 2 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Stalker ответил

13.05.2009, 10:34
Хотелось бы поделиться шедевром Bond'art-a

Припять-Мать рек белорусских никуда не торопилась, она, вообще, неторопливая. ....

И тут, под противоположным берегом «увиделся» удар жереха. Первым желанием было бежать туда и ловить его. Но трезво оценив расстояние, количество переправ и состояние здоровья, желание само собой медленно растворилось.
Прокомментировать:
Участник KANik ответил

12.05.2009, 11:12
Достоин внимания серьёзный отчёт ВОДОЛЕЯ о ловле на одной секретной реке http://www.brik.org/showpost.php?p=331907&postcount=409

Суббота, 9 мая, раннее утро. Располагаемся на берегу реки. Место красивое, перспективное, с большим омутом стоячей воды в метрах 30-ти от берега, где периодически наблюдаем выходы леща. Вовсю работает хищник. Но дотянуться туда практически невозможно: ловить болонкой и фидером мешают низкорастущие ветви деревьев, а у штекера длина всего лишь 13 метров.
Прокомментировать:
Участник Богдан ответил

11.05.2009, 00:58
Сообщение от UGO Посмотреть сообщение

Конкретную схему можешь предложить? Кто, как и по каким критериям будет выбирать?

Этап 3 поквартально. С выбором пяти, допустим, лучших работ.
Не вижу, кстати, ничего плохого в том, если один автор в финале будет представлен несколькими работами.
Прокомментировать:
Участник Netsky® ответил

08.05.2009, 13:38
лучшее враг хорошего;),
Ugo, уще пару месяцев конкурс длится, а ты его уже начинаешь улучшать.
Правила на год заявлены, до конца конкурса их менять в общем-то неприлично.

Да, работ номинировано много, но это же весна, народ изголодавшись по рыбалке строчил с удвоенной силой. Что-то мне подсказывает, что интенсивность номинирования несколько спадет.

а насчет следующего года у меня есть мысль, но я ее озвучу при обсуждении условий "л.о.р.-2010", если конкурс продолжится.

Последний раз редактировалось Netsky®; 08.05.2009, 13:45.
Прокомментировать:
Участник UGO ответил

08.05.2009, 12:09
Сообщение от cot Посмотреть сообщение

А в чем сложность поквартального голосования всеми пользователями?
Выбрали за месяц из общего количества необходимое, отложили до финала на полочку.

Конкретную схему можешь предложить? Кто, как и по каким критериям будет выбирать?
Прокомментировать:
Участник Богдан ответил

08.05.2009, 01:04
А в чем сложность поквартального голосования всеми пользователями?
Выбрали за месяц из общего количества необходимое, отложили до финала на полочку.
Прокомментировать:
Участник Stalker ответил

06.05.2009, 22:52
Тщательнее надо, ребята. (с)

Сообщение от UGO Посмотреть сообщение

Блин, как все сложно с вашей демократией...

Демократия!? Это когда говоришь (пишешь) все что вздумается, а за это ни тебе новой шашки, ни тебе папахи?
Ну, значит можно выссказываться.

Отслеживаю практически все номинации... И знаете, проблема не в плодовитости авторов (они-то как раз пусть пишут), а в бездумном номинировании. Попадаются номинации, которые лично я бы ни в коем разе не стал бы выдвигать на конкурс. Если так уж хочется поделиться с другими своей удачной находкой (как, например, Netsky с отчетом Усача) , то нужно содать отдельную ветку - Оба-на, отчетик! :) И тогда не понадобиться ломать голову над тем, а как же прочитать, да не просто прочитать, а оценить столько отчетов. Ведь оценки достойны далеко не все текущие номинации. Часть - просто хорошие посты из более чем 5-ти предложений.
Ведь что сказано в основном посте?

Сообщение от UGO Посмотреть сообщение

Цель: содействовать повышению литературно-художественного, познавательного и эстетического уровня репортажей о рыболовных странствиях.

И дальше по Жванецкому-Rammstain-y. :)
Прокомментировать:
Участник UGO ответил

06.05.2009, 12:17
Сообщение от KANik Посмотреть сообщение

Мысль здравая, но вызывает смущение необходимость самому автору выбирать один из отчётов.

Я не думаю, что для автора это будет слишком сложным. Ну, а для тех, у кого эта процедура вызовет смущение, найдется тройка инквизиторов во главе со мной, однако в этом случае уже у автора может возникнуть несогласие с ней и что-то похуже смущения. По мне уж лучше пусть они сами отвечают за свои действия.

Вот если бы все отчеты уже на первом этапе оценивались читателями ну, скажем, по 5-ти бальной системе (такая система существует на многих сайтах... Вопрос только в технической реализации проставления оценки после прочтения в рамках данного форума.

Знаком с такой системой. Боюсь, у нас она невозможна – не тот формат форума, но с админом поговорю, попробовать можно было бы. Кстати тоже не без недостатков система. В этой ветке даем только ссылки, а голосовать где? За ссылку? Тогда надо пойти по ссылке, почитать, вернуться и проголосовать. Боюсь, не будет идея популярностью пользоваться. Ну и опять же сиюминутность момента: вот сейчас «горячее время» и хороших отчетов много – сильный отчет может получить и не самую высокую оценку, а в «мертвый сезон» наоброт… Мне кажется отбор по итогу более целесообразным.

Добавлено через 39 минут

Сообщение от Ihar Посмотреть сообщение

имхо, любая схема сокращения принесёт ущерб справедливости результата голосования.

Мы ж не выбираем самого плодовитого. И суть то все равно в выборе 15-ти отчетов по одному от 15-ти авторов на всеобщее голосование. Вопрос только в том, что выбрать этих 15 из 90 гораздо сложнее, чем из 40. не многие осилят труд оценить 90 отчетов, а, следовательно, объективность снижается. Опять же, из нескольких твоих отчетов на финалку будет отобран все равно только один, получивший максимальный рейтинг. Так стоит ли распыляться на втором этапе на несколько, пусть и хороших? Все, что выдвинуто - это уже золотой фонд. Но задача у меня более узкая. Ну, может, когда-нибудь выдвинем отдельную номинацию "За плодовитость":D

...может, разбить отчёты на кварталы/сезоны, номинировать в каждом сезоне пяток - десяток лучших, которые будут участвовать в годовом междусобойчике?

Ну и будет у нас пяток-десяток постоянных авторов, а мне - четыре геморроя вместо одного. А кто их выбирать-то будет? И им тоже еще три геморроя. Хотя сама идея сезонности мне импонирует. Надо ее будет хорошо подумать на будущее. Вот что надо, так это назначить десяток постоянных судей (четырех я уже знаю) как в "Фоторыбалке" и тогда их можно эксплуатировать хоть каждый квартал, а хоть и каждый месяц. И тогда поднятая мной проблема решится сама собой. Займусь этим, пожалуй. Раз в квартал оценить 20-25 отчетов не так сложно как 90 единовремено. А потом просто все оценки до кучи и лучших двигаем дальше. Вот только жестких критериев оценки у нас нет и не хотелось бы их вводить.
Блин, как все сложно с вашей демократией...

Последний раз редактировалось UGO; 06.05.2009, 12:57. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник Ihar ответил

06.05.2009, 12:10
Сообщение от UGO Посмотреть сообщение

хорошо бы придумать достойную схему уменьшения этого количества

имхо, любая схема сокращения принесёт ущерб справедливости результата голосования. но и поднятый Игорем вопрос имеет резон.
может, разбить отчёты на кварталы/сезоны, номинировать в каждом сезоне пяток - десяток лучших, которые будут участвовать в годовом междусобойчике?
Прокомментировать:
Участник KANik ответил

06.05.2009, 09:24
Романтическая проза от Otshelnikа http://www.brik.org/showpost.php?p=329286&postcount=583

Всё вроде бы правильно: и рассвет – роскошный, как на фото у Aniri; и роса – алмазной пылью с частыми вкраплениями в несколько карат на молодых открытых «клювиках» прибрежной черемухи и свежей зелени, пробивающейся через прошлогоднюю пожухлость; и излучина, подернутая чуть колышущейся вуалью тумана у подмытого высокого берега - как раз там, где обраточка… Но что-то не так, чего-то не хватает… Одиночное «цень» раздается в тишине. “Что за птица?.. Ангидрид-твою-перекись… - то ж будильник!!!”

Добавлено через 17 минут

Сообщение от UGO Посмотреть сообщение

У меня, например, есть такая идея: после окончания срока выдвижения предложить каждому автору, у которого на конкурс выдвинуто более одной работы, выбрать одну, на его взгляд лучшую для дальнейшего участия во втором этапе.

Мысль здравая, но вызывает смущение необходимость самому автору выбирать один из отчётов. Выбор будет необъективным. Для автора все его отчёты одинаковы. Вот если бы все отчеты уже на первом этапе оценивались читателями ну, скажем, по 5-ти бальной системе (такая система существует на многих сайтах анекдотов,истории и т.п., типа понравился-непонравился). Тогда во второй этап выходил бы отчёт, набравший максимальный средний бал. Вопрос только в технической реализации проставления оценки после прочтения в рамках данного форума.

Последний раз редактировалось KANik; 06.05.2009, 09:42. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник Буратино ответил

05.05.2009, 20:07
У titoff неплохой "старт" в ветке Неман http://www.brik.org/showpost.php?p=3...postcount=2553. Надеюсь, он нас еще порадует красочными отчетами
Прокомментировать:
Участник UGO ответил

05.05.2009, 18:05
Господа, есть мысль, которую я предлагаю подумать вместе.
На сегодня номинировано 30 отчетов от 22 авторов. Отчеты хорошие и очень хорошие, что, конечно, радует. Однако с такими темпами к финишу мы придем с результатом в примерно 80-90 отчетов и около 40 (я так прикидываю) авторов. На втором этапе такое количество отчетов будет очень сложно оценить предварительному жюри. Полагаю, что найдется не слишком много людей, способных в ограниченное время внимательно прочитать и дать справедливую оценку почти сотне работ. Поэтому хорошо бы придумать достойную схему уменьшения этого количества. У меня, например, есть такая идея: после окончания срока выдвижения предложить каждому автору, у которого на конкурс выдвинуто более одной работы, выбрать одну, на его взгляд лучшую для дальнейшего участия во втором этапе. Таким образом, принцип одна работа одного автора будет перенесен с третьего этапа (как было в 2008 г.) уже на второй, что на конечном результате, по идее, не скажется. Я понимаю, что кто-то почти Пришвин и струячит почти шедевры как Д.Донцова дефективы, а кто-то скромно отмечается с первой пробой пера, но ведь на итоговое голосование все равно попадут не более 15 авторов с одним отчетом. Хотелопся услышать конструктивную критику и интересные деловые предложения.
Прокомментировать:
Участник KANik ответил

05.05.2009, 10:54
ВОЛОДЯР, Хороший вечер... http://www.brik.org/showpost.php?p=328542&postcount=209

Эх, люблю я эти дачно-рыболовные посиделки...

.... Вечер. Надо мной летает луговой лунь, сказочная птица, а напротив моего берега сидит - заец! Сидит в болоте, и смотрит как я ловлю рыбу! Это ж ляпота...
Прокомментировать:
Участник РА ответил

04.05.2009, 22:30
UGO, Абсолютно весь берег - наш! ;), ВВ.

Каждая уклейка – счастье, каждая плотва – разочарование. Время идет, и счастье становится все реже, разочарование все чаще. Мальчики шершавые до безобразия, прогонистые и все такие расфуфыренные – плавники торчат во все стороны, как с картинки в атласе-определителе. Девочки как-то взрослее, солиднее и скромнее – плавнички прижаты к телу. Ну, прям, сельская дискотека получается…

Последний раз редактировалось РА; 04.05.2009, 22:34.
Прокомментировать:
Участник Богдан ответил

03.05.2009, 22:17
wwwarjag, УЛ-Джиг:

http://brik.org/showpost.php?p=328070&postcount=250

...Хотел было поставить стальной поводок, но потом великодушно решил, что и рыбе нужен шанс, к тому же фортуна в этот день явно была на моей стороне. И тут, я не слышу характерного тычка (взяла в догон) начинается мощнейшая потяга. Фрикцион визжит нЕмым голосом. Плетня сходит со шпули с бешенной скоростью. Проскакивает мысль, что рыба стянет её всю и будет трындец! Но она разворачивается и идёт на меня. Лихорадочно успеваю выбирать. Скорее всего, завидев меня, останавливается как вкопанная. Пробую типа «качать»… Поднимается… Мать моя женщина!… «Крокадайл» в районе четвёрки пятёрки… Первая мысль – всё это мой трофей года… Вторая – поводок из тонкого флюрика...

Последний раз редактировалось UGO; 05.05.2009, 16:42. Причина: добавил тему и цитату
Прокомментировать: