Сообщение от хтота
Посмотреть сообщение
И куда отнести неогруженную резину?
-
а- это тоже попадает в данную категорию?
И куда отнести неогруженную резину? -
В смысле колебаний воспринимаемых боковой линией - да. Кусочек сала "молчалив" без джигитовки. Но ведь только для боковой линии. А есть же ещё как минимум зрение, вкус и обоняние. Тут сало говорливо. :) Но мы ведь говорим о стиле проводки в ритме джиги? Так что нас волнует в большей степени генератор гидролог. свойства? Ну а как раз это по части боковой линии. Есть ещё и зрение. И ультрафиолет, особенно для лосося никто не отменит. Но я и говорю - пока стоп. Зачем хватать больше, чем можно унести за раз. Ловят ли лосося джигом целенаправленно? Сначала создадим джиг-приманку по мотивам приманок прежних лет. Там разберёмся с отдельными оговорками. Нам важно понять и закрепить в сознании, что создание ку-эффекта при помощи особенной джиговой проводки - это основная задача джиг-рыболова. Почему это важно? Потому что всё крутится вокруг необходимости "чувствовать" приманку. Иметь с ней обратную связь - управлять ею. Что при малых размерах приманок - оч. не простая задача. Безмотыльщику проще. У него всё под "носом". Снасть управляется проще. Коридор для действий ширше или ширее?Сообщение от темыч Посмотреть сообщение
- - - Добавлено - - -
Надо взять ушные палочки
и заготовить из них несколько трубочек - как для нахлыста.
- - - Добавлено - - -
Так, я хочу предупредить рыболовов, что публикуемые снимки для сообщения я получаю по эл.почте от молодых лаборантов. Из мастерской , где "разводят" (вяжут мух), потому будет некое запаздывание. Сорри за неудобства.Последний раз редактировалось Астанов (Непоганини); 14.04.2016, 14:07.Прокомментировать:
-
То есть, как вариант, лишенный своей игры/генерации тот же кусочек сала с грузиком?:DПрокомментировать:
-
Ну а что? - джиг как вид анимации - это достойно. Вот ещё добавить "вид анимации, при котором приманка совершает движения напоминающие джигу (танец)." И будет почти хорошо. Но приманка - не любая. Есть приманки "молчаливые" сами по себе. Не создай рыболов джигитовкой ку-фактор, приманка так и останется не замеченной. Вертушки - не джиг приманки. Они не "молчаливы" при проводке, которая может быть и весьма далека от джиговой. Значит, у джиг-приманки основной характеристикой будет отсутствие собственного генератора ку-эффекта. Можно ли выполнить вертушкой с груз-головкой джигитовую (джиговую) проводку. Да - можно. Но это не лишает её собственных генераций Q. А значит и джиг приманкой не делает. Как равно и твистер, и риппер. Огромное значение имеет монтировка приманок на головках. От этого иногда зависит сможем мы получить Q-эффект без анимации в стиле джиг или не сможем. Пока стоп. С остальным разберёмся чуть позже. Теперь давайте создадим не дорогую и доступную любому рыболову в изготовлении джиг - приманку класса УЛ. Без силикона и поролона. Опробуем. Тем временем, быть может, придут дополнительные мысли?Прокомментировать:
-
Ясен пень, что вопрос провокационный.Сообщение от Астанов (Непоганини) Посмотреть сообщение
Не будучи адептом данного способа ловли, считаю, что джиг - это вид анимации какой бы то ни было приманки при котором есть постоянный тактильный/визуальный контакт с приманкой - работа кончика удилища, провис лески, так называемый стук в руку и тд.
Если это присутствует, то это о джиге, будь это сало с грузиком, вертушка, колебалка или джигголовка с силиконом.Последний раз редактировалось темыч; 14.04.2016, 11:21.Прокомментировать:
-
Заходил , почитал . Нафлудили много , как " пришельцы " так и местные . Тов. Лосту выдал жёлтую карточку за провокации и грубость.
Рекомендации для модераторов пожалуйста оставляйте при себе , либо милости просим активистов -пополнить их стройные ряды . А за публичное обсуждение модерации можно и схлопотать штраф .
И это ... Ветка не для избранных и не для старослужащих , а открытая . Так что грубить с целью кого то из неё вытолкать - не надо. Не интересно - не общайся , поставь в игнор , но правила форума нарушать не следует и никакие благие побуждения тому не оправдание .
сотру завтра , отвечать не надо.Прокомментировать:
-
Сообщение от Домосед Посмотреть сообщениеИ это правда. Но...вам не хватало существующих слов
Q-фактор описывался лабораторией на русском языке впервые. А термин джиг не нов, и используется не одной 1000 русскоговорящих рыболовов. Это очень по нашему "наговорить - а потом думать". Хотелось бы подкорректировать такую традицию ну хоть в рыбалке что-ли?
Если в голове у чела порядок, то и о пространство вокруг преображается? Не так ли? Вы не поддерживаете проф. Преображенского в том, что разруха в головах, а не в рыбалке? Простой пример. Какая-то другая страна. Какой-то там спортсмен с какими-то там достижениями. Эти достижения благодаря чему-то, какому то нововведению, усовершенствованию снасти. А тут? Кучка уродов, не знающих толком как привязывается блесна и оно уже чемпион? А не смешите мои тапочки, Сёма...................... Что в основе чемпионства? Фарт? Ну когда-то бывает и такое, но тут же такое сплошь. Так, а что позвольте спросить, головы уже не нужны спортсменам? Всё на чистом фарте? Соревнуемся кто фартовее? Вы ходит что так...Потому, что спортсмены даже не знают, чем они занимаются и к чему надо стремится...Я не прав? Да, не все такие..........Но отдельные личности, своим благополучием, только усугубляют общую картину на контрастах. А к чему это я вообще? Скажу. Стал монтировать очередной ролик для рыболовов и вдруг понял: "Джиг" - никто толком не знает, что это . Я знаю. Но на своём варианте не настаиваю. Потому, что понимаю - многим не одолеть. Но я не в претензии.... А так вы хоть между собой договоритесь. Ну хотя бы для того, что когда за вами со стороны наблюдают, чтобы понятно было что вы в сознании. :) Зло? Нет, справедливо и без эмоцийПоследний раз редактировалось Астанов (Непоганини); 14.04.2016, 10:48.Прокомментировать:
-
А я тут причем? Я всего лишь продавец, и получаю законную зарплату.Сообщение от amattar Посмотреть сообщение
Плавающая джигголовка используется с тонущей резиной, что позволяет в некоторых ситуациях облавливать мелкие участки водоемов, используя привычную резину. Имхо.Прокомментировать:
-
Астанов (Непоганини)
Я так понял, на очереди после джига твич будет? Опять будете к определениям и терминам пристально цепляться? Вам ли не знать, что все названия, определения и термины лишь приблизительно описывают суть. Ку-фактор есть тому подтверждение, что вам не хватало существующих слов ))))))
ПС
Да и смысл поиска сверхточных определений при многофакторных процессах. На практике делается все намного проще - для этого есть фестивали, встречи, где можно лично перенять опыт у более опытных товарищей.Последний раз редактировалось Домосед; 14.04.2016, 10:07.Прокомментировать:
-
[QUOTE=Астанов (Непоганини);2184143]Это из комментов в личке. Вопросы терминологии до фонаря? Так, а как тогда? Ну перед тем, как о чём -то говорить надо бы договориться, ну хотя бы в рамках ветки что есть что. А то получиться, что этот за Фому, а тот за Ерёму...........И так все 155 страниц.................
- - - Добавлено - - -
О как! Выясняется что есть джиг классичны и не классичны? И какая проводка там равномерная или нет- это личное дело каждого? А почему тогда равномерная проводка именуется джигом? Где джига и где равномерность?..........................Что-то не срастается...................... А вот это вообще перл. Ты не видел, чтобы кто-то использовал плавающие? А я видел... И тут как быть.?........................... Равномерная проводка у дна никак не джиг, ибо джиг-проводки напоминают танец джигу по движениям приманки. Что ж тут равномерного? Но ты Сенегал своё мнение озвучил. Нельзя сказать, что всё ровненько и гладенько, так и не это ж требовалось. Понятно, что своё мнение у тебя есть и тогда ты видимо допускаешь, что у каждого может быть своё. Т.е. отличное от классического мнение.
Ну типа - асабистая справа кожнага. За мнение спасибо.
- - - Добавлено - - -
И это странно, согласитесь. Если мы аматары (любители), считаем, что плавающих головок нет, а производитель этих самых головок профи(считает, что есть) и так их и называет, то тому, кто сомневается к кому прильнуть во мнении? Если конечно нет собственного? Ну а если есть, есть мнение - то высказываться можно.... Для того и собрались. .
Всё никак не могу понять,[ATTACH=CONFIG]498772[/ATTACH] ну как это няма? А это что?
Ну ладно тут выяснили как человек мыслит - я не видел, значит нет. Я думаю иначе. Ты не видел? Это значит - ты не видел. А значит всей полнотой информации не обладаешь. Ну такое тоже бывает...................
- - - Добавлено - - -
Только один вопрос - если ты не управляешь всеми условиями, больше того, ты их все и перечислить не можешь, то как ты можешь утверждать, что они не изменялись? :)
Да вот мысль посетила. Мнение, пусть и асабистае, это как-то равно общепринятому определению? Думаю что нет. Это разное. Но общепринятого (какое бы устроило всех) Такого ещё не слышали.
Бо есть мнение - что
И с этим мнением и я согласен. Так что нас с Хэнком уже двое. А Сенегал против.
..............Не стыковочка.Анімацыя у прыдонным пласце - гэта асабістая справа кожнага... Хто як можа. Хочаш проста роўна цягнуць - цягні.Прокомментировать:
-
Это из комментов в личке. Вопросы терминологии до фонаря? Так, а как тогда? Ну перед тем, как о чём -то говорить надо бы договориться, ну хотя бы в рамках ветки что есть что. А то получиться, что этот за Фому, а тот за Ерёму...........И так все 155 страниц.................Не одобряю "игры в репутацию". Так что плюсую в пику другим. А вопросы терминологии в общем всем до фонаря, если честно.
- - - Добавлено - - -
Сообщение от senegal
О как! Выясняется что есть джиг классичны и не классичны? И какая проводка там равномерная или нет- это личное дело каждого? А почему тогда равномерная проводка именуется джигом? Где джига и где равномерность?..........................Что-то не срастается...................... А вот это вообще перл. Ты не видел, чтобы кто-то использовал плавающие? А я видел... И тут как быть.?........................... Равномерная проводка у дна никак не джиг, ибо джиг-проводки напоминают танец джигу по движениям приманки. Что ж тут равномерного? Но ты Сенегал своё мнение озвучил. Нельзя сказать, что всё ровненько и гладенько, так и не это ж требовалось. Понятно, что своё мнение у тебя есть и тогда ты видимо допускаешь, что у каждого может быть своё. Т.е. отличное от классического мнение.
Ну типа - асабистая справа кожнага. За мнение спасибо.
- - - Добавлено - - -
Калі мы гаворым пра класічны джыг, то там ніякіх плаваючых галовак німа
И это странно, согласитесь. Если мы аматары (любители), считаем, что плавающих головок нет, а производитель этих самых головок профи(считает, что есть) и так их и называет, то тому, кто сомневается к кому прильнуть во мнении? Если конечно нет собственного? Ну а если есть, есть мнение - то высказываться можно.... Для того и собрались. .
Всё никак не могу понять,ну как это няма? А это что?
Ну ладно тут выяснили как человек мыслит - я не видел, значит нет. Я думаю иначе. Ты не видел? Это значит - ты не видел. А значит всей полнотой информации не обладаешь. Ну такое тоже бывает...................
- - - Добавлено - - -
Сообщение от Hank Посмотреть сообщение
Только один вопрос - если ты не управляешь всеми условиями, больше того, ты их все и перечислить не можешь, то как ты можешь утверждать, что они не изменялись? :)
Да вот мысль посетила. Мнение, пусть и асабистае, это как-то равно общепринятому определению? Думаю что нет. Это разное. Но общепринятого (какое бы устроило всех) Такого ещё не слышали.
Бо есть мнение - что
И с этим мнением и я согласен. Так что нас с Хэнком уже двое. А Сенегал против...............Не стыковочка.Равномерная проводка или волочение джиг-приманкой в моем понимании это не есть джиг-проводка.Последний раз редактировалось Астанов (Непоганини); 14.04.2016, 01:24.Прокомментировать:
-
Чтобы эксперимент стал таковым надо, всеми условиями управлять, а мы даже не все их знаем, куда ж тут до управления?
- - - Добавлено - - -
А чё ты обиделся? В академики не пустили? А тебе мама не говорила, что рыбалка это не наука?Последний раз редактировалось Астанов (Непоганини); 14.04.2016, 00:23.Прокомментировать:
-
Астанов (Непоганини)
Понятно, понесло в жестокий оффтоп ... ну и ладно. Хотя было ожидание чего-то интересного и не тривиального, а тут оказывается просто потрындеть ни о чем забежал.
Ну тогда дальше без меня продолжайте, я лучше шкафчег на дачу нарисую...
ps
>Чтобы эксперимент стал таковым надо, всеми условиями управлять
Заблуждение. Изменяется один параметр при остальных неизменных. Получаются данные о влиянии этого параметра на результат. Это практически классический "черный ящик".Последний раз редактировалось Hank; 14.04.2016, 00:23.Прокомментировать:
-
А разве приманки и проводки это все условия? А пищевая активность рыбы? А температура воды? Ты всем этим тоже управлял? Так я даже не возьмусь перечислить все условия какие надо учесть......... И ты всем этим управлял? Так может ты сам всевышний? Ну или демон какой........... А баксов наколдовать можешь? :)Сообщение от Hank Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Сенегал, а как быть с плавающими головками джиг. Они же на поверхности плавают. Так при чём тут придонный слой?Джыг - гэта прынцып рыбнага лову ў прыдонных пластах вады, які прадугледжвае анімірыванне дадаткова агружанай прывабы.
Анимация у поверхности - это не джиг? Почему головки плавающие и названы джиг головками? Равномерная проводка у дна джиг?
Понятно только, что ты считаешь, что джиг - это принцип. И этот принцип включает в себя обязательную доп. огрузку и проводку у дна.
Вот я и спрашиваю. Если головка плавающая то где головка и где дно? Ну и ещё важно о равномерности. Равномерная проводка у дна - джиг-принцип? Ну на твоё разумение. Само собой. Я корректно перевёл с белорусского на русский? Двоечтений нет?Прокомментировать:
Прокомментировать: