Сообщение от svv
Посмотреть сообщение
Легко самому сделать.
Спасибо.
-
Юрик, реалии жизни таковы, что если на шнуре (особенно не японском) написано 0.08 - то это еще не говорит о том что его диаметр действительно 0.08 :) Особенно у кристалла, особенно после 3-4 рыбалок. Красталл к примеру очень жесткий шнур и заброс с ним не отличается дальностью.Прокомментировать:
-
Я думаю следует добавлять ИМХО. Сам от лески уже давно отказался и возвращаться не собираюсь. Ловлю исключительно мдж и лайт джиг.ИМХО
С увПрокомментировать:
-
Арвит, ты с чего взял что я с леской ловить не пробовал ? :) :) :) :) :) Реалии украинского спорта таковы, что в мдж я пробовал ловить практически на все :) Кстати, флюрик на основе неплохая замена шнуру :) А на трех граммах леска тянется весьма ощутимо. Контроль приманки - это когда ты делаешь потяжку или подброс но за счет растяжимости лески ты реально не знаешь где в данный момент ( на какой глубине к примеру) находится приманка. Попробуй - сам поймешь :) РЕ 0.6 м мдж - ЭТО ЯКОРНЫЙ КАНАТ :) мой основной рабочий шнур VARIVAS AREA #0.2, SUNLINE ROCKFISH #0.3, DAIWA GEKKABEGGIN #0.15 (дабы не допустить последующих инсинуаций толщина шнура приведена в японской классификации). Иного замой я использую на основной флюрик 0.14, но редко по вышеперечисленным мной причинам. Дальность заброса в МДЖ так-же важна как и в лайте и хэви джиге, не всегда рыбка стоит прямо под ногами. И я не считаю свое мнение "авторитетным", просто за моими плечами 5 лет украинского рыболовного спорта, а тут уж поверь, у нас знают что такое МДЖ и даже что такое наноджиг :)Прокомментировать:
-
Полностью согласен с arvit . Сам сравнивал шнур 0.08 и леску 0.14(не флюр ,а обычную). По мдж - леска выигрывает.Прокомментировать:
-
2 arvit
Никого не агитирую, думаю шпуля с флюром - монкой должна быть под рукой.
по пункту 2 визуальный контроль по шнуру падает в моем случае, с не очень хорошим зрением, при условии плохой освещенности, пасмурности, ряби на воде, боковом ветре и соответственно нехилой дуге, как то не впечатляет напрягаться и всматриваться где леска.
При прочих равных плетенка позволяет лучше нащупать что там на дне ракушки, твердый участок, веточки, лучше ощущаются окуневые бодания. Кроме того плетенкой зацепчик проще отстрелить по методу лука и мелком крючке.
Но правильный флюр - монка все таки полезный инструмент. МДЖ вполне себе инструмент для того что бы кабанчика приговорить на дюймовый твистер, по крайней мере там где они держаться предпочитают.
Имхо.Прокомментировать:
-
Ага, теперь понятно. Спасибо, tigrik, svv. Преимущество перед обычным "ушастиком"? Проще изготовить, проходимей среди камней... Стоит поробовать. Скоро сезон.
Ещё прикинул, что аналогичность "балде" можно двинуть дальше: вертлюг+колечко - не обязательные составляющие. Заменить поперечной дыркой вверху капли/конуса и петлей из лески, что ещё больше упростит изготовление и даст большую свободу игре приманки в вертикальной плоскости когда груз уже лежит на днеПрокомментировать:
-
Т.е. микроджигом с ЛЕСКОЙ Вы ловить не пробовали.Сообщение от Barmaleykin Посмотреть сообщение
Так зачем тогда Вы высказываете своё "авторитетное" мнение?
Ибо
1. "леска тянется". На сколько она тянется от веса 3 грамма на дальности до 20 м?
Думаю Вы вообще в таких условиях не заметите растяжение лески.
2. "контроль приманки существенно падает" - Вы о чем вообще? ну и п1.
3. "дальность заброса падает". У меня дальность заброса с моно 0.14 БОЛЬШЕ чем с РЕ #0.6 (экв 0.128) c одной катушки на одном удилище.
Если вообще есть смысл говорить дальности на дистанциях работы МДЖ.
4. "чувствительность снасти также падает" - если и падает, то не заметно.
и т.д.Прокомментировать:
-
Насчёт приблуды с крючком...http://www.youtube.com/watch?v=zc-nG...yer_detailpageПрокомментировать:
-
Цепляетсо канечно резинка - но эффект балды как мне кажется всетаки присутствует, а сама резинка немного приподнята ото дна...Сообщение от Otshelnik Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Barmaleykin
Олежка ходь да нас вже... :D чарочку выпьем, сосиски в тесте... рыбку половим... ;)
зы сори за нефтему :oops:Прокомментировать:
-
Таки, модификация "балды", по виду судить. Или на крюк резинка цепляется? Если без резинки, то на камнях, думается, напряжно ею из-за цепляемости. А вот песочек, небольшая прииленность - вполне может быть, если использовать в качестве груза при ловле на дроп-шот, отводной. Т.е. использовать приблуду, как еще одну приманку, украсив крюк биссеринками-кембриками ??? Ну,может быть, может быть...Сообщение от tigrik Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Не подсекать- неврастеником станешь, победить джиговые ;)инстинктыПрокомментировать:
-
Леска тянется, контроль приманки существенно падает, дальность заброса падает, чувствительность снасти также падает, ОНО НАДО ТАКОЕ СЧАСТЬЕ? С тем-же успехом можно прикрутить к карповому удилищу часовую пружину и наслаждаться "микроджигом"
Добавлено через 2 минуты
Хотя некоторые плюсы все-же есть - при пассивной рыбке проводки получаются более плавными, что есть плюс, ну и шумит тонкая леска в воде меньше шнура, да, еще как правило при ловле на леску подсечка запаздывает, что при ловле на съедобку при опять-же пассивной рыбе тоже плюс, так как рыбка жрет приманку ласково и нежно и резко подсекая ее на шнуре, мы просто выдергиваем у нее приманку из пасти. Хотя с последним пунктом лего справиться и на шнуре - просто не подсекать :)Прокомментировать:
Прокомментировать: