ОПРОС: что влияет на уменьшение рыбных запасов

AN · 30.03.2009, 16:14

вован д
ну извини, не смог....
Есть один водоемчик, где половина прибрежной территории распахана и сейчас там посыпают красной химией, там же ферма стоит....
Есть, речка где выше по течению завод все сливает и очистные его уже давно таковыми назвать нельзя...
Есть водоемчик где через год рыба задыхается от не хватки кислорода в воде,
Есть где арендаторы черпают не смотря на квоту вылова,
Есть речки с прозрачной водой и там "царство" подвохов,
Есть водоемы, где по первому льду, да и вообще, ставки не снимаются,
Есть и спинингисты и попловочники и тд, не соблюдающие нормы вылова....
Для конкретного водоема или водотока любое из перечисленного может существенно повлиять. Просишь степень? Я проанализировал те водоемы которые знаю и везде вышла оценка- 10.
Потому как если не сработает невод, закоряженность допустим, сработает другая сеть. Если "не сработают" химикаты или невозможно поставить сеть, ну в лесу озеро/река, добьют подвохи, помогут донки...
И тд и тп, каждый может сравнить сам со "своими" конкретными водоемами. И не с одним "суповым" набором, чуть расширьте ареал:)

**Mucho** · 30.03.2009, 16:38

Все, или почти все, что пишет AN подпадает под статьи уголовного кодекса.
Почему произвол не прекращается? А не кому его прекращать!
К каждой речке милиционера не приставишь. Мы все должны не проходить мимо, а обращаться в органы правопорядка, прокуратуру и прессинговать их по каждому такому выявленному факту. Не проходите мимо! Не стоит уповать на нехватку времени. Нам всем нужно что то с этим делать. Может быть создать на брике спец. совет по выявлению фактов нарушений и подготовку документов, доказательств с дальнейшими обращениями не только в органы правопорядка. но и в СМИ!
Прилагаю раздел УК.

Вложения

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ.doc (76.5 Кб, Просмотров: 77)

**вован д** · 30.03.2009, 16:42

AN
Тока уважая позицию,твою , по многим вопросам , пишу многа букв.
Ну неужель ты будешь спорить что "орошение" химией не выбьет водоем больше чем сетями браки , и в разы больше химия выбьет чем подвох (он уклейку не стрельнет, а бочка из под аммиака -все напрочь и надолго) и во многие разы химия выбьет больше чем все донки , колыбахи, даж если их поставить на кажен см квадратный. Один фиг рыбка останется, не таких кол-вах , но... Т.е. по нарастающе-убывающей вредность.:!:
Или ты не согласен с такой расстановкой "приоритетов". Вот почему в баллах:!:. Просто ты , и др. ;) понимают , что не можешь ты (если ты начнешь отвечать как думаешь) дать 10 баллов ставкам и кружкам и пять, или один, баллов отраве , осушению, ведь не глупый же.
И получится, что надо бороться , в первую очередь, не отметая и не загоняя на задворки и сети, и электриков , но в первую очередь с тем, с чем можем. А это ИМХО, аренда (именно промлов), браки и неработа (Именно неработа), или хреновая работа (упоминаемые тут кумовство и пр) инспекции. В чем не прав я?, тока без "воды".
Просто , как в физике , или где то там, берем идеальный водоем (топливо, идеальный двигатель, систему , ну ты ж понял всё;) ) и воздействуем на него 10-тью способами , от осушения отравления, до превышения нормы или поплавочки. Что быстрее и надольше простерилизует, а ;) наш "идеальный водоем"

.
Хочешь в Л\С

AN · 30.03.2009, 17:06

вован д
понимаешь что хотел донести, не от чего быстрее загнется, ведь в итоге может загнуться от любого пункта, а вопрос в оценке степени уменьшения поголовья от влияния любого из них.
Народ раздает свои баллы, я свои:)...
Если провести твой пример в действие, то быстрее и надолго загнется от химии разной, но эт и понятно, способность к унижтожению более быстрая.
А если взять не идеальный водоем, а конкретный....
Ну ту же речку, что протекает по лесу, какая здесь химия с полей? А арендатор что сделает?
Хорошо, давай другой,
возьмем ВВ, кто нибудь может подсчитать сколько изъято рыбы любителями за эту зиму например? И интересно глянуть было бы кто там норму хоть не превысел и именно!! когда пёрло? Таких думаю вообще не было. Да таких примеров можно массу привести, по КС по щуке со ставками- что стало больше там щуки? Или повлияла какая то экологическая катастрофа? Так почему ставкам 2-3 балла?
А как правило, на степень влият не один фактор, даже из перечисленного, а несколько. И плохая работа инспекции- всегда.
А вот как оценить степень влияния нескольких факторов?
Я не смог, поэтому везде 10

**вован д** · 30.03.2009, 17:29

Сообщение от AN Посмотреть сообщение

глянуть было бы кто там норму хоть не превысел и именно!! когда пёрло?

"Есть такая буква"(С) ПЧ И в опросе есть. Пункт последний 11-ый "11. Несоблюдение норм вылова и ограничений по минимальному размеру"
Давай далей. А вот когда (редко оно, это когда) посему и балл такой.
А много ты знаешь рек к которым не прилежат поля и не стоят фермы, "Лавсаны" и очистные ;). Я так ни одной

Сообщение от AN Посмотреть сообщение

что стало больше там щуки?

Так ведь и опрос про уменьшение (и поверь, я не тока толстолоба и карпа имел ввиду), но даж при уменьшении , ты сам не говоришь об исчезновении, (знаю, можешь и про исчезновение, но согласись, не за сезон , не за два и с нарушениями, однозначно) , а это браконьерство. Тож пункт в опросе, а есть и окунь и судак , которого на ставки не ловят. плотва и густера с лещом и белоглазкой, посему и 3 балла.
Дальше

Сообщение от AN Посмотреть сообщение

Я не смог, поэтому везде 10

Вот дает, кормушки, с первого раза , и такие:!: - смог,а тут... не городи х... ф... огород короче. Или у нас в таких концернах такие гл.(вроде не ошибся) специалисты Бу-га-га

Имхо

И получится, что надо бороться , в первую очередь,

далее по тексту. Распылимся на свару между собой, типа у кого ,при поцелуе рыбы , засос крепче. А рыбе от этого ...:D

Пс ты все прально понял, про "уменьшения поголовья от влияния любого из них." Так што кАнцерн не АшиПся

**Netsky®** · 30.03.2009, 17:31

http://gosinspekciya.gov.by/news/ins...ry2009ng5.html

**вован д** · 30.03.2009, 17:36

Читали, по-моему или Антон, или Филин выкладывали. Про туман и ёжика

**Netsky®** · 30.03.2009, 17:39

про статистику и щуку ;)

Эта яркая представительница подводного царства занимает четвертое место в структуре промысловых уловов из рыболовных угодий Беларуси — после плотвы, леща и карася. Ее официальный (регистрируемый) годовой вылов колеблется в пределах 25—46 тонн. Согласно проведенным исследованиям, вылов щуки рыболовами-любителями в 7—10 раз превышает промысловый и может достигать 350—400 тонн.

**вован д** · 30.03.2009, 17:49

Netsky®
Пардон не про то тема, а эти данные с сайта где вместо арендаторов вводят "пользователей... "
Типа : тебя попользовали, ты как бы себя чувствовал.
Лучше ответь на вопросы:)
Напомню чтоб на первую не лазить
1. Экологические катастрофы и деятельность человека, приведшие к загрязнению, рек и озер(складирование на берегу с послед смывом удобрений, содержание ферм, внесение самолетом удобрений при попадании в водоем, попадание нефтепродуктов), пересыханию водоемов(спустили озеро), обмеление , зарастание вследствии плотин и пр..
2. Браконьерство(входит сетевая ловля вся, подрывы, эл. лов весь, травление рыбы с целью вылова)
3.Промышленный лов в естественных водоемах в (аренда в нынешнем виде) (Реки озера естественного происхождения)
4.Не выполнение своих прямых обязанностей органами контроля.(Всеми, инспекция, экология, милиция, БООР и т.д.)
5..Интенсивный лов (троллинг, донка с 20тью крючками, 20 ставок, 20 кружков)
6. Живцовые снасти (колыбахи, донка с живцом , зимние жерлицы(ставки),кружки (не заякоренные) )
7. Все виды поплавочных и кивковых (зимних , летних ) удочек
8.Многокручковые или многостаночные ( разрешенные до 10 крючков) снасти, донки на сома, налима, болды на леща, донки(резинки) а так же фидер
9.Подводная охота
10.Спининг(как зимний, так и летний), блесномет
11. Несоблюдение норм вылова и ограничений по минимальному размеру

**Netsky®** · 30.03.2009, 17:55

Больше всего влияет № 1,2,3

№ 11 = включен в № 2

№ 2 - следствие № 4

разрешенные любительские снасти не оцениваю

а вааще;) я согласен на введение рыболовного билета, стоимостью от 1 до 3-х базовых величин в год, в обмен на запрет аренды естественных водоемов как для промысла, так и для платной рыбалки (искусственные пруды и торфоразработки для целей рыбоводства - не в счет).

при этом желательно, чтобы средства использовались как для замещения доходов бюджета от аренды, так и на зарыбление естественных водоемов убитых (убиваемых) арендаторами, а также пригородных, испытывающих сильный пресс со стороны любителей.

а чтобы нормальных арендаторов (есть наверное и такие, всех огулом осуждать не возьмусь) "не убивать", их надо немножко переориентировать. Будет справедливо, если рыбаки будут платить не за право ловли, а за инфраструктуру (ночлег, стоянку, оборудованное место для шашлыка, лодку на прокат и т.д. если они этим пожелают воспользоваться)

и будзе шчасце всем :)

**вован д** · 30.03.2009, 17:57

Тада прочитай , плиз, Пост нУмер адзин

**Netsky®** · 30.03.2009, 18:13

Сообщение от вован д Посмотреть сообщение

Тада прочитай , плиз, Пост нУмер адзин

да читал я :)
и писал, что методику не разделяю;)

если ты готовишь обращение граждан - присылай, подпишу, если дело хорошее.

**вован д** · 30.03.2009, 18:56

Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщение

да читал я :)
и писал, что методику не разделяю;)

если ты готовишь обращение граждан - присылай, подпишу, если дело хорошее.

Не , мне надо мнение ,сначала , твое узнать, вдруг ты , как тот казачёок, не совсем наш:D шутка не вздумай обижаться.
Согласен со всем тобой сказанным, даж с оплатой (хотя имею имхо по размеру, типа село город, но эт вааще не сюда)

Пс не проще ли было от 10 до 0 цифир наставить;), там уж фигня осталось (с другого бока так подкатываюсь, мо обдурим)

**Vik-Sergeev** · 30.03.2009, 19:03

Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщение

про статистику и щуку ;)

Эта яркая представительница подводного царства занимает четвертое место в структуре промысловых уловов из рыболовных угодий Беларуси — после плотвы, леща и карася. Ее официальный (регистрируемый) годовой вылов колеблется в пределах 25—46 тонн. Согласно проведенным исследованиям, вылов щуки рыболовами-любителями в 7—10 раз превышает промысловый и может достигать 350—400 тонн.

О Netsky®! Кинь ссылочку любителю статистики. Откуда цифры, кто исследования провел?

**вован д** · 30.03.2009, 19:07

Ничего что я
http://www.ng.by/ru/articles/1448/de...9852/back.html
Виктор КУКЛОВ, “НГ”, Владимир МУРАТОВ главный специалист отдела охраны животного мира Государственной инспекции охраны животного и растительного мира, кандидат биологических наук

Объявление

ОПРОС: что влияет на уменьшение рыбных запасов

ОПРОС: что влияет на уменьшение рыбных запасов

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: