вован д!
Есть просьба или предложение. Если не сложно, в предварительном подсчёте копируй вопросы рядом с оценками, а то приходиться страницы крутить или мучительно вспоминать, где какие пункты были. Можно и сокращённо их обозначить (ну для совсем "одарённых"), например:
1. Экология и чел 222
2. Браконьерство 201
3. Пром. лов 189
4. Контроль 152
5. Интенсив 112
6. Живцовки 91
7. Удочки 13
8. Много кручков 64
9. Подводная охота 88
10. Спининг 46
11. Несоблюдение норм 85
Спасибо.
-
1-10 *** 2-9 *** 3-8 *** 4-5 *** 5-6 *** 6-4***7-0***8-3 *** 9-1 ***10-2 *** 11-7
Пункты 4 и 11 взаимосвязанновзаимоисключают:D друг-друга.
Я бы добавил 12-ый пункт - "НЕДОСТАТОЧНОЕ ЗАРЫБЛЕНИЕ" В современных, сложившихся условиях "массовость" рыбалки в РБ, наверное достигла своего пика...Последний раз редактировалось belomor; 10.01.2012, 20:44.Прокомментировать:
-
Предварительный (надеюсь) подсчет результатов
1. Экология и чел 222+10=232
2. Браконьерство 201+ 9 =210
3. Пром. лов 189 +8 = 197
4. Контроль 152 +5 = 157
5. Интенсив 112+6 = 118
6. Живцовки 91+4 = 95
7. Удочки 13+0= 13
8. Много кручков 64+3 = 67
9. Подводная охота 88+ 1= 89
10. Спининг 46+ 2 = 48
11. Несоблюдение норм85+792
----------------------------
Старухан, Uri-urist, АНДРЕЙ 1984, maximus_bel? belomor спасибо за участие :cool:
------------------------------
няма пытанняу . сделаноПрокомментировать:
-
А мы тут про экологию :) Кушать меньше нужно :)
Проголосовал по правилам темы:
1----10
2----9
3----8
4----7
5----6
6----5
7----0
8----4
9----3
10----1
11----2
А теперь, по ИМХО, не идущее в зачет:
1-----10
2-----10
3-----10
4-----10
5-----10
6-----10
7-----0
8-----0
9-----0
10----0
11----0
Пояснение. Слишком непропорционален ущерб (если он есть) между 1-6 и 7-11, чтобы ранжировать с шагом в "1".Прокомментировать:
-
Я тоже решил поучавствовать в опросе.
1. Экологические катастрофы и деятельность человека, приведшие к загрязнению, рек и озер(складирование на берегу с послед смывом удобрений, содержание ферм, внесение самолетом удобрений при попадании в водоем, попадание нефтепродуктов), пересыханию водоемов(спустили озеро), обмеление , зарастание вследствии плотин и пр.. 8
2. Браконьерство(входит сетевая ловля вся, подрывы, эл. лов весь, травление рыбы с целью вылова) 9
3.Промышленный лов в естественных водоемах в (аренда в нынешнем виде) (Реки озера естественного происхождения) 10
4.Не выполнение своих прямых обязанностей органами контроля.(Всеми, инспекция, экология, милиция, БООР и т.д.) 4
5..Интенсивный лов (троллинг, донка с 20тью крючками, 20 ставок, 20 кружков) 5
6. Живцовые снасти (колыбахи, донка с живцом , зимние жерлицы(ставки),кружки (не заякоренные) ) 6
7. Все виды поплавочных и кивковых (зимних , летних ) удочек 0
8.Многокручковые или многостаночные ( разрешенные до 10 крючков) снасти, донки на сома, налима, болды на леща, донки(резинки) а так же фидер 2
9.Подводная охота 3
10.Спининг(как зимний, так и летний), блесномет 1
11. Несоблюдение норм вылова и ограничений по минимальному размеру 7
Особое влияние на уменьшение рыбных запасов(хищника), имеют так называемые зимние ставки ИМХО. Не раз,приехавши на озеро или старик,видел плачевную картину,все усеяно в ставках.такое ощущение,что как лед стал и до самой весны они(ставки) не вынимаються.И кто потом нереститься будет??Прокомментировать:
-
UGO, это были всего-лишь примеры, может не совсем наглядные. Суть не в "наехать" на гребной канал или миниГЭС. Суть в нашем отношении. Замечаем то, что перед глазами и что напрямую воздействует. Ещё хотелось бы обратить внимание, что первое сообщение было с цитатой. Контроль должен осуществляться не только за рыбаками или за предприятиями, нарушающими экологию.Прокомментировать:
-
С апреля месяца увеличится мин.базовая величина.Сообщение от вован д Посмотреть сообщение
Следовательно увеличатся и штрафы почти в 3 раза и без каких либо предложений
Прокомментировать:
-
- так может внести предложение повысить штраф именно за превышение.на не значительное нарушение с не большим штрафом,инспекции не выгодно
в разы, что б выгодно было не хернёй страдать, читая кто "хде и кто живет" (на ставках), а ящики проверять, на предмет недомерка
судака у блеснометчика или счучки на 330 грамм у ставочника, или у спинингиста тролингиста. или леща у фидериста или закидушечнеика, или налима у доночника?
что для рыбных запасов важнее ?
"я не спрашиваю какие законы в стране, я спрашиваю, как они выполняются"(с) как то так:cool:Прокомментировать:
-
Безусловно соблюдение пункта правил норма вылова 5 кг в сутки,принесло бы больше пользы водоёмам чем уменьшение количества крючков.Но давайте реально смотреть на вещи,на сегодняшний день примерно 90% рыболовов добровольно не соблюдают норму вылова, и не будут соблюдать её в ближайшем будущем,потому-что за нарушения этого пункта правил не следует наказания.Если сделать запрос в инспекцию сколько было выявлено нарушений по этому пункту правил в 2011г.,то ответ скорее-всего будет ноль,но в данной ситуации я понимаю инспекцию,это нарушение практически не доказуемо,теоретически доказать можно,видео-фиксация начало рыбалки и когда закончилась рыбалка,убить сутки на не значительное нарушение с не большим штрафом,инспекции не выгодно(если он ещё словит больше 5 кг).На сегодняшний день работу инспекции оценивают по статистике нарушений а не по конечному результату(элементарного соблюдения правил на водоёмах)-что очень плохо.Так-что на сегодняшний день за превышение количества крючков наказать проще,как говориться факт на лицо-увеличение статистики нарушений для инспекции.Уменьшим количество крючков,меньше рыбы выловиться,больше рыбы от нереститься и т.д. по цепочке,я думаю эта цепочка может сработать для восстановления рек.Сообщение от тоже заболел Посмотреть сообщениеДа уж, про норму вылова точно не все толком задумались
А ведь соблюдай её родимую и пофиг - интенсив али нет, спиннинг али живец, да и сколько у тебя крючков - до фанаря (ИМХО).Прокомментировать:
-
А-а-а-а... Тогда другое дело! Премного извиняюсь за беспокойство ;) Но все же ввиду своей бестолковости не могу понять: какую биологическую связь нарушает Гребной канал (прежде чем рубить глаголом, на всякий случай, гляньте еще разок хоть одним глазком на карту), а также мини-ГЭС, оборудованная на ранее действовавшей плотине?Сообщение от Uri-urist Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
:o...в ваш праведный гнев...
Нарушение существующих биологических связей.Чисто для интересу.Прокомментировать:
-
Извиняюсь, что встреваю в ваш праведный гневСообщение от Uri-urist Посмотреть сообщение, но чем Гребной канал-то вам, пардон, рыбным запасам навредрил? :o Ну, и уж раз пошла такая пляска: чем мешают тем же рыбным запасам мини-ГЭС, если они строятся на уже действующих водохранилищах? Чисто для интересу.
Прокомментировать:
-
А я смело пойду еще дальше.Сообщение от тоже заболел Посмотреть сообщение
Пока Беларуский народ не перестанет с выпученными глазами смотреть на нормальную рыбу и цены на нее(да и вообще на все цены)ничего не иззменится.
Будет вылавливатся все подряд.
Не поможет никакая инспекция.экология и тд. и тп..Прокомментировать:
Прокомментировать: