-
"Есть такая буква"(С) ПЧ И в опросе есть. Пункт последний 11-ый "11. Несоблюдение норм вылова и ограничений по минимальному размеру"Сообщение от AN Посмотреть сообщение
Давай далей. А вот когда (редко оно, это когда) посему и балл такой.
А много ты знаешь рек к которым не прилежат поля и не стоят фермы, "Лавсаны" и очистные ;). Я так ни одной
Так ведь и опрос про уменьшение (и поверь, я не тока толстолоба и карпа имел ввиду), но даж при уменьшении , ты сам не говоришь об исчезновении, (знаю, можешь и про исчезновение, но согласись, не за сезон , не за два и с нарушениями, однозначно) , а это браконьерство. Тож пункт в опросе, а есть и окунь и судак , которого на ставки не ловят. плотва и густера с лещом и белоглазкой, посему и 3 балла.Сообщение от AN Посмотреть сообщение
Дальше
Вот дает, кормушки, с первого раза , и такие:!: - смог,а тут... не городи х... ф... огород короче. Или у нас в таких концернах такие гл.(вроде не ошибся) специалисты Бу-га-гаСообщение от AN Посмотреть сообщение
Имходалее по тексту. Распылимся на свару между собой, типа у кого ,при поцелуе рыбы , засос крепче. А рыбе от этого ...:DИ получится, что надо бороться , в первую очередь,
Пс ты все прально понял, про "уменьшения поголовья от влияния любого из них." Так што кАнцерн не АшиПсяПрокомментировать:
-
вован д
понимаешь что хотел донести, не от чего быстрее загнется, ведь в итоге может загнуться от любого пункта, а вопрос в оценке степени уменьшения поголовья от влияния любого из них.
Народ раздает свои баллы, я свои:)...
Если провести твой пример в действие, то быстрее и надолго загнется от химии разной, но эт и понятно, способность к унижтожению более быстрая.
А если взять не идеальный водоем, а конкретный....
Ну ту же речку, что протекает по лесу, какая здесь химия с полей? А арендатор что сделает?
Хорошо, давай другой,
возьмем ВВ, кто нибудь может подсчитать сколько изъято рыбы любителями за эту зиму например? И интересно глянуть было бы кто там норму хоть не превысел и именно!! когда пёрло? Таких думаю вообще не было. Да таких примеров можно массу привести, по КС по щуке со ставками- что стало больше там щуки? Или повлияла какая то экологическая катастрофа? Так почему ставкам 2-3 балла?
А как правило, на степень влият не один фактор, даже из перечисленного, а несколько. И плохая работа инспекции- всегда.
А вот как оценить степень влияния нескольких факторов?
Я не смог, поэтому везде 10Прокомментировать:
-
AN
Тока уважая позицию,твою , по многим вопросам , пишу многа букв.
Ну неужель ты будешь спорить что "орошение" химией не выбьет водоем больше чем сетями браки , и в разы больше химия выбьет чем подвох (он уклейку не стрельнет, а бочка из под аммиака -все напрочь и надолго) и во многие разы химия выбьет больше чем все донки , колыбахи, даж если их поставить на кажен см квадратный. Один фиг рыбка останется, не таких кол-вах , но... Т.е. по нарастающе-убывающей вредность.:!:
Или ты не согласен с такой расстановкой "приоритетов". Вот почему в баллах:!:. Просто ты , и др. ;) понимают , что не можешь ты (если ты начнешь отвечать как думаешь) дать 10 баллов ставкам и кружкам и пять, или один, баллов отраве , осушению, ведь не глупый же.
И получится, что надо бороться , в первую очередь, не отметая и не загоняя на задворки и сети, и электриков , но в первую очередь с тем, с чем можем. А это ИМХО, аренда (именно промлов), браки и неработа (Именно неработа), или хреновая работа (упоминаемые тут кумовство и пр) инспекции. В чем не прав я?, тока без "воды".
Просто , как в физике , или где то там, берем идеальный водоем (топливо, идеальный двигатель, систему , ну ты ж понял всё;) ) и воздействуем на него 10-тью способами , от осушения отравления, до превышения нормы или поплавочки. Что быстрее и надольше простерилизует, а ;) наш "идеальный водоем"
.
Хочешь в Л\СПрокомментировать:
-
Все, или почти все, что пишет AN подпадает под статьи уголовного кодекса.
Почему произвол не прекращается? А не кому его прекращать!
К каждой речке милиционера не приставишь. Мы все должны не проходить мимо, а обращаться в органы правопорядка, прокуратуру и прессинговать их по каждому такому выявленному факту. Не проходите мимо! Не стоит уповать на нехватку времени. Нам всем нужно что то с этим делать. Может быть создать на брике спец. совет по выявлению фактов нарушений и подготовку документов, доказательств с дальнейшими обращениями не только в органы правопорядка. но и в СМИ!
Прилагаю раздел УК.Прокомментировать:
-
вован д
ну извини, не смог....
Есть один водоемчик, где половина прибрежной территории распахана и сейчас там посыпают красной химией, там же ферма стоит....
Есть, речка где выше по течению завод все сливает и очистные его уже давно таковыми назвать нельзя...
Есть водоемчик где через год рыба задыхается от не хватки кислорода в воде,
Есть где арендаторы черпают не смотря на квоту вылова,
Есть речки с прозрачной водой и там "царство" подвохов,
Есть водоемы, где по первому льду, да и вообще, ставки не снимаются,
Есть и спинингисты и попловочники и тд, не соблюдающие нормы вылова....
Для конкретного водоема или водотока любое из перечисленного может существенно повлиять. Просишь степень? Я проанализировал те водоемы которые знаю и везде вышла оценка- 10.
Потому как если не сработает невод, закоряженность допустим, сработает другая сеть. Если "не сработают" химикаты или невозможно поставить сеть, ну в лесу озеро/река, добьют подвохи, помогут донки...
И тд и тп, каждый может сравнить сам со "своими" конкретными водоемами. И не с одним "суповым" набором, чуть расширьте ареал:)Прокомментировать:
-
Точно так же , с такой же интенсивностью , как спецхимией перед ледоставом ? http://brik.org/showpost.php?p=308235&postcount=44 , или как некоторые арендаторы с хитринкой пымавшие аж двух ментов за всё время и продающие не своих недорослей судачков и сомиков?.
Я вас умоляю.
Добавлено через 1 минуту
Сообщение от AN Посмотреть сообщение:oСообщение от вован д Посмотреть сообщение5.ОБЯЗАТЕЛЬНО должна быть оценка по убывающей от 10 баллов до 0 баллов , можно в разнобой, но убывание обязательно.
ДВЕ ОДИНАКОВЫЕ цифры- незачОт:cool:.-
Пример 10, 8, 5, 3, 9, 7, 1, 0, 2, 4, 6 - принято :cool:
Но ниразу не 10, 8, 5, 5, 9, 7, 10, 0, 2, 4, 6
Прокомментировать:
-
AN
+1. Даже если человечество вымрет, то медведи и бакланы с чайками продолжат уменьшать рыбные запасы.
Прокомментировать:
-
Мои ответы- везде 10
любой пункт, прямо или косвенно, намеренно или нет может влиять на поголовье в зависимости от конкретных водоемов, их местоположения, состояния (площадь, прозрачность, закоряженность и тд).....Прокомментировать:
-
Mucho сенкс
Добавлено через 1 минуту
Mucho
Сенкс.
Напомню чтоб на первую не лазить
1. Экологические катастрофы и деятельность человека, приведшие к загрязнению, рек и озер(складирование на берегу с послед смывом удобрений, содержание ферм, внесение самолетом удобрений при попадании в водоем, попадание нефтепродуктов), пересыханию водоемов(спустили озеро), обмеление , зарастание вследствии плотин и пр..
2. Браконьерство(входит сетевая ловля вся, подрывы, эл. лов весь, травление рыбы с целью вылова)
3.Промышленный лов в естественных водоемах в (аренда в нынешнем виде) (Реки озера естественного происхождения)
4.Не выполнение своих прямых обязанностей органами контроля.(Всеми, инспекция, экология, милиция, БООР и т.д.)
5..Интенсивный лов (троллинг, донка с 20тью крючками, 20 ставок, 20 кружков)
6. Живцовые снасти (колыбахи, донка с живцом , зимние жерлицы(ставки),кружки (не заякоренные) )
7. Все виды поплавочных и кивковых (зимних , летних ) удочек
8.Многокручковые или многостаночные ( разрешенные до 10 крючков) снасти, донки на сома, налима, болды на леща, донки(резинки) а так же фидер
9.Подводная охота
10.Спининг(как зимний, так и летний), блесномет
11. Несоблюдение норм вылова и ограничений по минимальному размеруПрокомментировать:
-
1 - 10
2 - 8
3 - 9
4 - 4
5 - 6
6 - 5
7 - 1
8 - 2
9 - 3
10 - 0
11 - 7
Почему спиннинг 0 а удочка 1 - да потому, что как правило используется более одной удочки, а спиннинг можно юзать только один.Прокомментировать:
-
вован д.Сообщение от вован д Посмотреть сообщениеaaa111 - без комментарией, это-ФсЁ:o .
Поболее бы эпидемий, и опросов не надо , и думать не надо , кнопку тисканул, в гугле поискнул, в мессаге выложил, +зеленый квадратик, КараШо!!! Я ж вумный, не чета кому то.
Мля, задан вопрос . Хочешь ответь и прокоментируй, не хочешь не отвечай. Но остальное - не по теме , т.е. флуд!:cool:
Пс Можно изьять некоторую часть популяции ааа111, мо что то скажется ;) , вот тока согласится ли на это популяция.
Адольф отдыхает:o
Наверное, я
не умею доходчиво излагать свои мысли печатным слогом. Ты понял меня, можно сказать, совсем наоборот
. Извини, я совсем иное имел в виду.
А Адольф пусть отдыхает.
Прокомментировать:
-
По теме - это у тебя , у Rura у Филина, у вована д у др , которые ответили на вопрос , а потом коменты.
Сказано уж. Есть вопрос, есть ответ, остальное ..............
Пс особенно про человечество (или я выдумал? ;) ) - сильно! Про животных -тож улет. Или есть данные, цифры?
Короче прежде чем блискать знаниями и примерами , нуна чуть напрячься.
На этом , - всё, дальше не говорим. Есть для этого тема общалка рыбацкая.
С ув.
Добавлено через 20 минут
Ппс Не посмотрел на подпись у ааа111 "Минский карповый клуб."Прокомментировать:
-
вован д!
ааа111 имел в виду, что изъятие рыбы любительскими снастями способствует не уменьшению, а увеличению количества. В ответ на твое утверждение, что: ...на мизер, на миллионную долю процента, но уменьшается, вот и всё... Ты че так разволновался?
Никакой не флуд - по теме все.
Удачи!Последний раз редактировалось Azyrynga; 29.03.2009, 15:00.Прокомментировать:
-
aaa111 - без комментарией, это-ФсЁ:o .
Поболее бы эпидемий, и опросов не надо , и думать не надо , кнопку тисканул, в гугле поискнул, в мессаге выложил, +зеленый квадратик, КараШо!!! Я ж вумный, не чета кому то.
Мля, задан вопрос . Хочешь ответь и прокоментируй, не хочешь не отвечай. Но остальное - не по теме , т.е. флуд!:cool:
Пс Можно изьять некоторую часть популяции ааа111, мо что то скажется ;) , вот тока согласится ли на это популяция.
Адольф отдыхает:oПрокомментировать:
Прокомментировать: