Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

То, что едят ЛОСОСИ!

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • То, что едят ЛОСОСИ!

    Ночи становяться короче а мух как небыло, так и нет в коробке!!!!
    Вот результат очередного "недосыпа":cool:

    Март - это не время года! Март - это состояние души!!

  • #47
    Мамонты еще спять... вечером отпишуться!!!
    а давай ка "Шримпа" замутим? тож оч демократичная муха... правда я ее гдето вывешивал тут ( кажется в тсримерах)

    Март - это не время года! Март - это состояние души!!

    Комментарий


    • #48
      Сообщение от мартовский кот Посмотреть сообщение
      Какие мы нежные!!!;) :evil:
      зайди в гости, посидим, да и свяжем...
      али дорогу забыл???;)
      В гости, в гости к дяде Васе, класику повязать, точнее посмотреть!!!
      Я позвоню, вдруг передумаешь.

      Комментарий


      • #49
        Бусько Артем Петрович
        ...молодец Артём эээ...,по отчеству ещё молод;).На правильном пути стоишь молодой человек
        ...а теперь немного критики!
        1-это материалы.(не забывай,что от них напрямую зависит результат!!!)Если нет правильных,то надо купить,если негде,то раскулачить кого!!!:D
        2-это аккуратность(головка,укладка,пропорции)
        3-найди правильный источник информации(материалы,легенды и т.д)
        ...С УВАЖЕНИЕМ!!!
        Последний раз редактировалось MATT; 25.03.2009, 18:23.
        Trahit sua quemque voluptas........

        Комментарий


        • #50
          Сообщение от MATT Посмотреть сообщение
          Алесь
          ...а у "жабки"мишка в крыле виднеется?(а кто автор???)
          Эту фотку жабы взял с Соколовского сайта. чтоб оперативно ответить человеку.
          Той, что прошла испытания по голавлику, фотки нету....:(

          По поводу мишки....
          Я в своем арсенале не имею меха полярного медведя....тем более ЗЕЛЕНОГО (мутант наверное:D). Посему в своей версии использовал бактейл.

          Комментарий


          • #51
            Посмотрел на мухи красивые и тоже захотел связать нечто похожее. Но похожего не получилось - материалы:mad:
            Моя первая!:oops:

            тело - овальный люрекс, страус черный, обыкновенная швейная нить,
            грудка - даббинг (не знаю, как называется)
            крыло - коза, пара волокон флеша, павлин мечевидный
            ножки - скальп петуха черный
            Последний раз редактировалось chizhik; 25.03.2009, 22:54. Причина: забыл легенду

            Комментарий


            • #52
              Сообщение от MATT Посмотреть сообщение
              ...правда "мамонты" нахлыста,или не хотят,или стесняются участвовать в дискуссии...я думаю Василю и Сергеусу есть что нам показать!!!);)
              ;) Отчитываюсь: - я в свободное время судорожно вяжу мушек на новый сезон, а у Василя траблы с компом.
              Мушки хорошие, но поскольку для многих эта тема открывается впервые, неплохо было бы информации поболее.
              MATT,твои уточнения по элементам вязки весьма креативны.
              Для всех начинмющих: мушек рекомендую вязать согласно легенды.
              Если б рыба могла говорить...:cry:

              Комментарий


              • #53
                Сообщение от chizhik Посмотреть сообщение
                Посмотрел на мухи красивые и тоже захотел связать нечто похожее. Но похожего не получилось - материалы:mad:
                Моя первая!:oops:

                тело - овальный люрекс, страус черный, обыкновенная швейная нить,
                грудка - даббинг (не знаю, как называется)
                крыло - коза, пара волокон флеша, павлин мечевидный
                ножки - скальп петуха черный

                День добры!
                "Теперь дозвольте пару слов без протокола!";):D:D:D
                Для первой попытки, ВЕСЬМА неплохо!!!!:)

                на мой не профи взгляд видны следующие ошибки...
                А ошибки КЛАСИЧЕССКИЕ!
                1. Неправиьное место начала монтажа мухи (на сколько я помню, монтаж почти ВСЕХ мух начинается над бородкой крючка)
                2. Крыло немного лдинновато, мех лучше ложить небольшими пучками, немного смещая, как бы ступенькой (на 1-2мм.). будет более мобильное крыло и симпотишшный силует мухи
                з. головку надо делать меньше и изящней не залазя на ухо крючка...

                Март - это не время года! Март - это состояние души!!

                Комментарий


                • #54
                  мартовский кот

                  Спасибо за критику! Про начало монтажа не знал! Исправлю.

                  Комментарий


                  • #55
                    Сообщение от chizhik Посмотреть сообщение
                    мартовский кот

                    Спасибо за критику! Про начало монтажа не знал! Исправлю.
                    просто муха быдет более укаратной... Ты просто "визуально" продли чуть, чуть тело...

                    Март - это не время года! Март - это состояние души!!

                    Комментарий


                    • #56
                      мартовский кот
                      ...Вась замечание тебе!!!НЕЛЬЗЯ в нашем случае ложить мех порционно(пучками),надо брать сразу такое количество,которое будет лежать в крыле,иначе результат бедет затянут как по времени,так и по размышлениям(..типа,много-мало).Ошибкой являеться то,что не представляешь какой толщины будет пучок.И самый главный секрет-формируя в пальцах толщину "помазка",все держаться за кончики,а надо наоборот;)(только никому не говори...)
                      ...о результатах доложи!!!

                      Добавлено через 21 минуту
                      chizhik
                      ...посмотри по пропорциям в источниках,станет всё понятно!!!(длинна тела,крыла,воротника...и т.д),хвалить не буду,а то зазнаешься;););)
                      Последний раз редактировалось MATT; 26.03.2009, 16:28. Причина: Добавлено сообщение
                      Trahit sua quemque voluptas........

                      Комментарий


                      • #57
                        MATT
                        А можно ссылочку на источники?

                        Комментарий


                        • #58
                          Сообщение от мартовский кот Посмотреть сообщение
                          Артем, не надо (рано пока) делать "с каждой по чуть чуть".... постарайся выбрать наиболее подходящую для своих условий и сделай!!!
                          Сообщение от sergeus Посмотреть сообщение
                          Для всех начинмющих: мушек рекомендую вязать согласно легенды.
                          А мне вот иногда кажется, что основная легенда лососевых мушек, это даже не легенда, а миф о том, что лососи клюют сугубо на мушки связанные согласно авторитетным легендам.
                          Это я не типа такой умный так загнул, а напротив - никакой практики в этом у меня ни капельки, но когда читаешь разные статьи (написанные людьми, у которых практики хоть отбавляй) на сию тему, то все доводы в пользу тех или иных строгих рецептов (легенд) кажутся совсем не убедительными. Типа как "харе кришна": просто верь, все равно ни хрена не поймешь. А иногда даже бывает похоже на карпятников: "чтобы ловить много больших карпов, вам необходим маркерный поплавок фирмы N за 40 (а лучше за 60) евро, но ни в коем случае (!) не пластиковая бутылка, привязанная к кирпичу".
                          С одной стороны везде говорится, что лосось в реках не питается. С другой стороны - его поклевку можно вызвать только таким-то вот (и никаким другим) снадобьем, замешанным по шаманскому рецепту на специальном крючке. Если бы питался то, несомненно, всё подводилось бы под имитацию кормовых объектов. А раз не питается, то получается, что просто хватает «что попало» по каким-то иным мотивам. Но вот это "что попало", почему-то, должно быть "ни каким попало"!
                          Не укладывается эта философия в моей тупой башке.
                          Один только позитивный момент во всех этих правилах, пропорциях и "рецептах" вижу. Наверное, не потому, что других нет, а просто потому, что я их не вижу. Любое дело, в данном случае - вязание мушек, должно делаться грамотно, аккуратно, красиво. А сравнивать - кто вяжет аккуратнее, грамотнее и красивее можно более-менее объективно, только если соревнующиеся вяжут одно и то же.
                          Но при чем тут клев лосося?
                          Почему эти мушки называются лососевыми? Понятнее было бы: Красивые, аккуратные, дорогие мушки. А в скобочках, если очень хочется, можно добавить: (на них даже лососи клюют).

                          Растолкуйте, если можете, без агрессии.

                          А двум Артемам по этому поводу мое мнение: на фига вообще вязать такие мушки, если не собираетесь на них ловить? А если не для ловли, а для упражнений и соревнования в мастерстве, то действительно надо придерживаться легенд.
                          Нахлыст - илитный способ ловли на эмитацию искусственной мушки. :) ;)

                          Комментарий


                          • #59
                            Сообщение от chyk Посмотреть сообщение

                            на фига вообще вязать такие мушки...
                            очень хочется:oops:

                            Комментарий


                            • #60
                              chyk
                              ...ну вот и настало время,когда в мозгу нахлыстовика-вязальщика возникает вопрос о "главном"...
                              Если не залазить в дебри "The Classic Salmon Fly"...,"Fly Art "...,"Classic Spey, and Dee ",то становится очевидным,что есть "лососевые" мушки,и есть всё остальное...,почему они такие красивые,почему дорогие,почему на них не ловят остальную рыбу(только лососёвых) и т.д,и т.п.......
                              В принципе можно обратиться к истокам самого нахлыста....,в принчипе можно обратиться к истокам написания классической музыки....,или к написанию "библии"....,в принципе....Было время-были нравы и понятия!!!С этого всё начиналось,это и есть представление!!!
                              Кто-то скажет,что может это и есть "легенда",кто-то скажет наоборот....,но от этого не уйти,это уже есть...!!!...-как ирландская музыка,как мухи в стиле Dee и Spey,как и сам нахлыст!!!Мы не сможем всё поменять согласно "сегодняшнего" времени,мы сможем только об этом говорить...,и не более!!!Почему они классические?...,да потому что это отдельное подраздиление,это отдельная тема!На них можно ловить щуку,судака,жереха и т.д...,но зачем?..,ведь эти хищники и на обычные мушки ловятся,а лососевые нет!!!Почему???
                              А про лосося говорилось и будет говориться всеми...и сколько мнений у биологов,столько мнений и у рыболовов по поводу "почему он клюёт"...этот вопрос открыт по сей день!!!
                              Последний раз редактировалось MATT; 27.03.2009, 11:50.
                              Trahit sua quemque voluptas........

                              Комментарий


                              • #61
                                MATT, спасибо, что не пожалел времени и нашел нужных слов!
                                Мне гораздо приятнее думать о том, что "Salmon Fly" - это действительно история, традиция, КЛАССИКА, а не чистый снобизм и коммерция. Журнальные статьи как-то плохо убеждают в этом. Возможно мешает правильному пониманию еще и предвзятое отношение к рыболовной прессе в целом.
                                Если бы еще несколько форумчан, имеющих опыт лосося, здесь вот так же без амбиций и ссылок на инет и книжки высказали свое личное мнение по поводу: ловить лосося надо на правильные классические лососевые мушки потому, что это традиция и священный ритуал, или потому, что только на них можно поймать заветный трофей?
                                Заранее спасибо всем, кто ответит.
                                Нахлыст - илитный способ ловли на эмитацию искусственной мушки. :) ;)

                                Комментарий

                                Просматривают:

                                Свернуть

                                Обработка...
                                X